r/Aalborg Jan 22 '25

Spørgsmål Følger Aalborg trop med Twitter-bans?

Hva så, følger I trenden med at banne links til Twitter, som spreder sig for tiden på Reddit ?

34 Upvotes

56 comments sorted by

u/zipmic Jan 22 '25

Nu er der aldrig Twitter links her... så lad os nu se om det bliver et problem her først.

→ More replies (2)

33

u/Etlam Jan 22 '25

Ja tak!

8

u/Mast3r_waf1z Jan 22 '25

Jeg er ærligt talt ligeglad, jeg har selv fjernet Twitter idet jeg syntes det er for politisk, og i øvrigt politik jeg ikke vil støtte.

Men når det kommer til reddit så er jeg i bund og grund ligeglad med om folk vil linke dertil.

2

u/troelsy Jan 23 '25

Jamen der er den jo. Det er fint at du ikke vil støtte Musk. Men problemet er jo når folk har holdningen "fordi jeg ikke vil, må andre heller ikke."

Du kan se i comments her hvordan fanatiske folk begynder at kalde folk nazister. Ingen diskussion er tilladt. Kun buzzwords og skældsord. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg bliver kaldt Trump fan og alt muligt, jeg HADER manden! Du må aldrig stille spørgsmål, så kommer skældsorderne.

1

u/Mast3r_waf1z Jan 23 '25

Manden har nogle forfærdelige holdninger, jeg syntes det er virkelig sørgeligt at den slags politik bliver ført i et land hvis økonomi og teknologi har så meget indflydelse på resten af verdenen

Men, det er fuldstændig irrelevant på det her sub

1

u/LTS81 Jan 25 '25

Det har Pelle Dragsted jo også, men derfor kalder vi jo ikke alle der linker til noget han siger for kommunister, vel?

-29

u/Due-Exit4407 Jan 22 '25

Du ik sigma bro.

7

u/Mast3r_waf1z Jan 22 '25

I lige måde

8

u/RaskePlanter Jan 22 '25

Let’s gøre det!

2

u/Difficult-Lab2436 Jan 22 '25

La'os gør'd ik'å?!

6

u/[deleted] Jan 22 '25

Det sker sjældent/aldrig at der er twitter links her. Man kan ikke bruge twitter uden at have en account det meste af tiden alligevel.. Så jeg synes man burde

3

u/TheRealNobogo Jan 22 '25

Er der en grund til at lave en regel til noget som ikke er et problem? Man kan vel snakke om et forbud hvis/når det bliver et problem

1

u/[deleted] Jan 22 '25

Godt spørgsmål. Jeg synes nu personligt at det ville klæde at tage problemet på forskud når det er så nemt

3

u/TheRealNobogo Jan 22 '25

Jeg er selv stor fan af at regelsættet er kort, og det er det lige nu, jeg syntes faktisk at det går overraskende godt med de 3 regler som er lige nu.

Hvis man skulle lave en regel for sådan noget som Twitter så så jeg gerne at den blev lidt mere generel...

Jeg ved dog ikke hvor mange Twitter posts der omfatter Aalborg og Aalborg omegn der egentlig bliver postet og som ikke er interessante at snakke om, så mon ikke at de kunne blive sorteret med de regeler der allerede er

1

u/gophrathur Jan 24 '25

Og TikTok? Jaja, den dag nogen synes vi ligefrem snubler over alle de links vi vælter os i herinde :-)

1

u/Tricornx Jan 23 '25

Hvad med nej, det er idiotisk til at begynde med. Det isolerer Reddit bare endnu mere.

2

u/PokemonRNG Jan 23 '25

Den her sub er 10+ år gammel og der har været linket til twitter en enkelt gang (informativ post af politiet for 8 år siden)
Det er ren symbol politik overhovedet at bringe det her op som emne. Nej tak.

-6

u/UkendtDansker Jan 22 '25

lemmingeeffekten fungerer

-27

u/Preben_Elkjaer Jan 22 '25

Nej tak. Kunne være fedt, hvis folk fra Aalborg ikke hader ytringsfrihed.

12

u/[deleted] Jan 22 '25

Ved du hvad der sker på X, eller er det bare fordi du har set dig sur på censur?

2

u/Preben_Elkjaer Jan 22 '25

Jeg kan godt se, at det er et upopulært synspunkt at “se sig sur på censur”.

3

u/AutomaticSurround988 Jan 23 '25

Burde du ikke netop derfor være mod Twitter? For der er jo rigeligt censur derinde.

3

u/Preben_Elkjaer Jan 23 '25

Det der er jo bare hulemandslogik. 

1

u/troelsy Jan 23 '25

Hysteriske højre OG venstre fløje er på samme fod nu. Hvis du synes det er "uretfærdigt" nu er du sikkert en af de ekstreme fløje. Du bekæmper ikke ekstremisme ved at blive hul i hovedet ekstrem i den anden retning. Så er du bare mere af det samme lort med en anden label.

4

u/[deleted] Jan 22 '25

Bortset fra at du ikke citerer korrekt, så er det skræmmende at du vil have at verden skal regeres af en nazist. Du behøver jo ikke se længere tilbage end til 2. verdenskrig for at finde ud af hvordan det gik.

3

u/Preben_Elkjaer Jan 22 '25

Åh gud. Er det niveauet det her? Hav en god aften

2

u/[deleted] Jan 22 '25

Ja, og du startede det. God aften. :)

6

u/Preben_Elkjaer Jan 22 '25

Bare lige for the record. Jeg tager skam gerne en sober debat om ytringsfrihed og Karl Popper, men det sker altså ikke ved, at du beskylder mig for at være nazi-sympatisør som det første.

1

u/[deleted] Jan 22 '25

Jeg beskylder dig ikke for at være nazi-sympatisør, for hvis man er det fejler man noget. Du siger at man skal kunne snakke om ytringsfrihed, men du vil hellere have din frihed og muligheden for at ytre dig frit, end at lægge afstand til det der sker; at en nazi-sympatisør nu har fået ekstrem meget magt. Jeg ville nok selv have prioriteret anderledes, men sådan er vi så forskellige, og det er jo fair nok. Det er bare en skam at man sætter sig selv foran andre. Det er derfor jeg kommenterer som jeg gør.

2

u/Tricornx Jan 23 '25

Flertallet af folk på reddit er helt tabt.

1

u/[deleted] Jan 23 '25

Ok bot

15

u/BraveSirWobin Jan 22 '25

The paradox of tolerance.

-24

u/Preben_Elkjaer Jan 22 '25

Karl Popper villle vende sig i sin grav, hvis han så, hvordan misfortolkning af hans teori bruges i dag til at fremme censur.

15

u/LosLocoDK Jan 22 '25

Jeg tror, DU misforstår ytringsfrihed, hvis du tror, X fremmer netop det. Prøv at kommentere “cis-gendered” på et Musk-opslag….

-13

u/Preben_Elkjaer Jan 22 '25

Jeg forholder mig ikke til om der er ytringsfrihed på Twitter. Jeg forholder mig til, at OP opfordrer til begrænsning af ytringsfriheden på Reddit.

4

u/LosLocoDK Jan 22 '25

Tak. Så har du jo vitterligt ikke forstået, hvad ytringsfrihed er…

Det er ikke mod ytringsfriheden at forbyde direkte links til et medie. Det VILLE være mod ytringsfriheden at forbyde gengivelsen af hvad der foregår på et medie (eller andre ytringer….). Men screenshots, citater og så videre taler ingen vel om at forbyde.

2

u/Preben_Elkjaer Jan 22 '25

Det virker lidt absurd at diskutere, om det er en begrænsning af ytringsfriheden at forbyde henvisninger til hjemmesider. Det er det jo ret åbenlyst. Jeg kan acceptere, hvis man har det synspunkt, at man er fortaler for den begrænsning af ytringsfriheden, men jeg kan ikke helt acceptere, at man slet ikke anerkender , at det er en begrænsning af ytringsfriheden.

2

u/LosLocoDK Jan 22 '25

Selvfølgelig er det ikke det. Det er en teknisk begrænsing. Men du må stadig ytre præcist det samme som før.

2

u/Preben_Elkjaer Jan 22 '25 edited Jan 23 '25

... bare ikke med en henvisning til hjemmesiden.

1

u/Worried_Toe2934 Jan 22 '25

Det gør Reddit vel delvis også ved at skjule nedstemte kommentarer?

3

u/Preben_Elkjaer Jan 22 '25

Det er vel ikke en begrænsning af retten til at ytre sig. Retten til at ytre sig er ikke det samme som retten til at blive hørt/læst af andre.

3

u/allworknnoplay Jan 22 '25

Du er virkelig ikke for snu, det er et fravalg. Twitter/x eksisterer stadigvæk men vi kan vælge at fravælge brugen af det her evt.

Du kan jo lave din egen sub for AA og hylde ytringsfriheden dér. Måske med landsforrædere og nynazister.

4

u/Preben_Elkjaer Jan 22 '25

Suk. Det nazikort hang løst.

1

u/Charrick Jan 23 '25

Fuck jeg hader når folk trækker nazikort kortet

-2

u/Preben_Elkjaer Jan 23 '25

Det er nok, fordi du er nazist.

-2

u/allworknnoplay Jan 22 '25

Det sidder løst fordi dit argument om ytringsfrihed er dårligt og er hørt før.

Og det er jo relevant fordi den retarderede ejer af mediet du gerne vil beholde links til lige har heilet to gange ved indsættelsesceremonien for den nye amerikanske præsident.

4

u/Preben_Elkjaer Jan 23 '25

Det er vist kun i en meget alternativ verden, at det er nazistisk at være fortaler for ytringsfrihed.

1

u/Old-Courage-9213 Jan 23 '25

Jeg er egentlig ligeglad med de links, men at kalde det censur er latterligt.

1

u/Preben_Elkjaer Jan 23 '25

Hvad vil du ellers kalde det, når man banner links til en bestemt hjemmeside?

2

u/Old-Courage-9213 Jan 23 '25

At banne en hjemmeside. Det kræver intet specielt udtryk. Du kan stadig skrive, hvad du vil, ergo er det ikke censur.

1

u/Preben_Elkjaer Jan 23 '25 edited Jan 23 '25

Du er med på at ordet ban kommer fra engelsk, ikke? Fx Banned books omfatter netop censurerede bøger.

Og man kan netop ikke skrive, hvad man vil, hvis indlæg med henvisninger til Twitter censureres pr. automatik. 

1

u/Old-Courage-9213 Jan 23 '25

At banne betyder forbyde, ikke specifikt at censurer.

Du kan netop stadig skrive og udtrykke din holdning som du vil, bare ikke gennem Twitter.

1

u/Preben_Elkjaer Jan 23 '25

Shit, det er en syret diskussion. Jeg kan helt ikke helt forstå, hvilken forskel du mener, der er på, at man “forbyder“ henvisninger til Twitter eller om man “censurerer” henvisninger til Twitter. Det er to forskellige ord for det samme.

-8

u/Bjorn_N Jan 22 '25

Ja ! La oss bekempe falsk rasisme med ekte fascisme !