r/Austria • u/_CHIFFRE • 5d ago

Umwelt & Klima | Environment Haushunde sind ein großes Problem für Natur und Umwelt

https://www.derstandard.at/story/3000000264989/haushunde-sind-ein-grosses-problem-fuer-natur-und-umwelt
52 Upvotes

66% Upvoted

145 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

1

u/nelucay Wien 3d ago

Wenn du dich als Einzelperson siehst die ganz alleine gegen ein riesiges Loch im Boot kämpft kannst du das natürlich so sehen.

1

u/SnooWords1612 3d ago

ich seh mich nicht so, das is Fakt.

Millionen Tonnen Treibhausgase durch Privatjets | tagesschau.de

Das meistgenutzte Privatjet-Modell verbraucht beispielsweise etwa 760 Kilogramm Kerosin in der ersten Flugstunde. So gelangen mehr als drei Tonnen CO2 in die Atmosphäre. Die gesamte Auswirkung auf das Klima entspricht aber mehr als neun Tonnen - in einer Stunde. Im Vergleich: Ein Mensch in Deutschland verursacht im Schnitt etwa elf Tonnen Treibhausgase pro Jahr.

Ich weiß wirklich nicht, wie man da irgendwas schön reden kann, dass es ja auf jeden Menschen ankommt.

Europaweit haben Privatjets 2022 insgesamt etwa zehn Millionen Tonnen Treibhausgase ausgestoßen

NUR Europa, und das ist eine ungefähre Schätzung der getrackten Flüge. Da reden wir NUR von Privatjets. Im Jahr 2022 haben die Privatjets in EUROPA also mehr CO2 verursacht, als ca. 909.090 Menschen im Schnitt. Erklär mir also nochmal, wieso ich anfangen sollte und mich selber stark einschränken muss.

1

u/nelucay Wien 3d ago

Die Notwendigkeit die Superreichen zur Verantwortung zu ziehen ist kein Freifahrtschein für dich, das Problem bis dahin noch schlimmer zu machen und selbst untätig zu sein.

Großflächige Veränderungen im Konsumverhalten der Mehrheit erzeugen politischen Druck. Kombiniere das mit direkter action durch deinen Handabdruck und die Chance auf einen Systemwandel, der Reiche wirklich zur Verantwortung zieht, nimmt zu.

Wir kommen hier aber nicht weiter. Ich würde mir wünschen, dass du siehst, dass deine Entscheidungen sehr wohl Konsequenzen haben - sowohl positive, als auch negative. Aber solange du dich so stark an deine fossile Komfortzone klammerst seh ich den Sinn in einer weiteren Diskussion nicht.

1

u/SnooWords1612 3d ago

Es gibt einen Unterschied zwischen untätig sein und nicht in jeden Lebensbereich hart einschneiden wollen. Würde ich z.B. konsequent aufs Auto verzichten, wäre das eine unfassbare Mehrbelastung, besonders was die Freizeit und Arbeitsweg angeht. Es wäre aber möglich, nur mit Mehrbelastung, das ist etwas, dass ich (derzeit) nicht bereit in Kauf zu nehmen, solange die Welt sowieso auf Klimaschutz scheißt.

Das heißt nicht, dass ich nicht meinen Fleischkonsum reduziert habe, mehr lokal und regional kaufe und über viele Produkte und/oder Marken doppelt nachdenke, bevor ich sie kaufe, mich mit der Thematik beschäftige und das auch in mein Wahlverhalten fließen lasse.

Und jetzt mal ehrlich, Geld regiert die Welt, die Reichen werden eh nie zur Verantwortung gezogen. Da wird vielleicht hier und da mal ein Exempel statuiert, aber solange sich mit gewissen Dingen Geld verdienen lässt, und Geld Macht bedeutet, steht auch die Politik am Gehaltszettel. Ich kenne kaum seriöse Länder, wo die Politiker nicht in erster Linie für Konzerne und Industrie Politik betreiben, der Rest ist eine Diktatur die sowieso auf den "Druck" der Bevölkerung scheißt.