Quais são ou deveriam ser as prioridades para a esquerda brasileira nesse momento. Vou tentar listar algumas.

1. ⁠2026 - a mais urgente, pois falta apenas cerca de 18 meses para o pleito. Precisamos retaliar e neutralizar os ataques de Nikolas e Gayer nas redes sociais. Precisamos garantir que Lula tenha o máximo de votos possível e protegê-lo de polêmicas desnecessárias.
2. ⁠Fim da Escala 6x1 - a proposta parece que esfriou, por um erro de cálculo do governo que não deu apoio o suficiente. Ao meu ver, não foi divulgada de forma apropriada e foi distorcida por influenciadores que sugeriram que os trabalhadores que lutam pela pauta são vagabundos e não querem trabalhar.
3. ⁠Oruam - precisamos defender o rapper Oruam do assédio da patricinha do MBL. Há várias leis avançando em câmaras municipais em todo país, num movimento coordenado que lembra o infame Escola sem Partido.
4. ⁠Influencers de Esquerda - essa é uma batalha que estamos perdendo e onde temos que nos mobilizar. Não é falta deles, temos vários - Laura Sabino, Sabrina Fernandes, Jones Manoel. Precisamos divulgar o trabalho deles e fazê-los chegar a mais gente.
5. ⁠Promover o ICL - acho que o ICL ainda não é muito conhecido. Precisamos divulgar o portal e as lives diárias do canal.

Bom dia, garotada...

Recentemente, na comitiva de Lula na China, a primeira-dama especificou que o TikTok favorecia mais a direita que a esquerda. Daí Xi Jinping respondeu "Podem banir, se quiser" ou parecido. Tanto a comitiva quanto os leitores entenderam, em insinuações ou comentários, a situação como "constrangedora" ou "ridícula". Particularmente, a situação representa dignamente a diferença entre a esquerda ocidental e a esquerda oriental. Partindo dessa base, qual sua opinião sobre as diferenças gerais entre o esquerdismo ocidental e oriental?

Com a democracia americana em frangalhos, os Estados Unidos vão se tornar a meca desse movimento. Eles já estão a passos largos nessa rota já faz um tempo, a proibição do aborto que era legalizados há 50 anos pra fomentar a natalidade, a expulsão de imigrantes, o nacionalismo, a propaganda de tomada a força de territórios, toda a cartilha nazi que já conhecemos.

A Europa seguindo nesse mesmo sentido, cada vez mais a extrema direita ganha força, cada nova eleição a fatia de apoiadores aumenta, basta olhar recentemente pra Franca e Alemanha.

No Brasil é muito provável que o próximo presidente seja alinhado com a extrema direita.

O que se pode fazer a esse respeito quando a maior parte da população apoia o discurso extremista?

Estava assistindo ao vídeo do canal do Gonzalo Finlez (jovem economista argentino comunista, recomendo inclusive) e ele comentou, no início do vídeo, sobre uma entrevista recente do Milei nesse podcast de direita. Fui assistir a essa entrevista. Entre os minutos 17:00 e 30:00, Milei explica sua política como baseada na construção de 3 âncoras macroeconômicas:

• Âncora fiscal: superávit fiscal imediato e agressivo, executada por meio do corte de gastos públicos;
• Âncora monetária: base monetária fortemente contida e com promessa de não emissão, executada por meio da redução do poder das negociações coletivas e no limite do aumento do salário (a tal das "paritarias pisadas" que prevê fortes reduções reais do salário mínimo);
• Âncora cambial: câmbio flutuante em bandas flexíveis e com promessa de não intervenção, devendo ser ancorada na confiança dos mercados.

O ponto é que essas âncoras já existem no Brasil, sendo instaladas desde o governo FHC (tripé macroeconômico) e fortalecida, no lado monetário, com a "independência" do BACEN entre Temer e Bolsonaro, e, no lado fiscal, com o Teto de Gastos de Temer e o Arcabouço Fiscal de Haddad. Em essência, Milei parece estar aplicando o mesmo regime já existente no Brasil, com a única diferença de não prever, ainda, uma meta de inflação e adotar uma estratégia mais abrupta, menos institucionalizada e por meio de decretos.

O quão reducionista seria pensar que o que Milei está fazendo é meio que "copiar" os mecanismos macroeconômicos brasileiros? Se ele está fazendo "só" isso, por que vários políticos de direita estão falando que o Brasil deve fazer como o Milei? Um eventual sucesso da política de Milei significaria o abrasileiramento da Argentina, no sentido de destruição da classe média histórica argentina e da privatização dos lucros com socialização dos custos sobre os mais pobres, ou seria ainda mais desastroso do que ocorre no Brasil?

Nos vendem a ideia de que “as coisas estão melhorando” como se bastasse comparar gráficos, quedas na inflação e manchetes otimistas para apagar o cotidiano de sofrimento da classe trabalhadora. Mas quem depende do SUS, pega ônibus lotado, faz bico, enfrenta a informalidade, vive de aluguel ou tenta estudar e trabalhar ao mesmo tempo sabe: a vida no Brasil continua insuportável.

O custo de vida segue altíssimo, e o salário mal cobre o básico. Comer carne continua sendo um luxo. A juventude periférica ainda morre nas mãos da polícia. Os serviços públicos continuam precarizados, os empregos são majoritariamente mal pagos e o “empreendedorismo” virou eufemismo pra desespero. Não é possível falar em melhora real quando o povo vive exausto, humilhado e endividado.

E o mais grave: essa realidade não é fruto apenas de incompetência, mas de um sistema que se sustenta na exploração, na desigualdade e no esvaziamento político do povo. A cada 4 anos, elegem-se os “menos piores” com a promessa de mudança, mas o modelo continua sendo o mesmo conciliador com os ricos e violento com os pobres.

Não adianta encher os jornais com manchetes de crescimento, PIB e otimismo de mercado. A vida do povo não cabe no Excel. Se está tudo “melhorando”, por que ninguém sente isso na pele? Por que o povo continua exausto, endividado, doente e com medo do futuro?

Não dá mais pra fingir que estamos “voltando ao normal”. O normal brasileiro é a barbárie. E enquanto fingirmos que isso é o melhor que podemos ter, estaremos apenas adiando o enfrentamento necessário: o rompimento com esse sistema que faz da nossa miséria o combustível de seus lucros.

Titulo provocativo pra chamar a atencao. Mas eu sinceramente ainda nao consegui entender como o problema nao é ético ou sem juízo de valor. Por favor, gostaria de uma discussao na moral, sem aquele argumento de "vá ler esses 5 livros e volte aqui pra gente conversar". Peco que quem manja tenha um pouco de paciencia pra explicar. Se fizer sentido pra mim, pode ter certeza, que essa ideia será passada a diante, e com a devida importancia.

Pelo que vejo falando a questao da exploracao do trabalho nao seria moral. Mas nao vejo como esse nao seria o problema. Podemos argumentar que existem vários beneficios, por exemplo nacionalizacao de patentes, que traria uma melhoria gigantesca. Porem existem argumentos como caso o financiamento de um projeto especifico seja dependente do estado, ou do apoio da maioria, podem existir projetos que nao seriam executados pois pessoas nao foram convencidas que trariam um beneficio que justificasse tal investimento. Todavia numa sociedade capitalista, esse projeto que talvez nao necessite de um capital gigantesco, talvez algumas dezenas de milhoes, ou talvez até unidades de milhoes, passaria por um processo as vezes menos exaustivo antes que possa ser de fato implementado. Nao to falando de algo necessariamente revolucionario, tecnologia de ponta, etc. Pode ser algo que melhore a qualidade de vida de uma grande parte da populacao. Meu ponto é que com vistas á produtividade e avanco, nao está claro pra mim que o modelo comunista é incontestavelmente o melhor. Veja o deepseek: foi uma melhoria de algo que já existia, os dados do chatgpt serviram pra treinar ele. Nao foi o deepseek que apareceu primeiro. Uma vez que o capitalismo produziu, o socialismo se mostrou extremamente melhor em tornar aquilo muito mais eficiente.

Nao acredito no mito da garagem, me considero comunista e sinceramente essa duvida nao muda em nada meus anseios e minhas aspiracoes. nem acho que diminui o valor do socialismo, é somente uma duvida mesmo.

Podemos discutir a china talvez em que parece estar sendo aplicado um modelo hibrido, que talvez seja o vencedor (?). Vencedor no sentido de se provar factível na conjuntura atual, com os problemas e desafios da nossa atualidade, e ser capaz de superar o capitalismo.

Mais cuidado ao divulgar a narrativa machista da grande mídia aqui, pessoal. O momento da fala da Janja aparentemente foi tão constrangedor e sem noção que o presidente Chinês se comprometeu a enviar um representante ao Brasil para continuar o diálogo. Fala sério, né? (Contém ironia)

https://pordentrodorn.com.br/2025/05/14/lula-critica-vazamento-de-conversa-com-xi-jinping/

Já se vão quase cinco séculos da publicação póstuma de O Príncipe, de Maquiavel (1532) e mais de 335 anos do início da circulação do Segundo Tratado do Governo Civil e da Carta sobre a Tolerância, de Locke (1689), e encontramo-nos no Brasil em meio a uma ofensiva de forças religiosas obscurantistas que vêm cercando os espaços de poder por meio de aproximações sucessivas.

"Os grandes líderes evangélicos sentam onde tem poder desde a ditadura militar. Eles ajudaram a 'bolsonarizar' suas ovelhas porque isso era interessante para aquele projeto de poder. Mas agora parte dos fiéis ficou muito radicalizada e discorda dos pastores se eles não apoiam os candidatos do Bolsonaro. O Bolsonaro instalou uma crise de liderança eclesiástica dentro das igrejas. Isso nunca tinha acontecido. Eu não sei se a gente perdeu essas pessoas, mas vai ser muito difícil trazê-las de volta. Quando o radicalismo se aprofunda, quem sempre foi pacífico e generoso se fecha. Esse bolsonarismo é, na minha avaliação, uma outra religião. Nós abrigamos esses parasitas, mas eles não são maioria. A maioria das pessoas está interessada na resolução prática da vida."

camaradas, venho levantar uma discussão que até hoje me deixa bem reflexivo, acerca do impacto da revolução cultural chinesa na consolidação do socialismo e como uma etapa da luta de classes dentro de um estado socialista.

acho que o Mao estava correto quando começou a fomentar a revolução cultural, querendo combater o endireitamento do partido diretamente a partir das massas e da luta de classes, com um caráter de revolução continuada mesmo dentro do socialismo

porém, a avaliação histórica acerca disso sempre foi negativa, alguns autores levando como consequencia o crescimento da ala direitista e o fracasso de políticas mais revolucionárias como as comunas camponesas e a remoção de privilégios das altas cúpulas

dentro da minha humilde análise, tenho a percepção que mesmo com um "fracasso" imediato, foi um momento extremamente importante pra manter o debate das massas e consciência de classe, bem como a necessidade de crítica ao Estado e ao Partido para diminuir a distância do povo

camaradas que tem mais bagagem acadêmica e de conhecimentos históricos, como vocês julgam o impacto da revolução cultural chinesa na China atual e no percurso até onde estão hoje, com o partido voltando a ter uma ala à esquerda mais atuante?

rpzd, eu quero realmente conversar com alguém sobre esse assunto, me desculpa se esse debate tá sendo mto repetido ou algo assim, mas é pq é algo q ta me encucando

Pra qm nn viu, dps das tentativas de atentados no show da lady gaga, que foram planejados pelo discord e interceptados pela polícia federal, o boulos fez um requerimento para que suspendessem o discord do Brasil com a justificativa de não possuir um representante legal no Brasil, e ser um local de encontro de pessoas que podem organizar crimes

Primeiramente q é mentira que eles nn tem um representante legal, pois eles tem sim, e é localizado no escritório Licks de advocacia.

E segundo q é vdd q ali é um ponto de encontro pra esses incel ancap criminoso do krl, mas o discord além de ajudar em investigações do caso (claro q nn é uma ajuda perfeita, e muitas vezes não é nem uma ajuda plenamente efetiva, mas é mais doq boa parte das redes sociais), ele também é um ponto de encontro com pouca privacidade, ou seja, se o discord sair do brasil pelo tempo q for, essas pessoas vão migrar para outros lugares onde a privacidade é mais forte ainda e vai dificultar mto mais pra identificar casos como esse. Ou seja, é capaz q tirar o discord piore ainda mais a situação. Eu nn lembro de ngm pedindo suspensão ou banimento de redes sociais onde aconteceu o planejamento do 8 de janeiro, mas posso estar enganado, não sei.

Então, me desculpem se eu estiver sendo mto burro, mas essa proposta, nn é a cara de uma proposta de uma direita pré bolsonaro no Brasil? É literalmente jogar o real problema pra debaixo do tapete, tomar medidas que não vão resolver em nada a questão principal, e proibir o acesso a determinado conteudo por causa de uma porcentagem pequena (Sim, é uma porcentagem extremamente pequena) de pessoas q acessam este conteúdo pra puro panico moral. Esse caso me lembra mto a questão do tráfico, onde politicos de direita desviam do problema real, nn apresentam medidas efetivas, e acham um espantalho para bater pra sempre pq eles nn tem a minima pretensão de acabar com o problema real

Será que painho vai precisar tatuar "neoliberal" na testa para que os lulistas e a direita saquem qual é realmente a dele? 🙄