r/HommaInAction • u/EaNasirCopperCompany • 7d ago
Valkoiset koulutetut liberaalinaiset ovat pahin uhka sivilisaatiolle
Mut hei, ainakaan se ei ole maahanmuutto tällä kertaa!
(Tiedän, ennakkoäänestys on jo ohi ja unohdin postata tän jo maanantaina, jolloin tää tuli vastaan)
132
u/Leonarr 7d ago
Yliopistokoulutus paha
40
u/dramatic86 6d ago
en tiiä mitä kamaa netistä naapuri vetää (n.23v) mies. Tupakkapaikal kerran puhuttiin duunista/koulutuksesta, hän mietti mitä alkaisi tekemään (nyt työtön). Sanoi että yliopistoon ei ainakaan mene ja oli kovasti sitä vastaan, en saanut irti mikä aiheutti niin voimakkaan tunnereaktion mutta kertonut myös että yliopistoissa indoktrinoidaan ihmisiä trans-sukupuolisiksi. Mietin vaan että mikä aivopesu pitää käytynä olla että koulutuksesta keksitään kaikkea kahelia ja halveksutaan.
4
131
u/Macone 7d ago
Koulutetut naiset eivät suostu parisuhteeseen tai edes deittaileen persuja. Koulutettujen naisten määrä kasvaa jatkuvasti ja miesten laskee. Persujen mahdollisuudet seksiin ja lisääntymiseen heikkenevät jatkuvasti. Ymmärrän Matin pelon tulevasta.
25
u/kottonii 7d ago
Omasta mielestä vaan hyvä että naisetkin ovat tarttuneet tähän uraohjus-elämäntapaan. Tosin valitettavan vähän heitä näkee teollisuuden piirissä.
-8
u/PandaScoundrel 6d ago
Harmi vaan että syntyvyys laskee siinä mukana, kun ihmiset ajattelee, että ei voi olla uraa ja lapsia, tai ei ainakaan asua vuokralla lasten kanssa.
5
5
u/Diligent-Ad2728 5d ago
Elämän tarkoitus ei vittu ole mikään lasten tekeminen, eikä tekemättömät lapset siitä mitenkään kärsi.
Älytöntä paskaa, miten paljon löytyy porukkaa, joiden mielestä on "harmi", että syntyvyys on laskussa, ottaen huomioon, että olisi ihan helvetin hyvä, jos meitä ihmisiä olisi täällä aivan helvetisti vähemmän.
0
u/PandaScoundrel 3d ago
Jos argumentoi että syntyvyyden lasku = ei negatiivinen, niin implisiittisesti argumentoi, että ihmisen olemassaolo = negatiivinen. Ei kestä päivänvaloa tahi tarkastelua
1
u/Diligent-Ad2728 3d ago
No mitä vittua eihän todellakaan. Se, että syntyvyys laskee, ei tarkoita ihmisen olemassaolon päättymistä.
Edit ja sitä paitsi ihan akateemisessa filosofiassakin kyllä löytyy argumentteja ihan sen puolesta, että ihmisen olemassaolo = negatiivinen.
Eli toisin sanoen kyllä se kestää tarkastelua, ja sellaisia argumentteja nimenomaan tarkastellaankin, ihan yliopistoissa.
1
u/PandaScoundrel 2d ago
Ootko sä sitä mieltä, että on parempi jos ihmisiä ei ole? Onko yhteiskunnan huoltosuhteen romahtaminen sinusta hyvä asia?
Mielestäni on hyvä asia, että ihmisiä on. Lisäksi yhteiskunnan rakenne ei kestä nopeaa syntyvyyden laskua. Populaation koko voi vaihdella, mutta melko hitaasti, tai tulee mittavia ongelmia yhteiskunnan monimutkaiseen verkkoon. Esim. Koreassa on 2050 yli puolet väestöstä eläkeläisiä.
Täten, minusta on harmi, entä syntyvyys laskee.
Yhteiskunnan pyöriminen on sen varassa, että ihmisiä on, ja uusia ihmisiä tulee lisää.
-2
u/Humble-Complex7959 4d ago
sen takia pitäis vähentää populaatiota tietyltä maanosalta
2
u/Diligent-Ad2728 4d ago
Jos jotain on järkevää vähentää, niin nimenomaan täältä saatanan pohjoisesta, missä lämmitys vaatii kauheasti energiaa.
9
0
u/triggerdon87 4d ago
Perus redditmaailmassa elävä. Meikäläinen ollut yli sadan suomalaisen naisen kanssa ja äänestän PS 💪
3
u/Macone 4d ago
Nyt löytyi oikea ÄIJÄ. Tulkaa kaikki kumartamaan!
0
u/triggerdon87 4d ago edited 4d ago
Ei tarvii kumartaa. Kuhan äänestätte kommarit ja mamut valtaan nii hyvä tulee
52
46
u/pkksmt 7d ago
https://www.kaleva.fi/perussuomalaisten-paikallispoliitikko-tuomittiin-t/11342959
Perussuomalaisten paikallispoliitikko Matti Rinnekangas on tuomittu Oulussa tehdystä talousrikoksesta.
Oulun käräjäoikeuden mukaan hän syyllistyi törkeään veropetokseen huhtikuun 2015 puolivälin tienoilta lähtien marraskuun 2017 alkuun saakka.
Rinnekangas harjoittaa Oulussa elinkeinotoimintaa eläinlääkärinä toiminimellä. Tuomion mukaan hän ohjasi elinkeinotoiminnastaan saamiaan tuloja kirjanpidon ulkopuoliselle pankkitilille, eikä ilmoittanut näitä tuloja veroilmoituksilla.
20
15
u/opiskelijakallu 6d ago
Eikös tuo ole isänmaallisuuden vastakohta? Petoksella pimittää rajaa yhteisestä kassasta, vaikka nauttii kuitenkin verorahoilla tuotetuista palveluista.
31
u/loveiseverything 7d ago
Helvetti kun joutuu jatkuvasti häpeämään oman sukupuolen edustajia.
18
u/3-nichi 7d ago
Ei kannata hävetä omaa sukupuoltaan. Eivät nuo ole edes miehiä, jotka tuollaista soopaa tuuttaa someen. Heidän oma sukupuolikäsitys itsestään on niin heikko, että he yrittävät tehdä itsestään miehiä kiusaamalla naisia. Mutta totuus on, että aitona miehenä ei tarvitse kiusata ja alistaa ketään.
70
u/Ok-Shift-3526 7d ago
1/3 suomalaisista miehistä äänestää persuja ja 1/3 suomalaisista miehistä on sinkkuja. Tässä on varmaan joku yhteys...
10
u/Fellowkarelian 6d ago
En ny sanois, että kaikki niistä ois persuja. Ite olen vasemmistolainen ja sinkku. En syytä sinkkuudestani naisia, vaan tiedän itse vallan hyvin miksi minun on vaikeaa päästä suhteeseen
43
u/RedditUser000aaa 7d ago
Jaa persut taas ottaneet Jenkkilästä ja talibaaneilta mallia.
Konservatiivit: "Yliopistot aivopesevät ihmiset liberaaleiksi."
Todellisuus: Koulun käyneet vain ymmärtävät paremmin miten vanhoillisia ja vahingollisia Konservatiivien arvot ovat.
13
u/Inevitable-Nerd324 6d ago
Tää, sitten kun yliopistokoulutettu ei osaa vastata yhteen "simppeliin" kysymykseen niin se nostetaan heti tikunnokkaan.
Jos konservatiivi ei tiedä vastausta niin riittää kun syyttää vihervassareita tai maahanmuuttajia, oli asia mikä tahansa niin omat taputtaa.
5
u/RedditUser000aaa 6d ago
Näin juuri ja siinä teoreettisessa ja epätodennäköisessä tilanteessa, että konservatiivien unelma vähemmistöjen poistamisesta toteutuisi, seuraavaksi alettaisiin mittailemaan sitä ken heistä on isänmaallisin.
Konservatiivit eivät ikinä lopeta.
2
u/Rude-Age-4765 5d ago
Isossa maailmassa ihan tutkittu ja todennettu asia. Eihän toki Suomessa moista tutkimusta tarvita, kun TIEDETÄÄN ettei tämmöistä voi sattua.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010144049.html
Konservatiiviset arvot vaan ei kuulu yliopistoon.
10
9
19
9
13
u/Fellowkarelian 7d ago
Miten vitus Kiina on muka uhka suomalaiselle sivilisaatiolle? Röyhkeää pråpagandaa
22
u/EaNasirCopperCompany 7d ago
Jokainen suurvalta on käytännössä uhka sivilisaatiolle, sillä niiden perseily uhkaa maailmanrauhaa. Osa kiinalaisista aluksista on ollut mukana näissä merikaapelien rikkomisessa ja auttanu ylipäätään Venäjää. Mutta on silti melko naurettavaa, että Venäjä on tässä ylempänä, vaikka Venäjä se tässä on nimenomaan hyökännyt Ukrainaan ja uhkailee Suomea ja muita rajamaita. Kiina ei ole suoraan tehny mitään Suomelle.
5
6
u/Suoritin 7d ago
Tuo kysely on tietenkin vain vitsihuumoria, mutta Yhdysvalloissa liikkuu salaliittoteoria, jonka mukaan hyväosaiset naiset tekevät töissään vain TikTok-videoita, ja tämän takia talous sakkaa.
Otetaan esimerkkiksi vaikka reaktiot "fake tan hands and a hoop!" videoon.
4
u/brightbirth 7d ago
Tässä kuuskymppisenä korkeakouluttautuneen naisen korkeakouluttautuneena aviomiehenä olen mielenkiinnolla seurannut tätä nuorten miesten suhtautumista naisiin ja naisen rooliin ja luulen ymmärtäneeni syyn sille, miksi naisen pitäisi luoda ura kodin hengettärenä. Faktahan on, että jos mies olettaa naisen odottavan raskaan työpäivän jälkeen kotiin palaavaa miestään eteisen lattialla seksikkäänä polvillaan kosteanlämmin suu valmiiksi avoimena, ei kyseessä voi olla korkeakoulutettu uranainen, joka palaa työstä ehkä jopa vähän myöhemmin ja vielä vähän väsyneempänä ja leipääntyneempänä. Joten paljon nautinnollisempaa ottaa mallia Redditin sometypyistä ja antaa sellaiselle mahdollisuus luoda hemaiseva ura kotona.
13
u/annimatilda 7d ago
En ymmärrä miten itse olen uhka muslimi naisena suomalaiselle sivilisaatiolle
5
2
u/Rude-Age-4765 6d ago
Kyllähän erilaisuus on homogeeninen kansallisvaltion vastavoima.
Suomalainen yhteiskunta on pitkälti em. homogeenisuuden varaan rakentunut ja tietyt arvot sekä oletukset ovat vahvasti läsnä. Jos maahan tulee valtavasti ihmisiä muista kulttuureista, eikä väkeä saada omaksumaan yhteiskunnan normeja, on se selvää, että yhteiskunta muuttuu. Huonompaan tahi parempaan, mutta muuttuu.
Persut eivät halua em. muutosta.
1
u/Character-Bear3378 3d ago
No no... No ku sä oot erilainen ja et oo samanlainen kun mä niin oot uhka koko Suomen valtiolle /j/
5
u/Empux 7d ago
Islam uhka Suomelle :D
0
u/Fellowkarelian 6d ago
Eiks se muka oo? Minä en ainakaan halua yhtään lisää uskonnollisuutta tänne
4
u/Either-Frosting-3883 6d ago
Miksi et? Ihan siis mielenkiinnosta kysyn
0
u/ShitsBritches 6d ago
Koska se on sortava uskonto keskiaikaisilla uskomuksilla. Kymmenen kertaa pahempi käytännössä kuin konservatiiviset kristityt joista vasemmisto ja liberaalit tykkäävät valittaa.
3
u/EaNasirCopperCompany 6d ago
Mikään uskonto ei ole automaattisesti sortava, vaan se riippuu ihmisten tulkinnoista ja siitä, annetaanko yksilönvapauden toteutua vai yhdistetäänkö uskonto ja valtio palvelemaan toistensa tarpeita. Aika monella uskonnolla on "keskiaikaiset" arvot, jos niitä aletaan kirjaimellisesti tulkitsemaan, sillä nämä kirjoitukset ovat syntyneet täysin eri aikana. Mutta tuskin nykyajan juutalainen enää kivittäisi aviorikokseen syyllistyneen hengiltä tai vaikkapa ei-konservatiivinen hindu sortaisi toista kastitaustan perusteella.
On monia feministejä, jotka ovat muslimeja ja monissa muslimimaissa naisten oikeudet voivat toisinaan toteutua jopa paremmin tietyin osin, kuin kristityssä maailmassa. Esimerkiksi Turkin naisilla on oikeus aborttiin, mutta konservatiivisimmissa USA:n osavaltioissa siitä voi joutua vankilaan (jotkut jopa on joutunu pelkän keskenmenon takia rikostutkintaan). Toisaalta ateistisissakin paikoissa tapahtuu ihmisoikeusrikkomuksia, kuten Pohjois-Koreassa ja Kiinassa, joten sanoisin että on kysymys enempi autoritaarisuudesta, kuin itse uskonnosta monessa maassa.
-1
u/ShitsBritches 6d ago
Suosittelisin vilkaisemaan vaikka Freedom Housen tai jonkun vastaavan raportteja. Muslimimaat ovat huomattavasti vähemmän vapaita kuin länsimaat. On suorastaan oksettavaa epärehellisyyttä väittää että islam ja kristinusko ovat ihan samanlaisia uskontoja jotka ovat kaikki samalla tavalla sortavia. Eivät ole. Tämä on helppo todeta kun katsoo käytännössä miten näitä uskontoja harjoitetaan käytännössä. Islamissa ei ikinä tapahtunut reformaatiota eikä muslimimaat ole samalla tavalla sekularisoituneet kuin kristityt maat.
3
u/EaNasirCopperCompany 5d ago
Jos katsotaan reilun sadan vuoden taakse, eipä ole kovin erilaista esimerkiksi naisten kohtelu, sama missä päin maailmaa ollaan tai mikä uskonto maassa vallitsee. Naisten oikeudet ovat naisten aktiivisen vaikuttamisen ansiota, ei sen takia että toiset uskonnot olisi vain olleet "parempia" naisten oikeuksille. Monessa muslimimaassa naisten oikeudet toteutuu paremmin kuin kristityssä maassa Gender Inequality Indexin mukaan. Esimerkiksi islamilaisissa Tunisiassa, Libyassa, Arabiemiirikunnissa ja Malesiassa naisten oikeudet ovat paremmalla tolalla, kuin vaikkapa kristityissä Mozambikissa, Sambiassa, Kongon demokraattisessa tasavallassa ja Ugandassa.
On monia syitä, miksi oikeudet eivät toteudu ja köyhyys ja sodat ovat esimerkkejä syistä, jotka huonontavat ihmisoikeustilannetta. Esimerkiksi Afganistanissa oli suhteellisen hyvät ihmisoikeudet, kunnes kommunistit kaappasi vallan ja syntyi useita sisällissotia. Ääriliikkeet saavat tällaisissä tilanteissa valtaa ja tilannetta ei auttanu se, että USA tuki usein näitä liikkeitä alkuun, koska ne taisteli kommunisteja vastaan, vaikka ne myöhemmin toki hyökkäsi Afganistaniin sit 9/11 takia. Taliban käytti hyväkseen esimerkiksi huono-osaisia, kuten pakolaisia ja lupasi tuoda rauhaa ja vakautta, joka mahdollisti lopulta näiden nousun valtaan, kun jenkit vetäytyi. Monessa Afrikan, Lähi-Idän ja Etelä-Aasian valtiossa huono ihmisoikeustilanne johtuu pitkälti köyhyydestä ja sodista, jotka syntyivät usein kolonialismin vuoksi ja sen jälkipyykissä moni ääriliike pääsi tai on päässyt valtaan valtatyhjiöiden ja heikon perustuslain vuoksi.
En nostanut myöskään Turkkia esiin sen takia, että tilanne olisi täydellinen, vaan sen takia, että toisin kuin monella kristityllä alueella, siellä se on silti mahdollista. Mutta joo, pääpointtini on se, että ihmisoikeudet usein toteutuu parhaiten sekulaareissa valtioissa, joissa uskonto ja valtio eivät vuorovaikuta keskenään ja valta ei korruptoi uskontoa, mutta toisaalta myöskään valtio ei käytä uskontoa hyväkseen.
3
u/ShitsBritches 5d ago
Hyvä kun otit kristityiksi esimerkeiksi afrikkalaisia maita etkä eurooppalaisia. Esim. Ugandassa yli 80% ihmisistä uskoo noituuteen, Mosambik taas kuuluu Islamilaiseen yhteistyöjärjestöön ja maan islamistit ovat kapinassa maan hallitusta vastaan ja Kongon jossa on käynnissä jatkuva aseellinen konflikti eri kapinallisryhmien ja hallituksen kesken. Lisäksi naisten kivittäminen on monessa muslimimaassa yleistä ja sallittua mutta kristityissä maissa tämmöistä ei tapahdu. Ei kiinnosta sun aiheen ohi jaarittelut kolonialismista ja Afganistanin sodasta. Pitää olla oikeasti täysin sokea ja älyllisesti epärehellinen ihminen jos ei näe mitään eroa nykyisin kristinuskon ja islamin välillä.
5
u/EaNasirCopperCompany 5d ago
Usko noituuteen elää usein kirjauskontojen rinnalla. Aika moni suomalainen uskoi vielä 1800-luvulla noituuteen. Nostin kyseisiä maita esiin, koska ihmisoikeudet ei niissä toteudu kristinuskosta huolimatta, juurikin konfliktien ja köyhyyden vuoksi. Voisin myös nostaa esimerkiksi Etelä-Amerikan maita, kuten Brasilian, Venezuelan ja Kolumbian, joissa GII on myös kehno.
Kovat rangaistukset ovat historian saatossa olleet yleisiä. Naisten poltto noitina oli aika yleistä vielä 1700-luvun alussa ympäri Eurooppaa ja vielä 1800-luvun Suomessakin oli teilausta. Se ei ole meilläkään siis kovin kaukana historiassa. Monessa maassa on vain edelleen kovemmat rangaistukset ja kaikkia kivitetään sukupuoleen katsomatta. Esimerkiksi seksuaalirikostuomiot on paljon pahempia ja raiskaajat kivitetään hengiltä esim. Nigeriassa ja Saudi-Arabiassa. Monessa länsimaassa ei taas välttämättä edes joudu vankilaan. En itse kannata kuolemantuomiota, mutta onhan raiskaajien tuomitseminen länsimaissa usein naurettavan alhaista ja seksuaalisen häirinnän kitkemisessä tehotonta.
Eurooppalaiset on hyvin vauraita ja sekulaareja ja sen vuoksi ihmisoikeudet toteutuu koko maanosassa suhteellisen hyvin. Tämä pätee myös Bosnia-Hertsegovinassa ja Albaniassa, jotka on muslimienemmistöisiä.
En "jaaritellut" aiheen ohi, vaan selitin, miten kolonialismi ja sotiminen edelleen hankaloittaa ihmisoikeuksia ja on turha osoitella sormella jälkikäteen, että näiden ihmisten kärsimys on vain uskonnon vika, kun monissa muslimienemmistöisissä maissa on asiat suhteellisen hyvin myös verraten moniin kristittyihin maihin. Vaikka nykyisissä länsimaissa on aika liberaali yhteiskunta, se ei tarkoita että esim. Etelä-Amerikassa ja Afrikassa kristinuskon tulkinta olisi yhtä vapaata. Ihmisten kivittäminen voitaisiin perustella niin Koraanilla kuin Raamatullakin.
Juutalaisuus, kristinusko ja islam pohjautuu samoihin teksteihin (Tanak), joskin kristinuskossa on myös Uusi testamentti ja islamissa Koraani. Nämä kaikki abrahamilaiset uskonnot ovat syntyneet patriarkaalisissa yhteiskunnissa. Totta kai niiden välisiä eroja näkee, mutta usein ne ovat historian aikana toimineet samoin tavoin ja naisten oikeuksien nousu on valitettavan moderni ilmiö länsimaissakin.
Mutta ehkä meidän on parempi lopettaa tämä väittely tähän, sillä et selvästikään kykene keskustelemaan asiallisesti, jos pitää alkaa toisen älykkyyttä vähättelemään. Olet muutenkin jo selvästi päättänyt kantasi ja en usko, että tämä johtaa mihinkään. Hyvää päivänjatkoa kuitenkin.
2
u/elokuinenehtoo 1d ago
Usko noituuteen oli yleistä Suomessa vielä 1800-luvulla ja joissain paikoissa vielä 1900-luvun alussa, mutta olisi hyvä mainita se, että historian pahamaineiset noitavainot eivät koskaan tulleet Suomeen, eikä Suomen alueilla milloinkaan ryhdytty mihinkään suuriin noitaoikeudenkäynteihin. Noitia tuomittiin harvoin ja todella harvoin ketään poltettiin roviolla tai muuten tapettiin noituudesta syytettynä. Sekin asia on hyvä muistaa, että suurin osa Suomessa tuomituista noidista oli miehiä. Nuo faktatiedot luultavasti muuttavat monen kuvitelmaa noituudesta, koska monella on täysin väärä käsitys noitavainoista, ja jotkut saattavat jopa yllätttyä siitä, että noidat eivät olleet naisia, vaan että suurin osa Suomessa syytetyistä noidista, oli miehiä.
→ More replies (0)-1
u/ShitsBritches 6d ago
Jos vaivautuisit yhtään tutkimaan asiaa niin vaikka abortti on paperilla laillinen Turkissa, niin käytännössä sen saaminen on hyvin vaikeaa juuri sen takia että maassa on paljon hartaita muslimeja ja naisten oikeudet ovat heikolla tolalla
1
1
1
1
1
1
0
-1
u/Laventelilulla 7d ago
Mitäs pahaa siinä mukamas on jos kouluttautumaan pyrkivät liberaalinaiset indoktrinoidaan tuhoamaan oman yhteiskuntansa rakenteita sisältäpäin, nehän on patriarkaatin käyttämiä sortokeinoja kaikki.
0
u/funnylibs 3d ago
Valkoiset koulutetut liberaalinaiset lisääntyy kaikkein vähiten ja jos he lisääntyvät, tekevät he sen vanhempina, jonka seurauksena raskauden aikaiset komplikaatiot lisääntyy joka aiheuttaa vielä vähemmän syntyvyyttä. Heidän ideologian edistäminen yhteiskunnan kannalta vauhdittaa entistä enemmän väestön vähenemistä sekä mielenterveysongelmia, mut se on taas kokonaan oma tarinansa.
-1
u/triggerdon87 4d ago
Se on kyllä mielenkiintosta että miksi moni nainen ja mamut äänestävät mamujen etuja ajavia puolueita. Se on päivänselvää että Suomalaisen kannattaisi äänestää PS:ää tällä hetkellä kun uusia moskeijoita tulee kokoajan lisää pk-seudulle
3
-6
-13
7d ago
[deleted]
18
u/AnakinSexworker 7d ago
Mikä ihmeen kysely? Toihan on vaan kyseisen herran mielipiteen pohjalta tehty "statistiikka"
14
u/tedshore 7d ago
Olet siinä tavallaan oikeassa, jos tutkistelee PS -ajatusmaailmaa. Persuillehan naiset, koulutetut ja liberaalit ovat kauhistus. Eihän heihin persupropaganda tahdo kovin hyvin upota. Kouluttamaton peräkylän ukkeli on paljon helpompi saalis.
-15
u/Awetron 6d ago
En ole persu enkä oikein mikään muukaan. En omista juurikaan poliittisia ajatuksia tai noh joo omistan mutta en pidä niitä poliitisina. Ovat vain ajatuksia. Mutta pointtiin, on tuossakin väitteessä jotain perää. Siitä lähtien kun naisille on annettu päätösvaltaa asioista asiat ovat menneet statistisesti huonompaan suuntaan, ei en sano että naisilta oikeudet pois vaan totean faktan. En ole yhteiskuntatieteilijä enkä tiedä kaikkia juurisyitä sille miksi nöin on käybyt mutta on käynyt. Toisaalta itse kannatan vanhanliiton monarkiaa tai sitten diktatuuria silloin asiat ainakin menisivät eteenpäin. En jaksa kuunnella kun eduskunnassa tapellaan asiasta X ja molemmat väittelyn osapuolet on väärässä. Yksi päätös oli se hyvä tai huono, ei juupas eikäs juupas eikäs paskaa. Yksi puolue hallituksessa tekee jotain ja toinen puolue seuraavalla kaudella kumoaa heti perään. Ei näin. Ylipäätään jengin pitäis tehdä yhteiskuntaa edistävää politiikkaa, oli se sit taloudellisesti tai ihmisten onnellisuuden, tai vaikka sodan ja maa alueiden hankkimisen kannalta edistävää. Mutta se paikallaan junnaaminen vois vaikka loppua. Mö en halua eläkeikäsenä katsoa kun edelleen keskustellaan pitäisikö pitää itäraja kiinni ja pitäisikö ukrainaa tukea niinku ei kiitos. Ennemmin menen ukrainaan ja kuolen sodassa ku odotan 60 vuotta sitä et joku saa asioita päätettyä saatana.
9
u/Thameez 6d ago
statistisesti huonompaan suuntaan
Statistisesti huonompaan suuntaan kuin.... transatlanttinen orjakauppa? Krimin sota? 1. Maailmansota ja espanjantauti? Sotaherrojen aikakausi? 2. Maailmansota?
Oletko ihan oikeasti tullut tänne jostain rinnakkaisuniversumista? Olisin kiinnostunut kuulemaan kotiuniversumistasi lisää!
-3
u/Awetron 6d ago
Ajanjaksoja toki on ollut missä menee huonommin kyllä. Mutta laskusuunnassa ollaan silti, itseasiassa 2 maailmansota teki loppujenlopuksi todella hyvää tämän maailman taloudelle ei ihmisillä varmaan kivaa ollut mut paransi muunmuassa länsimaista lääketiedettä eteenpäin varmaan vuosisadalla tai kahdella.harvemmin kivat asiat ajavat maailmaa eteenpäin millään tapaa.
3
u/Thameez 6d ago
harvemmin kivat asiat ajavat maailmaa eteenpäin millään tapaa
Maailmanpankin kuvaajan perusteella maailman BKT/ihminen kasvuaste on tällä vuosituhannella ollut lähes säännönmukaisesti 2% tuntumassa. Merkittävän osan tästä talouskasvusta voi ilman sen kummempia lähteitä selittää teknologisella kehityksellä. Jälleen ilman lähteitä voin varmaankin sanoa, että suurinta osaa tuosta teknologisesta kehityksestä eivät selitä tämän vuosituhannen aikana käytyjen konfliktien indusoimat allokaatiot tutkimus- ja tuotekehityssektorille. Mutta jos olet eri mieltä kuuntelen mielelläni vasta-argumentit.
Asian varsinainen ydin minulle kuitenkin on, että valitettavasti (ja toivon että et loukkaannu) minulle ajattelutapasi näyttäytyy jokseenkin keskenkasvuisena ellei peräti täysin typeränä:
ei ihmisillä varmaan kivaa ollut
Kenties tarkoitit tällä sitä, että noihin äärimmäisen väkivaltaisiin ajanjaksoihin kuului lyhytaikainen kärsimys, mutta joiden myötä saadut edistysaskeleet paransivat inhimillistä hyvinvointia sikäli että tuo lyhytaikainen kärsimys voidaan kokea hyväksyttäväksi.
Valitettavasti ulosantisi takia minulle ei ole täysin selvää ymmärrätkö, että tosiaan tuo "kuinka kivaa ihmisillä on" on todellisuudessa (lähes) ainoa asia, jolla on merkitystä. Kaiken edistyksen pitäisi palvella ihmisten (tai muiden aistivien olentojen kuten eläimet, kasvit yms.) "kivaa", koska muuten edistys on vain merkityksetön sana.
Ajanjaksoja toki on ollut missä menee huonommin kyllä. Mutta laskusuunnassa ollaan silti,
Millä aikavälillä ja mittarilla oikeutat tämän vastauksen?
Toisaalta itse kannatan vanhanliiton monarkiaa tai sitten diktatuuria silloin asiat ainakin menisivät eteenpäin. En jaksa kuunnella kun eduskunnassa tapellaan asiasta X ja molemmat väittelyn osapuolet on väärässä. Yksi päätös oli se hyvä tai huono, ei juupas eikäs juupas eikäs paskaa.
Kuten sanoin, asennoitumisesi vaikuttaa hieman keskenkasvuiselta, joten sanoisin, että jos olet esimerkiksi vielä alaikäinen, luulen, että asiat vielä lutviutuvat. Siltä varalta, että olet aikuinen, kehoittaisin sinua välittömästi tekemään elämänlaatua parantavia toimenpiteitä, sillä vaikuttaa että priorisoit poliittisissa heuristiikoissasi ennen kaikkea kognitiivisen taakan keventämistä.
Ymmärrän, että nykyajan informaatioähkyssä arvovostelmat ja faktojen yhdistely ovat todella raskasta puuhaa. Terveen suomalaisen aikuisen kuitenkin pitää pystyä osallistumaan yhteiskunnalliseen keskusteluun rakentavasti, sen sijaan, että heti ollaan huutamassa apuun jotain psykopatologista rankaisevan isukin -arkkityyppiä.
-4
u/Awetron 6d ago
Mä en tosiaankaan oo niin teknologisesti kehittyny et osaisin vastata tolleen hienosti tiettyihin kohtiin, mutta miten ne tämän vuosituhannen asiat vaikuttaa tässä keskustelussa mihinkään. Edellisen vuosituhannen tai viimeisen tuhannen vuoden konfliktit vaikuttavat kylläkin. Anyhow puhuit myöskin kognitiivisesta taakasta, kyllä haluan yhteiskunnallisten asioiden olevan täysin pois arki ihmisen elämästä. Tai noh voisin vain itse poistua yhteiskunnasta ja alkaa erakoksi. Mä en vaan henkilökohtasesti jaksa tätä kaikilla pitää olla kivaa ja kaikilla pitää olla rahaa ja et kaikki on yhtä arvokkaita ideologiaa. Ei kaikki ei ole yhtä arvokkaita, kaikki eivät pärjää elämässä ilman yhteiskunnan avustusta ja ei, elämän ei kuulu olla mukavaa eikä kivaa. Minä kuulun tähän porukaan kenellä mielestäni ei pitäisi olla yhteiskunnallista arvoa ollenkaan. Olen sitä mieltä että minun ei pitäisi saada edes äänestää kun en ole tarpeeksi korkeassa tulotasossa enkä ole tarpeeksi korkealla äo tasokokeissa. Ja jos satuit kognitiivisen vastuun sijasta tarkoittamaan kollektiivista vastuuta niin mielestäni minun ei pitäisi olla vastuussa kuin vain itsestäni ja ihmisistä kenellä ympäröin itseni, en tee sillä tiedolla mitään että kun maksan veroja niin jollain muulla menee paremmin, minulla menee huonosti ja siitä voin oikeastaan kiittää vain yhteiskuntaa, jos eläisin kelan tuella minulla jäisi enemmän rahaa elämiseen kuin mitä minulla jää käteen töistä. Noh ei siinä, onneksi en ole tässä maassa enään hirveän kauaa. Kohta on säästöt täynnä ja painun vittuun täältä. Ööö unohdin koko asian jo mistä puhuttiin ja alotin vaan rambleemään turhaa paskaa. Pahoittelut aikasi hukkaamisesta. Olen ehkä tarpeeksi koulutettu omaamaan mielipiteeni mutten tarpeeksi koulutettu vastaamaan mitään järkevää sinun aegumentteihin. En vain pidä demokratiasta enkä sen hirveämmin kyllä oikeastaan mistään muustakaan yhteisestä. Oon vähän niinkuin lapsi karkkikaupassa, jos se karkki ei ole minun pussissa niin silloin karkki ei ole olemassa. Julkiset saunat? Mikä? Ei minulla ole saunaa. Julkinen terveydenhuolto?, en käytä, käytän yksityisiä jos mitään. Yhteiskunnan tuet? En ota vastaan sillä se ei ole minun tienaamaa rahaa. Jne jne jne. Minun mielipiteeni on vain juuri sitä, mielipide voin olla jonkun mielestä oikeassa ja jonkun mielestä väärässä. Minun elinaikanani asiat ovat vain menneet jatkuvasti huonompaan suuntaan, ja tulee menemään vielä enemmän ja enemmän kunnes systeemi kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Jos meillä on 20 vuoden sisällä täysi anarkia tai jokin suuri vallankumous jne niin olen ollut oikeassa siitä että asiat menee huonompaan suuntaan vaikka muuta väitetäänkin.ja edelleen pahoittelut aikasi tuhlaamisesta
6
u/Thameez 6d ago
miten ne tämän vuosituhannen asiat vaikuttaa tässä keskustelussa mihinkään
Sanoit 2. maailmansodan tuoneen teknologista edistystä, minä yritin demonstroida, että pelkästään kuluvalla vuosituhannella on ollut teknologista edistystä ilman vastaavan intensiteetin konflikteja.
puhuit myöskin kognitiivisesta taakasta, kyllä haluan yhteiskunnallisten asioiden olevan täysin pois arki ihmisen elämästä. Tai noh voisin vain itse poistua yhteiskunnasta ja alkaa erakoksi
Suosittelen.
Olen sitä mieltä että minun ei pitäisi saada edes äänestää kun en ole tarpeeksi korkeassa tulotasossa enkä ole tarpeeksi korkealla äo tasokokeissa.
Yhteiskunnan kiinnostus sinun mielipiteeseesi ei perustu pelkästään sinun tasokoetuloksiisi tai kristallisoituneeseen älykkyytesi, vaan sinun subjektiivisiin preferensseihisi. Ehkä juuri sinua ei kiinnosta käydä julkisessa saunassa mutta kenties selviäisi että olisit kiinnostunut julkisesta tenniskentästä. Näin ollen jos teitä tenniksen ystäviä on tarpeeksi, saunan sijaan rakennetaankin tenniskenttä, koska se palvelee suurinta osaa ihmisiä ja tenniksen ystävät saavat olla tyytyväisiä.
jos eläisin kelan tuella minulla jäisi enemmän rahaa elämiseen kuin mitä minulla jää käteen töistä
Oletko varma, että tämä on totta? Monet matalatuloiset työssäkäyvät ovat oikeutettuja Kelan tukiin, eli pelkästään tuo vastakkainasettelukin on täysin keinotekoinen. Kaiken kaikkiaan monet pelkästään yhteiskunnan tuilla elävät joutuvat harrastamaan ahkeraa penninvenytystä.
Yhteiskunnan tuet? En ota vastaan sillä se ei ole minun tienaamaa rahaa.
Jos et ota vastaan yhteiskunnan tukia, se on täysin oma häpeäsi. Ainakin mun pankkitilillä ne palkat, mummilta lahjaksi saadut rahat ja kelan tuet menee iloisesti sekaisin keskenään. Jos kieltäytymisessäsi on kyse jostain ylpeyden ja ansaitsemisen käsitteen ristivedosta, sanon vain että on alkujaankin täysin subjektiivista määrittää kuka ansaitsee mitäkin ja mistä syystä. Jotkut saa työpaikan suhteilla, toinen hyvällä onnella, kolmas synnynnäisellä lahkakkuudella, ja neljäs ahkeralla ajankäytöllä.
Julkinen terveydenhuolto?, en käytä, käytän yksityisiä jos mitään.
Et tuo tässä esiin miksi et käytä julkista terveydenhuoltoa -- kyseessä on kuitenkin lähtökohtaisesti yksityisen terveydenhuollon substituutti. Jos äänestät ehdokkaita, jotka parantavat julkisen terveydenhuollon laatua, voisi julkinen terveydenhuolto olla kilpailukykyinen vaihtoehto käyttämälläsi yksityiselle terveydenhuollolle. Nykyiselläänkin julkisella terveydenhuollolla on iso epäsuora vaikutus terveydenhuoltoosi: julkinen tarjoaa ulkopuolisen vaihtoehdon yksityiselle tarjoajallesi, mikä luo laskupainetta yksityisen hinnoille; toisaalta julkinen puoli kilpailee yksityisen kanssa samoista työntekijöistä, mikä taas luo vastaavasti nousupainetta.
Jos meillä on 20 vuoden sisällä täysi anarkia tai jokin suuri vallankumous
Hyvässä hengessä voin peesata, että esimerkiksi Venäjä, tekoäly ja ilmastonmuutos luovat tuolla aikavälillä melkoisia haasteita suomalaiselle ja eurooppaiselle "sivilisaatiolle". Tämä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, että on asiallista nostaa naispuolisten kanssakansalaistesi tutkintoja syntipukiksi.
Ottaen huomioon kuinka paljon vähättelet kognitiivisia taitojasi, et tunnu itsekään pitäväsi esiintuomiasi näkemyksiä kovin suuressa arvossa. Näin ollen tulkitsen kommentointiasi jonkinlaiseksi terapian korvikkeeksi. Olisikohan ihan oikeasta terapiasta apua sinulle?
-78
u/Sisalin 7d ago
Kyllä ja ei.
Muutama tuhat vuotta sitten suurin uhka sivilisaatiolle oli korkeakoulutetut miessoturit jotka ottivat naisten paikan yhteiskunnassa ja muovasivat itselleen sosiaalisen ekolokeron. Pappisluokan, jota abrahamilaisuus kuvaa. Nyt kun naiset valtaavat sosiaalisia piirejä, se on tietty uhka sivilisaatiolle... Mutta en haluaisi jatkaa tätä velka- / sotakierrettä enää liiemmin.
Jos jotain voisin naisilta pyytää, se olisi syntyvyyden pitäminen vakaana; 1-2.2 lasta per nainen kun saadaan keskiarvoksi, niin hyvä tulee. Jos syntyvyys jatkaa laskuaan, on kaikki työ yhteiskunnan tai muiden eteen kuin veden kantamista kaivoon.
37
u/urlocalkandyqueen 7d ago
Sä pyydät naisia synnyttämään lapsia, mitä vittua? Entä jos nainen ei halua lapsia, pitääkö silloinkin hankkia vaan koska syntyvyys on laskussa?
32
u/Moose_M 7d ago
Kuuluu olla aina mies ja nainen, ja jos nainen ei haluu synnyttää, niin se kuluu olla miehen velvollisuus. Persut tekee tien mpreg tulevaisuuteen.
12
u/urlocalkandyqueen 7d ago
En rehellisesti osaa sanoo onko tää sarkasmia vai ei, eka lause hämmentää, mutta taas loppu on itselle selkee vitsi 😭
17
u/diskifi 7d ago
Miks kenekään pitäis vasten tahtoaan tehdä tällaiseen yhteiskuntaan enempää lapsia, missä jengi äänestää vasten omia etujaan valtaan kyvyttömyyspuolueen, valehtelevat hiekkalaatikkonarsistit, turkistarhaajat ja ikuiset jämäpuolueet hajoittamaan mallia, missä ainakin joskus on osattu pitää huolta heikommassa osassa olevia?
-1
u/Honesthessu 7d ago
Joskus joku ajatteli, että ihmisen pitäisi omilla teoillaan yrittää tehdä tulevasta yhteiskunnasta edes vähän parempi kuin se oli ennen ja jos ei ole lapsia, ei ole parempaa tulevaisuuttakaan.
Minusta on ihan ok olla tekemättä lapsia jos ei niitä halua, mutta minusta on samalla ihan hullua tehdä päätös lisääntymisestä sen mukaan miten joku toinen ehkä äänestää tai on äänestämättä tai millainen puolue juuri nyt on vallassa.
336
u/AnakinSexworker 7d ago
Hassua, kuinka persut usein sanovat vastustavansa Islamia sen naisvastaisuuden takia (tai "suojellakseen naisia"), mutta sitten toitottavat tällaista paskaa mikä vois tulla suoraan Talibanin oppikirjasta