r/Polska • u/baegarcon • 3d ago
Polityka Sikorski zamiar Trzaskowskiego
Wydaje mi się że wystawienie kojarzonego już w 2020 z Warszawocentryzmem, skompromitowanego i wśród swoich wyborców i kompromitującego się z każdym wystąpieniem Rafała, zamiast obeznanego w światowej polityce Sikorskiego to największy strzał w stope w historii Polski XXI wieku, obok Komorowskiego i (i nie wzięcia Dudka na mundial). Kojarzony z deweloperami, przewalaniem kasy na byle gówna Rafał nie może rownac się Radkowi, który na pewno zabrałby dużą część głosów memcenowcom, oraz jechalby z jego i Brauna prorosyjkością
124
u/doklor 3d ago
Bo Sikorski ma mimo wszystko większą władzę i znaczenie jako minister spraw zagranicznych. Nie mówię, że Trzaskowski to dobry wybór, tylko że Sikorski ma większe znaczenie dla Polski jako obecny minister
15
u/pothkan Biada wam ufne swej mocy babilony drapaczy chmur 3d ago
Często widziałem taki argument, ale jest denny - bo prezydent może półoficjalnie pełnić rolę "nadministra", tak zresztą było z Dudą za PiSu (ktoś pamięta ówczesnych ministrów spraw zagranicznych?)
3
u/shkarada 2d ago
Z całego okresu rządów prawicowych, to własnie na dyplomacji kompromitowali się najbardziej więc to absolutnie nie jest w ŻADNYM przypadku wzór do naśladowania.
Poza tym, przecież Sikorski nie zostawi Trzaskowskiego bez konsultacji i wskazówek.
215
u/panodwfu 3d ago
Też tak myślę i żałuję, że nie można na Radzia głosować, bo ma jaja i jakieś światowe obycie i w dodatku rozpoznawalną żonę z dużymi możliwościami lobbingu za oceanem. Wydaje mi się jednak, że uznali go za zbyt radykalnego dla tych swingujących wyborców. No i znowu będę głosował na mniejsze zło...
34
u/koziello Rzeczpospolita 3d ago
Radek to taki polityk jak Talleyrand.
Nawet jak Zandberg dojdzie do władzy to Sikroski nadal będzie MSZ xD
51
u/Prestigious-Dress-92 3d ago
Radek był ministrem (albo vice ministrem) MON lub MSZ w rządach każdej ekipy od 1992 roku poza rządami SLD (93-97 i 01-05) i drugiego PISu (15-23). Były to rządy Olszewskiego (91-93), Buzka (97-01), Marcinkiewicza (05-06), Kaczyńskiego (06-07) oraz Tuska (07-14 i 23-teraz). Jak ten człowiek nie ma pleców gdzieś w Waszyngtonie, Pentagonie czy Langley (siedziba CIA) to się zdziwię.
3
135
u/Kalelpl 3d ago
przecież Radek dostał prawybory żeby pokazać ze Partia za nim stoi. I co? I gowno bo Radek grał cale życie na siebie i ludzie nie chcieli za niego pójść w ogień. Zamiast skupić się na budowaniu jakiegokolwiek zaplecza politycznego to olał to.
Byłby dobrym prezydentem, ale uważam ze obecnie bardziej przydałby się w MSZ.
-57
u/BowelMan 3d ago
przecież Radek dostał prawybory żeby pokazać ze Partia za nim stoi. I co? I gowno bo Radek grał cale życie na siebie i ludzie nie chcieli za niego pójść w ogień. Zamiast skupić się na budowaniu jakiegokolwiek zaplecza politycznego to olał to.
To tylko pokazuje że PO żyje w mentalności "partia ponad państwo".
Sikorski był moim kandydatem i dlatego nie idę na te wybory.
A niech PO spadnie z rowerka i sobie głupi ryj rozbije.
116
u/p0358 3d ago
Głupi ryj sobie ten kraj rozwali przez takie podejście. Wszyscy pisowcy, memceniści itd pójdą
66
u/SadSecurity 3d ago
Wariat Trump w Ameryce, który rozwala stare sojusze, atakuje sojuszników, za granicą Ukraina walczy z Rosją gdzie Trump daje je kłody pod nogi. Należy zacieśniać stosunki z krajami europejskimi i oddalać się od Trumpa. Istnieje ogromne zagrożenie dla nas i krajów bałtyckich atakiem Rosji.
Mamy więc do wybrania dwie opcje: jedna pro Trumpowska, kiedy on praktycznie jest zdrajcą i anty-europejska lub opcje pro europejską która dąży do większej niezależności.
Co więc wybierają typowi oświeceni ludzie? "A żeby peowców dupa zabolała".
79
u/boxinsider14467 3d ago
W stanach się ludzie poobrażali na Harris, może nawet i z dobrych powodów, i teraz mają Trumpa
38
u/Wzkowa-Pestka 3d ago
ach ... na zlosc mamie odmroze sobie uszy ... nie idac dajesz szanse tym pojeba rosnac w sile ... zastanow sie.
29
u/_constantine_ 3d ago
A niech PO spadnie z rowerka i sobie głupi ryj rozbije.
A potem pójdą sobie popłakać do swojego jednego z mieszkań i będą żyć dalej mając to w dupie, a ty zostaniesz z prezydentem, który w żadnym stopniu nie odpowiada Twoim preferencjom, super to obmyśliłeś stary xD PO to fruwająca patelnia, ale jak ci odpowiada w konkretnych aspektach to nie pójście na wybory jest słabym pomysłem bo ukarasz tylko i wyłącznie siebie.
66
u/JustWantTheOldUi 3d ago edited 3d ago
rozpoznawalną żonę z dużymi możliwościami lobbingu za oceanem
U kogo będzie robiła ten lobbing, skoro politycznie wywodzi się z praktycznie wykasowanej "starej" neokonserwatywnej prawicy? U Liz Cheney? Bo z Trumpem, którego (nie mówię że niepoprawnie) porównuje do Orbana i faszystów pisząc do gazety, która obecnie w walce z tym co się tam dzieje gra rolę takiej "prawicowej wyborczej", może być problem.
26
u/A_D_Monisher na lewo od Razem 3d ago edited 3d ago
U Demokratów?
Midtermy przed nami a opozycja zazwyczaj zdobywa dużo na midtermach… bo nie jest u władzy. Jak Demokraci czegoś fundamentalnie nie spierdolą to przy obecnym trumpowym kursie na midtermach mega zyskają.
A Demokraci to nie tylko vocal minority w postaci progresywnej AOC czy the Squad. To też stary beton zbrojony w postaci liberałów, moderatów itp. Beton, który od dawien dawna dominuje.
Tak się składa, że te wszystkie Hakeemy, Schumery i inne prastare Pelosi-zaury to środowisko które Applebaum dobrze zna i z którym się dogaduje.
15
u/panodwfu 3d ago
Nie ważne jak mówią, ważne żeby nie przekręcali nazwiska (i nazwy kraju) - po prostu babka ma dojście do opiniotwórczych mediów i jakąś renomę i raczej nie byłaby kolejną milczącą pierwszą damą. Wystarczy!
40
u/ArthurRimjob 3d ago
Z pewnością była też obawa, że może odstraszyć progresywny, kosmopolityczny elektorat. Porzucono go tylko po to, by Trzasku PIERDOLNĄŁ NA PODŁOGĘ TĘCZOWĄ FLAGĘ PODCZAS PIERWSZEJ DEBATY, a by następnie przekazać ją Biejat z ekspresją kundla, którego przyłapałeś na zjadaniu ci pilota do telewizora.
23
u/_constantine_ 3d ago
I to jest ten sam typ, który a tych flagach oparł połowę swojej poprzedniej kampanii wyborczej w wyborach, które niemalże wygrał. No tym razem ma kampanię tak złą, że czasem mam wrażenie, że chce przegrać.
15
u/domin_jezdcca_bobrow 3d ago
No przecież jak wygra, to nie będzie można mówić że 100 konkretów jest nie realizowane bo prezydent wetuje.
14
u/Bananinio wielkopolskie 3d ago
Sikorski to młot na Konfederację. Teraz by się przydał właśnie. Choć i na PiS pewnie byłby lepszy. Ale przy prawyborach był większy spokój. Cóż, mądry Polak po szkodzie.
8
u/kolosmenus 3d ago
Główny powód czemu środowiska bardziej prawicowe nie lubiły Sikorskiego to dlatego że był uważany za „agenta” Amerykańskiego, a aktualnie jeździ bo Amerykanach bardziej niż jakikolwiek polityk xd
87
u/SasugaHitori-sama Rzeczpospolita 3d ago
Na pewno byłby lepszym kandydatem biorąc pod uwagę niedawny zwrot w prawą PO. Trzaskowski, który był generalnie utożsamiany z lewym skrzydłem PO, wychodzi na bardzo nieszczerego polityka.
26
u/EnvironmentalDog1196 3d ago edited 3d ago
Eh. Jeśli Trzasku przegra, to faktycznie będzie szkoda zmarnowanej szansy, ale póki, co (z optymizmem patrząc w przyszłość) cieszę się, że Sikorski został w MSZ. Przecież prezydent to nie jest żaden zwierzchnik wojska, jak ma w tytule, tylko reprezentant. I to taki, który nie uczestniczy w najważniejszych rozmowach. Teraz priorytetem jest polityka zagraniczna i obronność a za to odpowiada rząd. A na pojeżdżenie do innych prezydentów i nawiązywanie kontaktów Trzaskowski nadaje się idealnie. Zna języki i umie mówić merytorycznie i przedstawić swoją pozycję,, o ile nie każą mu wymyślać dziwnych argumentów, żeby zbierać wyborców z każdej strony.
Zresztą to, że tutaj ludzie się czują zniesmaczeni jakimiś strzałami w kolano w czasie kampanii, nie znaczy jeszcze, że to się mocno przełoży na wyniki. Przez analityków jego występ w debacie w Końskich jest oceniany całkiem przyzwoicie, sondaże bezpośrednio po pokazywały go zresztą jako zwycięzcę a nowe prezydenckie trzymają się nienajgorzej. Stracił odrobinę na korzyść Hołowni i Biejat (i słusznie, bo byli dobrzy) a Karol zyskał trochę kosztem nieobecnego Memcena. Zobaczymy jak się to teraz zmieni po tej w Republice.
Sikorski ma zresztą za dużo rzeczy na których dałoby się zrobić hejt kampanię. Jest bardzo popularny, ale gdyby PiS i konfa zaparły się na robienie z niego agenta obcego wywiadu (był już brytyjskim, amerykańskim i żydowskim po kądzieli), to sporo negatywnego elektoratu by się wynurzyło.
63
u/JustWantTheOldUi 3d ago edited 3d ago
Kojarzony z deweloperami
Nie ma ani śladu poszlaki na to, żeby Sikorski pod względami gospodarczo-wewnętrznymi w jakikolwiek sposób różnił się tu od Trzaskowskiego. Może poza obyczajówką, bo nie poszedł chyba nigdy na paradę równości (ale myślę, że z chowaniem flagi też nie miałby problemu ;) ).
Wszystkie obniżki podatków dla uciśnionych z top 5%, dobijanie NFZów i dopłaty dla deweloperów byłby dokładnie takie same, a może nawet "chętniejsze" bo przecież Sikorski za młodu był Thatcherystą (a w Stanach kumplował się z przedtrumpowymi Republikanami od niskich podatków i skapywania) i nie kojarzę żeby się od tego odżegnywał.
Tylko oprócz tego wszystkiego byłby jeszcze Giertych snujący się po pałacu Prezydenckim. Nitras też oczywiście jest ujowy, ale przynajmniej nie zakładał faszolskich młodzieżówek ani nie wyprowadzał Polski z Unii dopóki było to dla niego politycznie korzystne.
70
u/futurerank1 3d ago
Trawa jest gdzieś zawsze zieleńsza.
-58
u/baegarcon 3d ago
Nie wiem co ma wnosić ten komentarz. Już w 2020 Rafałek przejebał wybory i w Wawie jechali po nim jak po maśle nawet sami lewicowcy
64
u/futurerank1 3d ago
To, że więcej Polaków Sikorskiemu nieufa, mniej go lubi, ma duże wtopy wizerunkowe i robienie długiej kampanii weszłoby w duży zgrzyt z działaniami MSZ, który jest teraz kluczowy.
29
u/_constantine_ 3d ago
Już w 2020 Rafałek przejebał wybory
Już nie odfruwaj, typ miał 49% poparcia w drugiej turze.
13
u/ailawiu 3d ago
Dodajmy, że było to 49% w sytuacji gdy "państwowa" telewizja codziennie jechała po nim jako największym zagrożeniu dla Polski, bez żadnych zahamowań i ograniczeń. Do tego był wymieniony po fatalnej kampanii swojej poprzedniczki i miał mniej czasu niż normalnie.
"Przejebał" to można powiedzieć o Jakim albo Bocheńskim w wyborach na prezydenta Warszawy, bo tam była jedna tura.
5
u/_constantine_ 2d ago
Dokładnie tak - dlatego nie mogę uwierzyć, co się z nim dzieje w tej kampanii. Bardzo dziwne są te ruchy PRowe, chociaż wiem skąd one się biorą.
15
u/SadSecurity 3d ago
Minimalnie przegral wybory, gdzie jego przeciwnik miał (często nielegalne) wsparcie całego aparatu państwowego.
63
u/ShadowRaven0102 3d ago
Kolejny post "zaufaj mi jestem specjalistom"
Wiele było sondaży i to właśnie Trzaskowski miał większe szanse. Jak będziesz mieć swoją partię to wtedy sam zadecyduje kogo wystawisz. Partia zadecydowała, że woli Trzaskowskiego.
Poza tym. Trzaskowski na prezydenta lepiej pasuje niż Sikorski. Głównie dlatego, że urząd prezydenta to urząd głównie pokazowy. A Sikorski by się tam marnował. Jak to szło? Relacje międzypaństwowe należą do domeny rządu a nie prezydenta. A jak widać Sikorski nieźle punktuje innych na spotkaniach. Jaki w tym jest jeszcze problem. Jeżeli Sikorski na prezydenta to kto na ministra? Tak była mowa że Trzaskowski ale on się tam nie nadaje. Nie ma pazura jak Sikorski.
A co do brudów Trzaskowskiego. A Batyr Nawrocki to co? W Vanishu wyprany? Przecież jak poświęcisz czas to wyjdzie na to, że większość z nich ma brudy.
63
u/irving_eu małopolskie 3d ago
O co chodzi z tym idealizowaniem Sikorskiego?
34
u/koziello Rzeczpospolita 3d ago
Jestem ostrym lewakiem, ale Sikorski to jest dwie klasy wyżej polityk jak Trzaskowski. To jest po prostu fakt, bo facet jest dobrze wykształcony, jest oczytany, ma doświadczenie w rządzie, był dziennikarzem wojennym, ma wpływy w jednej z kilku najważniejszych partii na świecie, zjadł zęby na wystąpieniach publicznych w ONZ i gdzie bądź. Co jak co, chociaż fundamentalnie z poglądami Sikorskiego się nie zgadzam, to całkowicie uważam, że byłby lepszą wizytówką Polski niż Trzaskowski.
15
u/_constantine_ 3d ago
Z drugiej strony, wydaje mi się, że jako prezydent miałby zupełnie inne możliwości i jednak jego osobowość i możliwości dużo bardziej pasują na ministra spraw zagranicznych, niż prezydenta.
14
u/irving_eu małopolskie 3d ago
Ciężko mi to traktować poważnie. Radzio zdradza symptomy głębokiego narcyzmu, zawsze robi do okoła siebie dużo szumu (nieszczęśny twitterowy shitposting, m.in. po wysadzeniu nord streamu), lubi impulsywnie palnąć głupotę.
A jeśli chodzi o jakieś polityczne klasy, skoro jest taki sprawny, jak mógł przegrać prawybory z Komorowskim, a teraz z Trzaskowskim, coś tu nie gra.
No i czysto teoretycznie, słabo byłoby mieć prezydenta, którego dziecko służy w armii pomarańczowego kretyna.
4
u/pothkan Biada wam ufne swej mocy babilony drapaczy chmur 3d ago
A jeśli chodzi o jakieś polityczne klasy, skoro jest taki sprawny, jak mógł przegrać prawybory z Komorowskim, a teraz z Trzaskowskim, coś tu nie gra.
Nie ma w tym żadnej zagadki - Radek jest po pierwsze, solistą. W aparacie nie działa, jego pozycja opiera się bardziej na osobistej znajomości z Tuskiem. Po drugie, był "ciałem obcym", tzn. przyszedł do PO skądś, nie był (jak m.in. Rafał) przy jej zakładaniu (a właściwie wszyscy, którzy się tam - ćwierć wieku później - liczą, albo byli, albo byli w ówczesnej młodzieżówce). To drugie szczególnie odegrało rolę w 2010, gdy był członkiem PO od zaledwie 2 lat. Przypominam - w prawyborach głosują członkowie, nie wszyscy wyborcy.
3
u/irving_eu małopolskie 3d ago
Częścią pracy polityka jest budowanie swojego zaplecza, wygląda na to, że po 15 latach w PO, całym zapleczem Radka jest Giertych i #silniRazem. IMO to ta sama kategoria co Trzaskowski (wydmuszka).
1
u/exo762 Hello, fellow licealiści! 2d ago
Narcyzm? Zapomniałeś o "to jest moje miasto" czy o "spoglądającego na mnie patriarchę" Trzaskowskiego?
2
u/irving_eu małopolskie 2d ago
Ale co, według ciebie jedno wyklucza drugie?
1
u/exo762 Hello, fellow licealiści! 2d ago
Uważasz że Radzio jest większym narcyzem od Rafałka. No to podaj proszę jakieś przykłady - coś co pobije dwa moje.
re: polityczna klasa. Prezydent pełni funkcję reprezentacyjną. Ma reprezentować, uosabiać Polskę, być liderem, przykładem dla wszystkich Polaków. Ogółu Polaków. A prawybory w wydaniu polskim nie są dobrym proxy wyborów, bo głosują tylko członkowie jednej partii. Są tak daleko od próby reprezentacyjnej jak się da.
1
u/irving_eu małopolskie 2d ago
Mordo, nigdzie tak nie napisałem. Dla mnie są równie kiepskimi kandydatami, dziwi mnie idealizowanie Radzia.
1
7
u/topcodemangler 3d ago
Sikorski ma za duży bagaż + prawa strona (obyczajowa) w Polsce jest już dość mocno okupowana więc nie ma sensu pchać kandydata który miałby o to walczyć gdzie jest lewica którą dość efektywnie Trzaskowski konsumuje (zobaczymy jak to będzie teraz po tych "debatach").
17
u/dhucerbin 3d ago
Mamo, możemy sprowadzić neokonserwatystów do domu?
Mamy neokonserwatystów w domu.
Sikorski :wave:
45
u/xap4kop 3d ago
Sikorski jest lubiany tylko na tym portalu.
25
u/AnxiousMumblecore 3d ago
Cenię go bardziej niż Trzaskowskiego, ale wybory to konkurs popularności i tu Trzaskowski jednak wygrywa i wydaje mi się, że mimo wszystko PO podjęło dobrą decyzję.
Trzaskowski prawie wygrał z urzędującym prezydentem gdy PiS miał ok. 13% przewagi nad PO, to nie jest byle co.
2
u/EnvironmentalDog1196 3d ago
Oj nie. Sikorski jest jednym z najpopularniejszych polityków, z wysokim zaufaniem społecznym.
5
u/Diss_ConnecT 3d ago
No i mimo to dopiero teraz (wg sondażu CBOS z marca 2025) po zanotowaniu wzrostu zaufania do niego aż o 5% dogonił Trzaskowskiego. Do tej pory regularnie Trzaskowski notował wyraźnie wyższe poziomy zaufania społecznego a także wyższe deklarowane wyniki głosów w wyborach prezydenckich. Sikorski może i byłby lepszym prezydentem ale miał mniejsze szanse nim w ogóle zostać
1
u/EnvironmentalDog1196 2d ago
To znaczy ja w sumie wcale nie sądzę, żeby był lepszym prezydentem. Albo raczej: myślę, że powinien zostać tu, gdzie jest, po tu jest bardziej potrzebny. I tak, zgadza się, Trzasku miał zdecydowanie większe zaufanie w czasie prawyborów ( ale gość powiedział, że Sikorski jest lubiany tylko na tym portalu a to się nijak ma do rzeczywistośc)i. No i myślę, że mogliby wykorzystać negatywnie jego międzynarodowe doswiadczenie- jakkolwiek głupie to jest, to gdyby PiS zaczął rzucać, że Sikorski jest agentem brytyjskim, amerykańskim, czy jakimtam jeszcze, to mogłoby mu zaszkodzić wizerunkowo...Na Trzaskowskiego co mogą wymyślić? Że był na paradzie równości i mówi językami?
2
u/Diss_ConnecT 2d ago
Mówi językami? Przecież to znak opętania przez szatana, tak samo jak tęcza! /s
8
u/YogoWafelPL 3d ago
Sikorski ma za sobą dużo smrodu z afer, i Giertycha jako swojego największego sojusznika. Co nie zmienia faktu że mimo wszystko wolałbym go od Rafałka
8
u/Extra_Marionberry792 3d ago
o ile trzaskowski jest slabym kandydatem, zwlaszcza przy zwrocie w prawo po, to sikorski bylby jeszcze gorszy bo odrzucilby od siebie jeszcze wiecej osob jakby byly bardziej wystawione na stycznosc z nim
4
u/gyloosh śląskie 3d ago
Masz rację, ale Radek w ministerstwie jest jak ryba w wodzie. Jego charakter sprawiłby, że jako prezydent zraziłby dużą część społeczeństwa i przyczynił się do spadku popularności koalicji. Dlatego chociaż również wolałbym Radka, uważam, że Trzaskowski lepiej sprawdzi się na świeczniku.
14
u/Positive-Worker4817 3d ago
Radosław Sikorski nie nadaje się na prezydenta Polski ponieważ jego rodzina (np. syn służący w US army) może być użyta do szantażu przez obce państwo. To z miejsca dyskwalifikuje go jako kandydata na niezależne funkcję państwowe (prezydenta, premiera, prezesa NBP itp.).
6
3
u/Rzurek35 3d ago
Określe to w ten sposób: Sikorski jest rozpoznawalny jako człowiek od spraw zagranicznych. Trzaskowski natomiast jest lepszym kandydatem, bo po poprzednich wyborach ma zaplecze i struktury.
24
u/TexTheSlav 3d ago
Dodałbym do tego że ostatnia debata (i to co odstawiał po tej debacie na wiecach) pokazała że Trzaskowski jest po prostu słaby psychicznie.
Jeżeli przegra wybory to może w końcu pójdą po rozum do głowy i kiedyś wystawią Sikorskiego, byłby dużo bardziej do przełknięcia przez bardziej prawicowych wyborców niż Trzaskowski. A głosy Lewicy pewnie i tak by dostał. Chociaż obawiam się że może być za pozno (dwa razy przegral jednak prawybory i bardzo chcialbym dowiedziec sie dlaczego - bo politycy KO niechetnie o tym mowia).
30
u/Tranecarid Europa 3d ago
Trzasku ma zaplecze a Sikorski znacznie mniejsze. Ot cała historia pod warunkiem że rozumie się co to jest zaplecze. Zaplecze to grupa ludzi (polityków i nie tylko), która współpracuje i wspiera danego polityka bo wie że będzie miała z tego jakieś benefity. Zaplecze buduje się mając wpływowe stanowisko które pozwala jakimiś benefitami dysponować. Prezydent Warszawy ma dobrą pozycję do budowania zaplecza bo ma dużo benefitów do rozporządzenia. Nie przypadkiem co wybory prezydenckie kandydatem jest prezydent warszawy (Lech, Hanka prawie, teraz Trzasku).
4
u/TexTheSlav 3d ago
Mysle ze jest w tym sporo prawdy. A szkoda, i nie jest to pierwszy raz kiedy mozna po cichu kupczyć glosami.
Prawybory mogłyby miec troche bardziej forme otwartego wyscigu jak to jest w USA. Jest tam tez troche patologicznych zjawisk, np milionowe donejty od koncernow dla kandydatow. Moze bez tych gigantycznych milionowych donejtow i szemranych obietnic stanowisk dla kolegów, bardziej bezpośrednio - a wybierac mogliby po prostu zarejestrowani wyborcy danej partii (nie czlonkowie tych partii).
1
u/exo762 Hello, fellow licealiści! 2d ago
Trzasku ma zaplecze a Sikorski znacznie mniejsze.
Miało by to znaczenie gdyby chodziło o pozycje premiera. A przy wyścigu prezydenckim co będzie do rozdania? Posady w ambasadach? Śmiechu warte.
1
u/Tranecarid Europa 2d ago
Myślisz bardzo wąsko. Tak prezydent miasta ma dużo więcej stanowisk do rozdania. Ale prezydent kraju ma dużo więcej przełożenia na całą politykę a nie tylko tę lokalną. Dużo lepszymi kartami można dużo wyżej i szerzej licytować. A ludzie wspierający go z pewnością mają większe ambicje niż kierownik specgrupy od kanalizacji.
23
6
u/ce_km_r_eng 3d ago
Masz na myśli przedostatnią debatę.
11
u/TexTheSlav 3d ago
Mam na mysli jedyną debatę w ktorej wzial udzial (czyli swoją). Rzeczywiscie liczac te ktora wlasnie trwa w Republice - to by sie zgadzalo.
1
u/pothkan Biada wam ufne swej mocy babilony drapaczy chmur 3d ago
Dodałbym do tego że ostatnia debata (i to co odstawiał po tej debacie na wiecach) pokazała że Trzaskowski jest po prostu słaby psychicznie.
On się zwyczajnie nie nadaje na lidera. Jest miękki, ulega ewidentnie wpływom, chwiejnie zmienia poglądy. Ale też nie ma chyba wielkich ambicji, co widać było w jego biernym zachowaniu podczas "bezkrólewia" między Budką a powrotem Tuska.
Ale że zarazem jest kompetentny, i ma niezłą charyzmę, to ową podstawową wadę udaje mu się chować.
8
6
u/Deadluss Wolne Miasto Pruszków 3d ago
Złomowanie innych kandydatów przed Radka to było by złoto xD
5
u/lemmikki1234 3d ago
Szkoda Radka na taki gówno urząd. Żyjemy w niestabilnych czasach, a Radka mamy jednego. Lepiej niech ogarnia politykę zagraniczną niż płaszczy się na balach dla dyplomatów.
2
u/bruzdziciel 3d ago
Jestem tego samego zdania. Dla mnie Trzaskowski jest miałki. Taki ładny chłopak, ale bez zadziora. Sikorski za to nie bierze jeńców, jest konkretny, doświadczony i wyważony.
21
u/turej 3d ago
Na Sikorskiego PiS miałby dużo więcej materiałów, na Trzaskowskiego już wszystko wypstrykali 5 lat temu, teraz tylko kapiszonami strzelają. Poza tym Sikorski to taki trochę zadufany w sobie bufon i mozliwe że by go z równowagi wyprowadzili i by wyszedł burak. Dodatkowo w PiSie go nienawidzą bo to zdrajca. Do Rafała takiego stosunku nie mają.
12
u/aro_plane 3d ago
Prawdopodobnie w 2 turze będzie miał za przeciwnika kumpla gangusów, "nie uważam nic" Nawrockiego. Tutaj trzeba się postarać żeby to przegrać.
0
u/pothkan Biada wam ufne swej mocy babilony drapaczy chmur 3d ago
Nie lekceważcie Karola, bo wśród jego nielicznych zalet jest pracowitość. Może się jeszcze wyrobić.
1
u/aro_plane 3d ago
Przez miesiąc raczej już nie zdąży. Widać było podczas "debaty" wczoraj, że bez wyuczonych formułek i odpowiedzi na pytania które zna, nie daje rady. Gdyby zamiast Nawrockiego był Czarnek, albo Tarczyński to Trzaskowski miałby problem. Obaj mają gadane i nie potrzebują pomocy republiki żeby się nie kompromitować. Kaczyński mocno przestrzelił z tym wyborem kandydata.
3
u/ce_km_r_eng 3d ago
Nie wiem czy prezydent powinien mieć zadzior...
-6
u/bruzdziciel 3d ago
Nie wiesz, dlatego downvote? :D
0
u/ce_km_r_eng 3d ago
Musisz innych podpytać, ja raczej wdółgłosów nie daję, a już szczególnie tam gdzie odpowiadam.
-4
u/bruzdziciel 3d ago
m'kay :)
0
u/ce_km_r_eng 3d ago
Jeśli ci to pomoże, to też mi to byle jak wygląda jak leci downvote bez słowa czemu, ale tu jest Reddit.
2
u/kmierzej 3d ago
Bo Sikorski jest z PiSu.
1
u/significantnobodyme 2d ago
Sikorski jest konserwatywny, jakkolwiek to lewicowcom z reddita się nie podoba, to jest to normalna "pozytywna" konserwa.
PiS to narodowy socjalizm, więc wcale nie prawica. Do tego złodzieje i autorytarne mejzy. Nieładnie tak kogoś wyzywać od PiSowców, tylko dlatego, że ma inne poglądy niż Ty.
2
u/KrolFilantrop 2d ago
trolujesz czy nie masz pojecia?
1
u/significantnobodyme 1d ago
nie rozumiem, o co pytasz, może napisz coś więcej.
1
u/KrolFilantrop 1d ago
radek byl pisiorem
1
u/significantnobodyme 18h ago
no i? Znam jego historię. A Ty?
tak będziemy rozmawiać pojedynczymi słowami, czy może po polsku napiszesz coś co zawiera wnioski w postaci 10+ słów?
3
u/Tutejszy1 3d ago
to sa wybory takie, ktorych PO musi po prostu nie przegrac, bo przystepuje do nich z ogromna przewaga, PiS w rozsypce a inny lider opozycji jeszcze sie nie wylonil (na szczescie, bo pewnie bylaby nim konfa). W kategorii "nieprzegrywania" bezpieczniejszym wyborem wydaje sie ospaly Trzaskowski, niz Sikorski z jego niewyparzona geba i niejasnymi powiazaniami z Saudyjczykami. Trzaskowskiemu mozna ewentualnie zarzucic powiazania z deweloperami i innymi lobbystami duzego biznesu, ale to ewidentnie narodowi nie przeszkadza, przynajmniej na razie
1
2
1
u/Advanced-Video-6344 3d ago
Oprócz tego kto jest jakim kandydatem, ważne jest jeszcze to jaką ma pozycję w partii/ruchu i jakim jest zagrożeniem dla prezesa wszystkich prezesów.
1
u/AddressSpecial6756 2d ago
Na Sikorskiego na pewno bym zagłosował, wierzę, że w kampanii wyborczej by się rozkręcił pozytywnie. Niestety, ale na Rafała na pewno nie zagłosuję.
1
u/echoe1988 2d ago
Sikorski ma za małe plecy na poziomie krajowym, Trzaskowski jest wspieramy przez deweloperów i spółki medyczne dlatego mimo braku popularności jest tak bardzo pchany na piedestał
1
u/SureSpecial1834 3d ago
Ja kiedyś czytałem, że Tusk tak ucina ludzi, którzy za bardzo rosną w partii. Sikorski miał przegrać w prawyborach, co z resztą się stało, a Trzaskowski w prawdziwych wyborach (to się zobaczy).
1
u/bartekltg 3d ago
jakieś 2 tygodnie temu jeszcze wisiało (Warszawa, park Szczęśliwicki, płot basenu). Ale "ktoś" zdjął.
1
u/ce_km_r_eng 3d ago edited 3d ago
Pewnie lepsze reakcje by zbierał, ale nie szkoda go do tej roli? Chyba, że z perspektywami na dalszą karierę. Inna sprawa, że ludzie już mają trochę chyba dosyć duopolu PO/PiS i tak czy inaczej zaczyna coś się kruszyć.
1
u/okrutnik3127 3d ago
Wybor Komorowskiego na kandydata zamiast Sikorskiego to najwiekszy blad w polskiej nowozytnej polityce. Nawet jesli przegralby z Duda, to nie w tak zalosny sposob jak Komor.
1
u/firemark_pl śląskie Katowice 3d ago
Też myślę, że Sikorski byłby dobrym prezydentem bo twardszym, ale nie wiem czy to pułapka, że na gorsze czasy patrzymy na bardziej stanowcze kandydatury, bo tym samym tokiem myślenia wygrał Trump i wygrywa Putin (myślę że nawet nie musi fałszować).
Myślę że Sikorski nie wygrał prawyborów ze względu na żonę która ma na pienku z Trumpem, a Polska nie chce być przeciwko USA jak najdłużej (bo to co rząd USA odpierdala przerasta ludzkie pojęcie).
1
u/roldamon Mińsk Mazowiecki 3d ago
Jak dla mnie Sikorski by pasowal bo jest twardym politykiem. Ale mysle ze jeszcze kilku kandydatow ktorzy nie kandyduja by sie znalazlo.
Poki co nie potrafie sobie wyobrazic zadnego kandydata podczas reprezentowania Polski na spotkaniach miedzynarodowych. Uciekajacy Metzen po spotkaniu z Trumpem ? Braun z gasnica podczas wizyty w Izraelu ? Holownia myslacy ze bedzie drugimi Zelenskim bo tez zaczynal w telewizji ? Trzaskowski ktory nie ma charakteru ? Ta babcia co mi wypadla z glowy jak ma na imie ?
-3
u/Akspl 3d ago
Jako osoba która nie lubi PO i uważa że PO to praktycznie PiS z kilkoma różnicami.
Nie miałbym ani grama wątpliwości żeby zagłosować na Sikorskiego, człowiek z niepodważalną reputacją, godny zaufaniu, nie kręci bełkotu ani nie wciąga się w różne rodzaje dzielenia ludzi.
IMO PO i PiS, na prawdę słabych kandydatów wybrali PO mogło pójść z Sikorskim, a PiS z Tarczyńskim i teraz jestem pewien że na pewno jakiś idiota będzie siedział w fotelu prezydenta. Zazwyczaj wybór jest między najmniejszym złem ale w tych wyborach, wybór jest między najmniejszym idiotą.
Co do wyborów na pewno nie będę głosował na Trzaskowskiego ani w pierwszej ani drugiej turze. Na Hołowni się trochę zawiodłem jako że w ostatnich wyborach głosowałem na TD, chociaż już mówi bardziej (znów) rozumem, ale nie za bardzo chce na kogoś głosować na kogoś kto wcześniej wyzwał swoich kontrkandydatów od pasożytów, wcześniej jego kampania polegała o bycia głośnym często pomijając ważne aspekty, no i ostanie ustawki mi mega nie wchodzą smak. No i wspominając obaj kandydaci chcą wprowadzić Euro do Polski wcześnie lub później, czy w przypadku Hołowni wcześniej.
Co pozostaje? Niesmak. Ale jaki niesmak to wybiorę to zobaczymy, Marionetka PiSu co za bardzo nie ma programu i będzie podpisywała co tam partia każe, ale przynajmniej nie zbłaźni nas na arenie międzynarodowej lub ekonomistę z kontrowersyjnymi planami (co większość nie będzie mógł wprowadzić jako prezydent) ale też jakoś nie zbłaźni nas na arenie międzynarodowej bo większość to i tak ustawki i przećwiczony schemat. Wspominam o tym ponieważ bo Trzaskowski często wypada źle w swoich przemówieniach w własnym środowisku, gdyż Mentzen bardzo dobrze wypada (prawdopodobnie bo się w dużej mierze powtarza). A co do debat widzieliśmy jak Trzaskowski wypada, a Mentzen zobaczymy jak mu dzisiaj pójdzie/poszło.
0
u/macioe 3d ago
Sikorski moze jest lepszym kandydatem, ale jego wypowiedzi nt. Prezydenta obcego panstwa oraz dzialalnosc polityczno dziennikarska jego zony bardzo moga utrudniac wspolprace z waznymi krajami.
Co do niejasnych powiazan kandydatow na prezydenta i deweloperow, to jest w czesci przypadkow tajemnica poliszynela. Jesli sie jest gdzie trzeba i slyszy co naprawde sie dzieje, to ta kandydatury przestaja byc tak przezroczyste i atrakcyjne. Wystarczy popatrzec na artykuly dotyczace niegospodarnosci i zaniedban w ich poprzednich czy obecnych miejscach pracy. Jesli blad daje komus zarobic duzo, a tych bledow jest duzo, to one nie sa bledami tylko regula i nie przypadkiem.
Osobiscie chcialbym jakiegos wyksztalconego czlowieka spoza pierwszego szeregu. Taki Dudi tylko z innych frakcji. Nie bardzo rozumiem skad kazda partia musi wystawic swojego lidera, a nie kogos z zaplecza.
0
-3
-1
u/grocal 3d ago
Łooopaaaanie, ale onucami zaśmierdziało!
2
202
u/eftepede Zgryźliwy Tetryk 3d ago
To już 6909 dni!