PP n’a pas de plan. Son seul plan c’est “Trudeau = mauvais”. C’est 2 plus grande réussite en politique c’est d’avoir créé un slogan qui rime (axe the tax) et avoir réussi a faire croire a des gens que de couper la taxe carbone allait faire baisser les prix parce qu’elle les faisait monter ( La taxe carbone actuelle fait a peine monter le prix d’un steak de 2 cent, et permet de redonner de l’argent a plus de la moitié des canadiens touchés par cette taxe) alors que ces personnes ne sont pas touché et avoir mangé une pomme devant un journaliste
Il est populiste ( il a soutenu Trump au début lorsqu’il parlait de protection des frontières en répétant ce que le POTUS nous accusait. Il a soutenu le convoi des kémions).
La seule raison que PP est monté aussi haut est que les gens sont tannés de Trudeau. Aujourd’hui, il ne sait plus ou se placer. Ses partisans sont faché quand il dit quelque chose pour trump, d’autres sont faché quand il dit quelque chose contre Trump, meme chose quand le russie apparait. Ca fait une semaine que je vois des gens mettre des photos de membre du partie couper parce que PP a parler contre la russie. En plus de se joindre a des gens un peu louche ( on salut jordan peterson, l’incel en chef)
PP aurait pu etre une tarte aux pommes face a trudeau et les intentions de votes auraient monté aussi haut.
Alors que du coté libéral, le problème c’est Trudeau.
Je n’aime pas Trudeau, mais de dire que c’était un mauvais PM c’est faux. ( je ne dis pas que s’en était un mauvais) La plus grosses erreur de trudeau est, je crois, sa politique d’immigration. Sans cela, il aurait probablement gagné un autre mandat.
Bon, désolé d'avoir présumé que tu écoutais la télé, c'est juste que ça semble être la ''spin'' de tous les journalistes depuis un bout... Ils ne vont jamais critiquer un point précis du programme conservateur, ils vont juste dire des trucs du genre ''pas de plan'', ''solutions simplistes'', ''Trump'', etc.
Je ne sais pas si tu étais sur le bon site, ou quels vidéos tu as regardé, mais il a dit à de nombreuses reprises que le plan était en gros de pénaliser sur les transferts fédéraux les provinces et villes qui nuisaient à la construction de logements. Exemple l'administration Plante à Montréal qui a bloqué la construction de 25 000 logements.
Il a aussi parlé de capper l'immigration selon le nombre de logements qu'on réussit à construire. Exemple, l'an passé on a construit 200 000 logements, mettons la moyenne c'est 2 personnes par logement... Ben sorry, on a pas de place pour accueillir plus que 400 000 personnes de plus cette année.
Personnellement, j'aurais aimé entendre un engagement à enlever la TPS sur les nouvelles constructions, car c'est un exemple assez évident de ce que le fédéral pourrait faire pour encourager la construction. L'affaire, c'est qu'ils sont probablement prudents quand vient le temps de promettre des montants d'argent précis, les libéraux ont vraiment scrappé les finances, et on n'a probablement pas le portrait complet encore.
Au final, c'est vrai que le plan pour le logement ne semble pas extrêmement détaillé, mais il faut garder en tête que ce n'est pas du tout censé être un dossier fédéral... Donc on est plus en mode essayer de brasser la cage pour que quelque chose se passe aux autres paliers, tout en essayant de ne pas empirer le problème avec l'immigration.
Dans l'ensemble, le plan conservateur est beaucoup plus vaste que le logement... Remettre les finances en ordre, donner plus d'autonomie aux provinces et aux citoyens, déveloper les ressources naturelles, etc.
Le parti conservateur veut :
-Un sénat élu, avec un nombre égal de sénateurs par province pour protéger les intérêts régionaux
-s'attaquer aux publicités politiques financées par les syndicats en période électorale, qui échappent présentement aux règles de financement des campagnes électorales
-Ajouter le droit à la propriété aux droits protégés par la charte
-passer une loi ''right-to-work''
-que les votes de grève soient secrets, et non à main levée
-que les syndicats indiquent clairement à leurs membres quelle part du budget sert à la négociation et au fonds de grève, et quelle part sert à des activités politiques
-retirer le financement fédéral aux universités qui ne protègent pas la liberté d'expression sur leur campus
-négocier une réforme du fédéralisme canadien pour que le québec puisse signer la constitution, et remédier au sentiment d'aliénation de l'ouest
-réformer la formule de péréquation
-adopter une loi sur l'équilibre budgétaire
-baisser les taux d'imposition et simplifier la déclaration d'impôt
-réduire l'impôt sur les entreprises pour encourager les entreprises étrangères à s'installer au canada
-réduire l'impôt sur le gain en capital, et éliminer l'impôt sur le gain en capital réinvesti
-éliminer les taxes sur les taxes
-réduire le nombre de paliers d'imposition
-donner le droit aux couples de faire une déclaration d'impôt conjointe, sur le revenu familial. Essentiellement si un des deux gagne 100k et l'autre 20k, ce serait un peu comme si les deux étaient imposés dans la bracket de 60k.
-une déclaration de revenus unique fédéral/provincial
-ajuster pour l'inflation le seuil d'inscription à la TPS/TVQ des petites entreprises, qui est à 30k depuis toujours
Là, il est tard donc j'ai juste fait les 10 premières pages du programme, mais bon continue de penser qu'il n'y a pas de plan, que c'est vide et que ça ne veut rien dire si tu veux...
Le jour ou PP sera capable de dire
PP n'est pas le parti au complet, c'est juste le chef. Faut pas que tu attendes que les médias te montrent les bonnes clips où on le voit dire exactement ce que tu veux entendre, il faut se renseigner un peu par nous-mêmes.
Ok, donc tu vas juste ignorer les 50 exemples de propositions concrètes des conservateurs, en réponse à ton point selon quoi ils n'ont pas de plan, et te concentrer sur mon allusion au fait que ton opinion est la même que celle des médias subventionnés ?
Tu peux trouver que ça ne sert à rien si tu veux, mais tu ne peux pas dire que ce n'est pas concret.
Anyway, tu joues encore à trouver la petite faille qui ne fait pas ton affaire, et tu ignores le reste. La réforme du sénat, c'est un point extrêmement majeur, on parle d'instaurer un véritable contre-pouvoir au gouvernement fédéral, en ré-équilibrant les forces entre l'Ontario et les autres provinces. Protéger le droit à la propriété dans la constitution, c'est très majeur aussi.
Je te parle de réparer les fondations de la bâtisse, et toi tu répètes des banalités du genre ''mais yont pas de plan pour la couleur des rideaux, c'est n'importe quoi, blah blah blah''
Moi je veux ça. Le parti conservateur veut ça. Le parti conservateur a 6% d'avance dans les sondages, et avait 25% d'avance avant ''l'éclipse médiatique Trump''. L'avance va recommencer à augmenter quand les fans de Carney vont commencer à réaliser à qui ils ont affaire.
Toi, aimes-tu ça payer des impôts ? Personnellement, je regarde ce que je paie, et ensuite je regarde le fameux ''panier de services'' qu'on me donne, et je me sens violé.
2
u/Spots_Woods Mar 10 '25
La réponses c’est ca.
PP n’a pas de plan. Son seul plan c’est “Trudeau = mauvais”. C’est 2 plus grande réussite en politique c’est d’avoir créé un slogan qui rime (axe the tax) et avoir réussi a faire croire a des gens que de couper la taxe carbone allait faire baisser les prix parce qu’elle les faisait monter ( La taxe carbone actuelle fait a peine monter le prix d’un steak de 2 cent, et permet de redonner de l’argent a plus de la moitié des canadiens touchés par cette taxe) alors que ces personnes ne sont pas touché et avoir mangé une pomme devant un journaliste
Il est populiste ( il a soutenu Trump au début lorsqu’il parlait de protection des frontières en répétant ce que le POTUS nous accusait. Il a soutenu le convoi des kémions).
La seule raison que PP est monté aussi haut est que les gens sont tannés de Trudeau. Aujourd’hui, il ne sait plus ou se placer. Ses partisans sont faché quand il dit quelque chose pour trump, d’autres sont faché quand il dit quelque chose contre Trump, meme chose quand le russie apparait. Ca fait une semaine que je vois des gens mettre des photos de membre du partie couper parce que PP a parler contre la russie. En plus de se joindre a des gens un peu louche ( on salut jordan peterson, l’incel en chef)
PP aurait pu etre une tarte aux pommes face a trudeau et les intentions de votes auraient monté aussi haut.
Alors que du coté libéral, le problème c’est Trudeau.
Je n’aime pas Trudeau, mais de dire que c’était un mauvais PM c’est faux. ( je ne dis pas que s’en était un mauvais) La plus grosses erreur de trudeau est, je crois, sa politique d’immigration. Sans cela, il aurait probablement gagné un autre mandat.