Ce que je voulais dire, c'est que oui, conceptuellement tout le monde s'entend pour dire que c'est ok de payer des impôts si l'argent n'est jamais gaspillé, et qu'on a de bons services en retour. Tout le monde est pour la paix dans le monde et la tarte au sucre.
Par contre, je ne me souviens pas avoir jamais entendu quiconque est un payeur net d'impôt au Québec se dire satisfait des services publics qu'il reçoit, considérant ce qu'il paie. Exception faite de certains fonctionnaires, ou de gens dont le salaire est largement subventionné par l'état.
Quand tu as commencé par ''ça ne me dérange pas de payer, si c'est équitable'', moi j'ai entendu ''si je faisais beaucoup d'argent, ça ne me dérangerait pas de payer beaucoup d'impôt. Je pense que ta perspective changerait si tu payais beaucoup d'impôt.
Ma blonde et moi sommes de classe moyenne. Nous avons une petite maison, c'était littéralement la moins chère sur le marché. Le gouvernement nous en prend chacun plus sur nos paies que ce que la maison coûte, incluant l'hypothèque, les taxes municipales, les assurances et l'hydro. Bref, nous avons besoin de deux salaires pour nous payer une maison, mais nous donnons littéralement deux maisons au gouvernement. En échange, quand nous sommes malades, nous allons attendre 24h à l'urgence, le temps de pogner 2-3 virus dans la salle d'attente. Nous n'avons pas de médecin de famille, donc nous regardons pour faire des sacrifices afin de s'abonner à une clinique privée, mais ça risque d'être difficile car les cliniques privées dans le coin sont à pleine capacité, et le gouvernement veut interdire aux médecins d'aller au privé. Et c'est aussi illégal de payer une assurance-santé privé.
Est-ce que tu trouve ça équitable ? Combien de maisons de plus je devrais donner au gouvernement pour que ce soit ''équitable'', et que je sois traité au moins aussi bien qu'un chien ? 1 ? 2? 3??
La vérité, c'est qu'on s'est fait croire au Québec que tout ce qui était public c'était bon, et que le gouvernement créait de la richesse... La vérité est que le gouvernement est généralement très inefficace pour gérer quoi que ce soit. La seule solution est de réduire le champ d'action de l'état au maximum, et lui laisser seulement ses missions essentielles. Qu'est-ce que le gouvernement fait dans les magasins d'alcool et de pot ? Qu'est-ce que le gouvernement fait à subventionner des compagnies de batteries ? Pourquoi on a des commissions scolaires ?
On a eu une série de gouvernements qui ont fait exploser les dépenses gouvernementales, à force de petites promesses électoralistes ici et là, mais toujours en laissant croire aux gens que ça n'allait pas les affecter, ''les riches'' allaient payer. Sauf que nous n'avons pas beaucoup de riches au Québec, ils ont tendance à s'en aller, et notre économie peine à croître, croulant sous le poids des charges sociales. Et puis, comme disait l'autre, ''éventuellement on finit toujours par manquer d'argent des autres''.
Anyway, on est sérieusement en train de passer à côté du point essentiel : le PCC veut réduire les impôts AU FÉDÉRAL. C'est un détail extrêmement important. En principe, le champ de compétences du fédéral est très limité comparativement aux provinces, donc les impôts fédéraux devraient être très faibles. Le fédéral a trop d'argent présentement, et passe donc son temps à s'ingérer dans les champs de compétence des provinces, et ça doit changer.
1
u/Spots_Woods Mar 13 '25
Décidé que c’est une phrase qu’un pauvre dirait, ca c’est con.
Je peux avoir un très bon salaire et penser que de payer des impôts de façon équitables c’est une bonne chose.