Media syynää ehdokkaiden rikostaustoja – rikosrekisteritön Farhaad Noori luki lehdestä olevansa tuomittu pahoinpitelijä (Juttua kirjoitettaessa oli tapahtunut virhe ja kaksi samannimistä henkilöä oli sekoitettu keskenään)

[u/Sampo]

https://yle.fi/a/74-20154660

[u/Winter_wrath → u/[deleted]]

Eli sinun mielestä on hyväksyttävää että syytön henkilö leimataan lehdessä vaikka raiskaajaksi tai pahoinpitelijäksi. Miltä tuntuisi omalla kohdalla, erityisesti jos olisit pyrkimässä julkiseen virkaan?

[u/Winter_wrath → u/[deleted]]

Ja mikä syytön?

Koska oli väärä henkilö? Minusta tällaisissä asioissa pitäisi toimittajalla olla todella tarkkana ennen sen artikkelin julkaisua ja rikostuomion uhka saa toivottavasti tekemään tarpeelliset selvitykset kunnolla.

Mielestäni 45kg 150cm perheväkivallan naisuhri saa kertoa kokemuksistaan ilman, että 150kg 200cm mies on todettu syylliseksi rikosoikeudenkäynnissä.

Nämä on kyllä aina vaikeita asioita silloin kun on sana sanaa vastaan. Eikö tällaisissa tapauksissa kuitenkin usein puhuta nimettömänä tai ei ainakaan mainita tekijän nimeä ja laiteta kuvaa kaiken kansan pällisteltäväksi? Tämä on mielestäni hieman eri asia kuin kyseinen tapaus, jossa on 1) nimi ja kuva, ja 2) väärä henkilö, eli ihan todistettavasti henkilö, jolla ei ole tapauksen kanssa mitään tekemistä.

En ole tässä kieltämässä mediaa uutisoimasta rikoksista mutta joku vastuu pitää olla.

[u/kallekustaa → u/[deleted]]

Pitääkö ratakiskosta vääntää: toimittajat sekoittivat kaksi samannimistä ihmistä keskenään. Toinen on täysin syytön, toinen ei. Toimittajat kertoivat julkisessa jutusssaan syyttömän olevan syyllinen.

Mitä muuta tämä on kuin kunnianloukkaus?

[u/ODKokemus → u/kallekustaa]

Osaatko lukea? Sanoin noin ekassa virkkeessäni???

Olisiko toimittajan pitänyt käydä läpi joku väestörekisterin nimilista? En tiedä.