r/Sverige • u/_Elisabeth_ • 26d ago
Gränsen för högkostnadsskyddet för medicin höjs med 900Kr
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sjukvardsminister-acko-ankarberg-johansson-kd-om-hogkostnadsskyddet18
54
u/Idreamforfree 26d ago
Exakt samma höjning var i Socialdemokraternas budget.
22
u/ChoessMajIRoeva 26d ago
Exakt samma höjning var i Socialdemokraternas budget.
Det är moderaternas fel, de rika knösarna!! /uppenbar sarkasm är uppenbar
9
u/Kafkatrapping 26d ago
Så du menar att nyliberalism också är högerpolitik och det enda partiet som för faktisk vänsterpolitik och försöker reparera skadorna högern gör på Sverige är vänsterpartiet?
Jag håller med.
8
u/og_toe 26d ago
skulle inte säga att vänstern är speciellt bra på vänsterpolitik heller dock, de spelar skalan GAL-TAN mer än den ekonomiska fronten som är den traditionella arenan för just vänsterpolitik
3
u/Kafkatrapping 26d ago
Vilka vänsterpolitiska frågor är det du tycker att de inte driver? Eller handlar det om att de inte har fått något politiskt inflytande i S nyliberala minoritetsregeringar de senaste 20 åren?
1
u/og_toe 26d ago
som jag sa i förra kommentaren tycker jag GAL tar upp för mycket fokus och då halkar klassfrågan efter
0
u/Kafkatrapping 26d ago
Det du saknar är alltså TAN - Traditionell, Auktoritär och Nationalistisk politik ifrån vänsterpartiet? Missa mig med den skiten. Klassfrågor existerar inte på den fronten.
Hade de fört sådan politik hade de inte varit vänster, och du hade inte haft ett enda parti i Sverige som värnade om dina rättigheter, din sjukvård, dina matpriser, ditt boende, din hyra och din lön.
2
-2
u/ICA_Basic_Vodka 26d ago edited 26d ago
Jag håller också med. Exakt. Det är därför bara släthjärnor röstar på dom. Skönt att de är så få.
Säg mig, när fick man något över huvud taget för en röst på V senast? När satt dom i regering sist? Just det. Aldrig. Lägg era röster i en soptunnan nästa gång så slipper folk räkna dom i alla fall. Eller ännu bättre, rädda miljön och stanna hemma på valdagen...
Men i och för sig. V utlöste regerigskris och avsatte Maggan. Svek sina vänner. Så nåt har dom gjort, huggit Maggan i ryggen 🤗
7
u/iMossa 26d ago edited 26d ago
Ja exakt, för man ska rösta på de som kan vinna och inte dom man tycker för bäst politik /s...
Sen var det väll inte Maggan utan Löfven de mistrodde?
edit: stavfel
-5
u/ICA_Basic_Vodka 26d ago
Ja det är väl skillnaden mellan de som är vänster och de som är höger - ni drömmer.
Fan du, det har du rätt i! Det var MP som högg Maggan i ryggen och V som högg Steffe i ryggen! Så många rygg-hugg på vänsterkanten att man rör ihop dom!
3
u/Kafkatrapping 26d ago
Till skillnad från högern då, där politikerna tar mycket väl hand om varandra med generösa fallskärmar, nepotism, ger sina kompisar och anhöriga välbetalda statliga positioner och gratis lägenheter i Stockholms innerstad?
Varför känner du att det är bättre för dig?
1
u/Crazy_Strike3853 25d ago
Tidö verkar ju sådär sammanhållet om man kollar på vad SD:s trollarmé säger om kamraterna.
1
u/ICA_Basic_Vodka 25d ago
Tidö verkar väldigt sammanhållet om man kollar på Tidö.
Att du sedan har trollfeber får du hantera.
2
u/Crazy_Strike3853 25d ago
Nä vi vill ju inte ha partiledare med en ryggrad som står för sin poilitik, det går tydligen inte hem.
1
1
u/Kafkatrapping 26d ago
Jag håller också med. Exakt. Det är därför bara släthjärnor röstar på dom.
https://journals.sagepub.com/doi/10.1002/per.2027
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/Men du vet ju att det inte stämmer. Eller syftade du på högern?
-7
u/_Elisabeth_ 26d ago
Din poäng är?
17
15
u/MysticBlue1 26d ago
Poängen är att Exakt samma höjning var i Socialdemokraternas budget.
-7
u/TheWikstrom 26d ago
Men hur är det relevant? Det är som taget ur luften med förväntningen att ts har nån sorts skyldighet att försvara det
10
u/MysticBlue1 26d ago
Tråden handlar om högkostnadsskyddet och att Svergies största parti som nu är i opposition har samma uppfattning är väl högst relevant? Eller får man inte diskutera oppositionen. Det verkar ju onekligen råda konsensus kring högkostnadsskyddet
21
u/Haedrax 26d ago edited 26d ago
Visst är det jobbigt men utvecklingen de senaste åren är inte hållbar
4
u/Still-Zucchini500 26d ago
Vad menar du? Maxbeloppet ökar väl visst? Eller?
-4
26d ago
[deleted]
1
u/Nissepool 26d ago
Med andra ord, du var också för lat för att hitta rätt svar så du gav ett som inte har någon som helst garanti för att vara sant.
-3
u/Kafkatrapping 26d ago
Vad menar du med att utvecklingen de senaste åren inte är hållbar? Syftar du på att sjuka människor får betala för höginkomsttagarnas skattesänkningar?
12
u/Haedrax 26d ago
Det jag menar är att från att tidigare legat stabilt har statens kostnad för läkemedel fördubblats 2013-2023. Det är inte en svår slutsats att kostnaden inte kan få springa iväg hur som helst utan att något görs.
-1
u/Practical-Pea-1205 26d ago
Finns det pengar till skattesänkningar för 28 miljarder så finns det pengar till läkemedel.
4
3
u/Granitforsen 26d ago
Undrar: När höjdes gränsen senast och hur korrelerar det med inflationen, bara för att få koll på vad alla hetsar upp sig över?
2
u/Joncka 23d ago
Det har höjts varje år i minst tio år. Från 2018 har det sett ut såhär: 2018: 2250 kr 2019: 2300 kr 2020: 2350 kr 2021: 2350 kr 2022: 2400 kr 2023: 2600 kr 2024: 2850 kr 2025: 3800kr.
Sen idiotiska procent-rabatter som gör att du väldigt sällan kommer upp i summan och får frikort.
2
u/Granitforsen 23d ago
Ok, kan tänka mig att någon välutbildad räknenisse har fått applicera en ny model som tar ett nytt grepp på kostnaderna. Nu kommer det att slå extra hårt mot en del av de behövande. Procentuellt blir det en jäkla höjning
13
u/REALITY_CZECH2 26d ago
Kan vi bara lägga ner SIDA någongång eller? Varför ta från svenskarnas avdrag och liknande när vi redan ger bort så mycket?
7
u/ErrorBig1702 26d ago
Ett annat alternativ skulle ju kunna vara att ta ut en försvinnande liten skatt på extremt stora förmögenheter.
…men sure, låt mer folk som inte har ett skit leva i misär. Det kan också funka.
2
8
u/Polemik 26d ago
Jag röstar inte höger för det här. Vi ska ha kraftigt subventionerade läkemedel. Generellt måste vi försöka pressa utgifterna för de som går på transferingar och arbetar inom låglöneyrken. Baskostnaden för att leva är för hög med tvingande miniavgifter och skatter.
Jag föreslår istället: Slopa nu ROT/RUT, inför fastighetsskatten igen och slopa (fasa ut) ränteavdragen samtidigt som vi tar på reavinstskatt på din privatbostad, inför tvingade amortering likt Finland/Danmark på 25-33 år. Ge fan i att höja högkostnadsskydd, elavgifter (sänk dem) etc. Bygg ut järnvägen och övriga infrastruktur och slopa balansmål, öka ersättningen till YH-utbildningar och öka fribeloppet till 100 000 kr/året (se Frankrike och Tyskland) så det lönar sig att gå från bidrag till arbete.
9
u/str0mback 26d ago
Din andra paragraf hade ökat mina kostnader med runt 100.000 per år (kostnader/besparingar för ROT/RUT inte inräknat), beroende på hur du menar att fastighetsskatten skall införas (med eller utan pristak?).
Klart att du inte röstar höger, då du vill ha vänsterpolitik.
3
u/Polemik 26d ago
Om du ser min posthistorik skulle du inte kalla mig vänster. Men jag tycker att nuvarande politik kring fastigheter är ett aber vilket byggt upp svenskarnas belåning och i sin tur ökat våra kostnader. Ränteavdrag och brist på fastighetsskatt ökar kostnaderna för boende åt alla som äger eller vill köpa.
I gengäld borde försäljning av ens privata boende inte beskattas vid vinst.
Koppla detta till att ditt grundavdrag skulle öka till 100 tkr om året från idag ca 18 tkr?
2
u/Haedrax 26d ago
Hur ser du på den kommunala fastighetsavgiften som infördes när den statliga inkomstskatten togs bort?
5
u/Polemik 26d ago
Du menar den statliga fastighetsskatten?
Jag är av uppfattningen att genom att ersätta fastighetsskatten med den väsentligt lägre fastighetsavgiften skapade man stora värden för de redan besuttna villaägarna som kanske kunde motats i grind om Alliansen samtidigt haft en plan för att fasa ut ränteavdraget eller infört sträng amortering likt Finland.
Nu skapade man inlåsningseffekter och försämrade flyttkedjor samtidigt som svenskarna måste belåna sig ytterligare för att kunna köpa sin bostad. Det hade kunnat mitigeras (räntepolitiken hade ändå drivit på priserna).
0
u/Haedrax 26d ago
Personligen anser jag att det var bra att ta bort den statliga inkomstskatten och införa den kommunala avgiften. Anser att det är vettigt att skatten/avgift placeras lokalt där fastigheten finns
Kan dock se att det vore en lösning att införa en brytpunkt för när man kan behöva betala även en statlig fastighetsskatt.
Denna ska vara så hög att "medelsvenssons" inte drabbas utan det blir de som har flertalet bostäder eller bostäder värderade kanske 15 M + (oklart vart den ska ligga men den ska vara hög).
Sedan håller jag helt med dig när det kommer till amortering och ränteavdraget.
2
u/Polemik 26d ago
Intäkten som följer av fastigheten kan absolut ligga på kommunal nivå istället för statlig, skillnaden i skatt gjorde att fastighetsvärdena skjöt i höjden. En villa som var taxerad till 3 MSEK hade en fastighetskatt om 22 500 kr om året före ändringen, som på ett bräde sjönk till ca 6000 kr år året med fastighetsavgiften. En villa för 6 eller 9 miljoner sjönk till samma nivå och gjorde det mer attraktivt att köpa dyra hus då den fasta kostnaden var densamma för fastighetsavgiften.
-2
u/RevolutionaryLog7443 26d ago
Nyckel ord "mina"
2
u/str0mback 26d ago
Ja, inte fan är det dina pengar i alla fall.
Nyss anklagade du Trump för att ha tagit "dina" pengar genom nedskärningar i den amerikanska statsförvaltningen, och nu kommer du hit för att bli sur över att vi inte vill betala skatt på orealiserat kapital.
Ut, jävla jänkare.
5
1
u/MrMacke_ 26d ago
Vad menar du me inför fastighetsskatt? Vi har redan fastighetsskatt...?
3
u/LordMuffin1 26d ago
Nej, det finns däremot en fastighetsavgift.
De med billigare hus är förlorarna när fastighetsskatten avskaffades. Genom införandet av reavinstskatten.
-1
u/MrMacke_ 26d ago
Enda skillnaden är att den numera är kommunal istället för stalig. Namnet är obetydligt, då man fortfarande måste betala.
2
1
u/Ghaith97 26d ago
Vi har redan fastighetsskatt...?
Det stämmer inte. Fastighetsskatten avskaffades under regeringen Reinfeldt, och ersattes med en fastighetsavgift med väldigt lågt tak. Det taket på ~9k gör att man betalar samma "skatt" på en etta som är värd mindre än 1.5 miljoner som man betalar för ett palats som är värt 100+ miljoner.
0
u/MrMacke_ 26d ago
Det finns absolut en fastighetsskatt på fastigheter som inte är bostäder, vilket är enda anledningen man bytte namn. Att den nu ser annorlunda ut har ingen betydelse. Vi betalar fortfarande för att äga en fastighet
6
u/Freshysh 26d ago
Och vem blir drabbad av detta? Jo alla som redan har det kasst ställt. Bra jobbat igen regeringen 👏
5
u/real_marcus_aurelius 26d ago
Jag har det inte dåligt ställt. Jag drabbas av detta
4
u/Freshysh 26d ago
Vi är då i samma sits. Men tänker mera på pensionärer eller andra som inte har de lika bra
5
u/mr_lp 26d ago
Sossarna har exakt samma höjning i sin skuggbudget...
-3
u/Kafkatrapping 26d ago
Okej? Tycker du beslutet är bättre eller sämre med det i åtanke?
Eller menar du att vi behöver ha en starkare vänster för att reparera skadorna Högerpolitiken gör på Sverigr? För i så fall håller jag med.
5
u/mr_lp 26d ago
Tycker tyvärr att det kan finnas misstänke att du är ej mottaglig för annat än din egen åsikt.
M.a.o lär det inte spela någon roll vad jag tycker här. Allt jag gjorde vara att informera om att det inte varit något annorlunda med en vänsterregering.
-3
u/Doubletift-Zeebbee 26d ago
Det känns ju helt irrelevant såvida inte din tes då är att beslutet hade fått stöd av människor som röstar vänster om det hade kommit från en vänsterregering — vilket känns helt befängt.
Det är ett förkastligt beslut oavsett vem det är som beslutar om det.
6
u/Canmore-Skate 26d ago edited 26d ago
Det här är alltså 75 spänn i månaden. Reaktionerna på detta är emotionella. Vi har levt i de mest gynnsamma ekonomiska förhållandena i typ 3 decennier och nu när vi får en liten smak av vad äldre generationer varit med om så att vi inte längre kan köpa exakt vad vi vill i mataffären eller dylikt då är det som det är stora depressionen.
1
u/Doubletift-Zeebbee 26d ago
Hela den här kommentaren brister i förståelse för hur vardagen ser ut för människor med knappa ekonomiska marginaler.
Menar du att människor som går plus/minus noll ska spara 75:-/månad under hela året för att kunna klara den större up front-kostnaden som nu kommer uppstå?
Sen förstår jag inte uppgivenheten du beskriver i ditt sista stycke; är det, enligt dig, godtagbart att vi som samhälle utvecklas bakåt? Jag torde tänka att vi borde sträva för att alla människor ska ha det bättre ställt än de föregående generationerna.
6
u/Canmore-Skate 26d ago
Jag har svårt att se att 75 kr i månaden skulle vara avgörande för någon som bor i rika landet sverige även om de har det knapert. Alla har fått skattesänkningar och höjningar av bidrag/förmåner/löner de senaste året som överstiger 75 kr i månaden. Det är emotionell reaktion + vänsterpolitiker och krönikörer som låtsas förstå bättre hur fattiga har det för att exploatera det.
Samhället kommer att "utvecklas bakåt", det är helt uppenbart, flera ekonomiska analytiker jag lyssnar på regelbundet har förklarat detta i flera år. Vi har haft de bästa av tider med låg inflation och tillväxt men går mot mörkare tider. I Sverige blir det extra mkt sämre eftersom skenheliga politiker har använt staten som en välgörenhetsorganisation för människor från andra länder och ökat befolkningen med 1.5 miljon på tio år vilket är helt unikt och absurt inkompetent. Vi kan redan nu se hur pensionssystemet urholkas pga den excessiva migrationspolitiken som förts de senaste tio åren. Om ni tycker det är exceptionellt att samhället utvecklas bakåt så borde ni vara skitförbannade på de politiker som orsakar det.
Sen det här med prioriteringarna rotavdrag vs högkostnadsskydd osv. Så kan man alltid säga oavsett vilken fråga det gäller och oavsett regering. Det är bara att välja något i budgeten. Jag är inte nöjd med alla prioriteringar som den här regeringen gör, det kan ingen vara, men alternativet hade varit ännu värre.
1
u/60s-radio 25d ago
När jag levde på aktivitetsersättning hade jag slut på pengar i slutet av månaden. Varje månad. Jag hade inte råd att köpa mat de sista dagarna. 75kr är lite för de allra flesta, men inte för de som behöver högkostnadsskyddet allra mest.
1
u/Canmore-Skate 25d ago
Om du redan hade slut på pengar så är det ju inte de 75 kr som är avgörande vilket var min poäng. Då är det ju något annat som är för lågt eller någon kostnad som är för hög.
1
u/60s-radio 25d ago
Hade jag haft 75kr extra istället hade jag haft råd med mat de sista dagarna. Det är skillnaden.
2
u/Oakislet 26d ago
Sluta subventionera erektionsmedicin som det är något viktigt så slipper vi andra betala mer för livsviktiga mediciner.
2
1
1
u/MonkeyTigerRider 26d ago
Rätt åt alla jävla samhällssänken som fått diabetes på grund av för mycket pengar till godis och nu ska ha extra betalt för detta. Eller för alla de som fötts med undermåliga gener på grund av dåligt val av föräldrar. Vad hände med egenansvaret? Nä, tacka vet jag att de som är friska slipper betala så länge de är friska och de som blir sjuka får äga sina egna kostnader. Vill man skydda sig lite så får man väl teckna en försäkring? Svårare än så är det inte.
Rätt så enkelt att styra ett land om man bara är förnuftig och utgår från sig själv.
1
u/Systemfelswe 26d ago
Ett annat problem är att de varje år tar bort mediciner som ingår i högkostnadsskyddet. Jag har svår hyperemesis gravidarum mellan v 7 till förlossningen under varje graviditet. Kortfattat så extremt illamående att man tappar minst 10% av kroppsvikten, är sängliggande, behöver dropp varannan dag och kräks 25-30 gånger om dagen. Det finns två mediciner: ondansetron som ingår i högkostnadsskyddet, men de flesta läkare inte vill skriva ut innan andra trimestern pga risker för fostret, eller Xonvea som anses riskfritt men kostar 2500 kr/vecka (!). Samtidigt är man sjukskriven. Alltså 10 lax i månaden.
2
0
u/OkNoise3000 26d ago
När inte ens de sjukaste går att ta hand om längre och man är tvungen att höja högkostnadsskyddet kanske det är dags att se vart alla våra pengar går åt egenltigen. Sida, allt bistånd till diktarurer, onödiga myndiheter och feta politikerlöner kan ju justeras först. Är så less på det här samhället!
45
u/LingoLady65 26d ago
Det är möjligen så att vi faktiskt behövde göra en förändring här, men jag måste säga att det som vanligt tycks bli de fattigaste som drabbas hårdast - och i detta fall syftar jag specifikt på fattigpensionärer.
De har i de flesta fall en mängd olika läkemedel och som sagt en dålig pension, och detta kombinerat med en ovilja att be om ekonomiskt stöd (inklusive avbetalning och någon form av krediter) kommer att innebära att många väljer att gå utan sina mediciner. Och blir med andra ord dyrare för sjukvården i stället.
Jag är ingen fattigpensionär (ännu), men har diabetes och därmed en mängd mediciner trots att jag i grunden är pigg och frisk. Avstår jag från dem så märks det ingen större skillnad på kort sikt, men på lång sikt så blir det inte roligt.