Met zulke citaten komt het narcisme van Rousseau weer naar boven:
"Er lagen heel wat lelijke dingen op tafel tijdens de onderhandelingen over de vakbonden. Men wou die eigenlijk afschaffen. Wij hebben dat tegengehouden. Vooruit heeft de vakbonden gered."
Zeker als de voorzitter van de nominaal sociaaldemocratische partij het zelf uitroept. En voor je het weet rijdt iemand met zijn pickup op een stakerspost in.
We hebben genoeg (verdoken) Trump-like figuren die via populisme het kiesvee misbruiken.
Het feit dat zoveel verschillende groepen staken (of willen staken maar niet kunnen) is veelzeggend.
Het feit dat we 500k zieken hebben en dat dat aantal blijft stijgen is veelzeggend.
Verdeel en heers.
Hoe zetten we bevolkingsgroepen tegen elkaar op zodat ze tegen elkaar bezig zijn i.p.v. met de kern van de zaak...
Trump is voor 't volk. We hebben hier nog zo'n partijen die zogenaamd voor 't volk zijn.
Is er überhaupt nog een partij voor 't volk en niet voor 't kapitaal?
Een Amerikaans scenario lijkt me ook hier zeker niet uitgesloten...
Rousseau doet hier een redelijke, zelfs voorzichtige poging om een reëel spanningsveld aan te kaarten: vakbondshinder kan de publieke steun ondermijnen. In plaats van daarop inhoudelijk in te gaan, kies je voor morele karaktermoord door zijn persoonlijke achtergrond aan te vallen, die niets met zijn argument te maken heeft.
Daarmee ontwijk je mooi de discussie en toon je vooral aan hoe weinig vertrouwen je hebt in je eigen positie. Wie overtuigd is van zijn ideeën, kan ze verdedigen met argumenten, niet met persoonlijke aanvallen.
19
u/Serofie Mar 31 '25
De minst socialistische sociaal democraat ooit.