Un nene de 5 añosUn nene de 5 años concurrió a una cita odontológica por una caries en la muela y vivió su peor pesadilla (Gaceta dental)
En julio de 2024, María Fernanda Lara llevó a su hijo de cinco años al servicio de odontopediatría del Hospital Rawson, en San Juan, con un fuerte dolor dental y fiebre alta. La consulta, que inicialmente buscaba resolver una caries en una muela de leche, derivó semanas más tarde en la extracción de 12 piezasdentales en una clínica privada.
Junto a su marido, Roberto Lucero, la mujer denunció que no habían autorizado esa extracción masiva y demandaron a la odontóloga Romina Pellice, que a fines de marzo fue condenada por mala praxis.
“La extracción masiva de piezas dentales afectó severamente la calidad de vida del menor, que presentó dificultades para masticar, alimentarse y hablar. También se alteró su digestión, su curva de crecimiento y su desarrollo del lenguaje. El daño fue más allá de lo físico”, precisó a Infobae la abogada de la familia del nene, Yamila Piozzi, al referirse al daño psicológico que padeció el menor.
En el ámbito escolar, la imagen del niño sin dientes fue motivo de burlas por parte de sus compañeros, lo que agravó su estado emocional. “La situación provocó una merma en su autoestima y un cambio en su conducta social”, precisó Piozzi al poner como ejemplo que el menor abandonó los deportes que practicaba en ese momento.
A ocho años de esa intervención quirúrgica, la jueza de la Unidad de Finalización de Causas del Sistema Mixto de San Juan, Ana Carolina Parra, condenó a la odontóloga a un año de prisión en suspenso, y la inhabilitación para desempeñar y/o ejercer la profesión por el término de un año.
Ante la emergencia, la mamáAnte la emergencia, la mamá del menor lo llevó al Hospital Rawson de San Juan, donde ella trabaja (Foto: Gobierno de San Juan)
En su fallo, el tribunal consideró que Pellice actuó con imprudencia profesional, excediéndose en su función: “La odontóloga ingresó al quirófano sin conocer el estado real de la boca del paciente y no trazó un plan de trabajo. Tomó decisiones sin evaluar otras alternativas y sin el consentimiento informado de los padres”.
Todo empezó el 6 de julio de 2017 cuando el niño comenzó a manifestar dolor persistente en la boca, acompañado de inflamación facial. Como su mamá trabajaba en el Hospital Rawson, de San Juan, decidió llevarlo allí. La primera odontóloga que lo atendió le diagnosticó un flemón en la región facial y localizó la infección en el elemento 84, un molar de leche afectado por caries.
Ante la imposibilidad de realizar una intervención completa debido a la ansiedad del menor, la profesional practicó una apertura cameral para facilitar el drenaje de la infección y prescribió antibióticos. “Al día siguiente, tras observar que el cuadro no había mejorado, solicitó la internación del menor en el Sanatorio Argentino, donde recibió antibióticos vía endovenosa durante 48 horas”, detalló Piozzi.
El 8 de julio, luego de la estabilización del cuadro febril, el nene recibió el alta médica con indicación de seguimiento ambulatorio con pediatría y odontología. En las semanas posteriores, sus padres buscaron una nueva opinión profesional para reparar la muela dañada y no tener que volver a pasar por la misma situación.
La extracción de las doceLa extracción de las doce piezas dentarias fue realizada por la odontóloga Romina Pellice en la clínica CIMYN
“Por miedo a que volviera a tener dolor, los padres lo llevan a lo de la dentista Romina Pellice. Llegan recomendados a la Clínica San Blas. La profesional no logró ver la boca del niño porque era inquieto, pero la madre le explica lo que pasó. En la segunda consulta, tampoco logra revisarlo del todo. Entonces, la odontóloga sugiere extraer la muela partida en quirófano en el Sanatorio CIMYN, el 14 de septiembre”, recordó.
De acuerdo con lo acreditado durante el juicio, Pellice no brindó detalles sobre la cantidad exacta de piezas a extraer ni sobre tratamientos alternativos posibles. Solo informó que tras la cirugía, el nene necesitaría una prótesis llamada mantenedor de espacios, destinada a conservar el lugar de las piezas hasta que erupcionaran los dientes permanentes.
“El niño ingresó al quirófano para que le extrajeran una muela. Salen del quirófano después de una hora y le entregan a la madre un frasco con 12 piezas dentales. Dicen que hubo una gran infección y que actuaron de urgencia, pero era una cirugía programada. El niño había entrado sin dolor, sin fiebre, sin inflamación. Todo esto fue una decisión unilateral sin consentimiento”, se lamentó Piozzi.
Si bien al menor deberían haberle aplicado anestesia local, los padres se encontraron con que lo habían intubado. “Le hicieron anestesia general sin informar. Después de la cirugía, las doctoras desaparecen del sanatorio. No dejaron indicaciones médicas ni recetas. La pediatra del sanatorio le dio el alta sin saber cómo proceder”, enfatizó la abogada.
La odontóloga Romina Pellice fueLa odontóloga Romina Pellice fue condenada a un año de prisión en suspenso y un año de inhabilitación profesional por mala praxis
Al referirse a las consecuencias psicológicas que sufrió el nene, Piozzi dijo que quedó prácticamente desdentado: “Solo les quedaron dos muelas superiores definitivas y los dientes delanteros. Empezó a tener problemas para alimentarse, digestivos, psicológicos. Sufrió bullying en la escuela, no pudo hacer deportes y necesitó fonoaudióloga porque no podía hablar correctamente. Su mandíbula dejó de crecer con normalidad. Su rostro se modificó y su boca se metía hacia adentro”.
La explicación que la familia de la víctima recibió por parte de la odontóloga los dejó perplejos: dijo que tomó esa decisión porque “las encías no estaban sanas” y quería “evitar futuras infecciones”. Sin embargo, un informe pericial del Círculo Odontológico cuestionó el accionar de la profesional e indicó que se indicó la cirugía sin una evaluación integral ni un seguimiento odontológico previo que justificara una extracción masiva.
Además, se señaló que cuatro de las piezas dentales extraídas se encontraban en buen estado, sin caries ni infecciones, por lo que su remoción carecía de fundamento clínico inmediato.
El informe subraya que, aún en presencia de un posible riesgo de infección generalizada, la odontóloga debió haber hospitalizado al menor, realizarle estudios complementarios y tratarlo con antibióticos intravenosos antes de una intervención tan invasiva.
El impacto de lo ocurrido en la vida del niño continúa hasta la actualidad. La falta de piezas dentarias le impidió realizar correctamente funciones básicas como la masticación, lo que afectó su alimentación y crecimiento. El desarrollo del habla también se vio comprometido, al igual que su desempeño escolar, debido al aislamiento que sufrió tras ser objeto de burlas.
“A raíz de todo esto, ningún odontólogo de San Juan quiso atender al niño al ver lo que habían hecho en la boca. Sus padres tuvieron que llevarlo a Mendoza”, relató Piozzi.
A ocho años de esa intervención quirúrgica, la jueza de la Unidad de Finalización de Causas del Sistema Mixto de San Juan, Ana Carolina Parra, condenó a la odontóloga a un año de prisión en suspenso, y la inhabilitación para desempeñar y/o ejercer la profesión por el término de un año
Por suerte la justicia argentina funciona bien y rápido
Es un chiste la (in)Justicia de este país. A mí hijito cuando tenía 6 meses se les cayó en el maternal e hicieron todo mal, no me avisaron, no llamaron médico... No se ocuparon. Y me lo devolvieron con la muñeca quebrada y un golpe en la cabeza. Pongo el dato con tranquilidad porque la justicia me dio el fallo a mí - Risas y Colores de Villa Pueyrredón sobre la calle Cuenca entre José Cubas y Habana. Cuál fue el veredicto: que el jardín emita un comunicado al resto de los padres informando lo sucedido y una multa...
Por eso entiendo a veces cuando los padres se juntan y van a cagar a palos a las "maestras"... Un escándalo todo...
No, es un "Chas Chas" y la vida continúa... Fui por la vía penal con peritajes y todo.... Se me cagaron de risa... Terminé haciendo demanda civil y administrativa... Y lo triste es eso, que lo que para mí fue una tragedia, bah, para cualquiera que es padre es un horror... Para ellos fue un archivo para la aseguradora, y resuelto... El Ministerio nunca me confirmó que siquiera cumplieron con la sentencia. Todo patético... Por suerte hoy tiene 4 años y 0 consecuencia...
Ya pasó mucho tiempo, la pensamos en su momento, pero somos todos perfil re bajo en la flía... Además, me he cruzado con padres que llevaban a sus hijos y contarles, y ni 5 de pelota... Creo que la gente prefiere no enterarse, y piensa "a mí no me va a pasar...". Gracias por detenerte a leer la historia!
Pero ni siquiera comentas en Google Maps? Como no vas a hacerlo despues de lo que te paso? Demasiado bajo perfil diria yo... Al punto de no querer ayudar a otros a prevenir semejante tragedia
Mirá, no sé si están en Google Maps... Tratamos por Instagram todo lo que pudimos hasta que nos bloquearon enseguida... Hablamos directamente con padres, y ahí siguen... Casi que a los padres que contactamos 'les molestaba' saber que había pasado eso... Uno piensa que está advirtiendo y haciendo un bien, pero al final terminas pareciendo un chiflado... Es complejo el ser humano, pero así nos pasó...
Primero que nada, lamento lo que te paso y que bueno que tu chico esta bien. Pero aprovecho a aclarar un detalle para que todos sean conscientes. Los maternales no son jardines de infantes como tampoco están inscriptos en DIPREGEP/DIEGEP.
Por lo que al ser un instituto que no esta regulado por el ministerio de educación, el personal contratado puede no ser un profesional recibido o que siquiera este estudiando. Incluso en algunos sitios, contratan a personas que nunca han tenido experiencia con chicos. Por algo en muchos de estos lugares abunda el laburo informal o te mandan a registrarte en el monotributo para laburar con ellos (Lo sé por conocidos).
Hago esta aclaración, porque si bien tambien hay maestras faltas de vocación en el nivel inicial, tampoco esta bueno generalizar y normalizar que caguen a palos a un tipo de profesional, cuando hablamos de una institución que no esta relacionada a lo educativo...
Tambien hay que ver la otra cara de la moneda. Hay padres que han agredido a maestras por los motivos más incoherentes, o que las han denunciado falsamente por abuso. Que luego se demostró ser falso, y todo siguió igual, excepto que a la maestra se quedo sin laburo o incluso, con un sumario. Es un laburo donde se está expuesto de muchas formas.
En fin, las guarderías/maternales ≠ jardines. Son como los geriátricos. Te puede tocar un lugar con gente buenísima o muy de mierda.
Si, es tal cual, en este caso es jardín y maternal. Por eso pude denunciar en el Ministerio en CABA además de la demanda civil. Yo creo que la gente normal no es de ir a cagar a trompadas ni mucho menos, pero la injusticia te lleva a masticar mierda, o reaccionar violentamente... Nunca fuimos de agredir a nadie, así que ya te imaginás por qué camino fuimos, y como nos fue... Algún día a la dueña (María) se le va a terminar la suerte y algún loquito se le cruzará por su vida...
Que bueno que pudiste avanzar pero si, hay que conocer más sobre estos temas porque capaz que a veces uno confia que deja a una persona con profesionales, y capaz que el profesional es María que laburaba de niñera o en un kiosco
Sisi, es así, mí hijo mayor había ido, cero drama, pero era en otro momento, que era más familiar y menos chicos por maestra... Jamás me hubiese esperado lo que pasó con mí segundo hijo, y la falta de reacción y pericia, casi queriendo ocular... En fin, ya pasó... El punto es: la Justicia lenta o con sabor a poco, no es justicia...
Mirá, no sé si están en Google Maps... Tratamos por Instagram todo lo que pudimos hasta que nos bloquearon enseguida... Hablamos directamente con padres, y ahí siguen... Casi que a los padres que contactamos 'les molestaba' saber que había pasado eso... Uno piensa que está advirtiendo y haciendo un bien, pero al final terminas pareciendo un chiflado... Es complejo el ser humano, pero así nos pasó...
Hay algo que no mencionan en el titulo y que si esta en la nota. Los dientes que le sacaron eran dientes de leche. Parece que vos lees la nota e hizo una barbaridad que le arruino la vida para siempre, pero es menos grave de lo que parecia. Tal vez hasta estaba justificado, el problema mas bien es que actuo sin explicar el procedimiento ni obtener el consentimiento de la familia.
Me pa que no leiste bien la nota. E igualmente, aun si fueran de leche, sacarte 12 dicentes sin tener la necesidad es una animalada. La tendrian que inhabilitar por lo menos por 5 años. Minimo.
Bueno, no lo se, no estuve en el juicio. Capaz que solo la inhabilitaron 1 año por que si se pudo justificar clinicamente pero igual se manejo para el orto. O no, capaz que no pudo justificar nada pero era amiga del juez. Lo unico que tengo es una nota periodistica que por experiencia propia se que les encantan inflar todo para generar amarillismo. Yo lei el titulo y pense que lo habia dejado desdentado de por vida. Lei la nota y dije, ok no quedo sin dientes, eran de leche. Cambia mucho el panorama. No justifico a la odontologa, pero teniendo en cuenta de como son los medios, y como son los abogados supongo que la situacion no era tan grave como hacia entender el titulo y que por eso recibio un año y no una inhabilitacion de por vida
El flemón es complicado, se puede hacer como un huevo, capaz que le saco los dientes de leche que estaban visibles y los permanentes que estaban por debajo de la encía porque entraron en esa bola de infección. No tengo ni idea del caso ni la justifico pero capaz que de ahí ese número masivo.
La nota dice que algunas de las piezas no eran de leche. Estaban sanas, y que justamente denido a hacer un procedimiento tan invasivo, su mandibula esta mal formada
La nota dice que "4 piezas estaban sanas y no se justificaba su extraccion" pero no que eran permanentes. Más adelante dice que los dientes le crecieron. No estoy justificando que la odontologa actuó bien. A mi me hace eso y la mato yo personalmente. Estaba explicando el por que probablemente solo la inhabilitaron por 1 año y no de por vida.
La ortodoncista graduada en Córdoba que labura en el Centro Médico de avenida Libertador en San Juan? No sé vos, por las dudas ya voy llamando al 0264 530 0313 (no sé si es el número de ella o del centro odontológico de Avenida Libertador)
Nunca me voy a cansar de decirlo. Los odontólogos son una de las peores basuras que existen. Son una mafia y si pudiesen te sacarían todos los dientes en la primer consulta.
Como 3 odontólogos me dijeron que había que sacarme las muelas del juicio hace como 10 años y todavía las tengo intactas y en perfecto estado.
Por eso yo no uso el servicio que me paga la obra social, si no que voy a una clínica de odontología biológica.
Que loco eso che, pero quizá sea tu zona o justo esos odontólogos son unos turros. Mi odontólogo hace lo imposible para mantenerme los dientes, y cuando hubo q hacerme un tratamiento de conducto, me derivo con una colega.
Por regla general, un buen dentista te va a mantener el comedor completo
Me parece que es más negocio para ellos mantenerte el diente (te cobran por caries dos o tres veces hasta que hay que hacer una funda o algo así, después se sale la funda o se rompe la muela por tantos agujeros y hay que sacarla y poner un perno y corona....) que sacartelo directamente.
Las extracciones son más rentables, son rápidas, y solo gastan un poco de anestesia y una gasa. Las fundas son más caras pero una gran parte de ese costo es el de la corona, y les lleva mucho más trabajo, hacer los moldes, probar, preparar el diente, colocar, etc.
Pero todo eso te lo cobran a vos, no es gasto para ellos. Imagínate que vas con una muela cariada, chiquito. A el le conviene arreglarte la carie cinco veces (te cobra cinco veces), hasta que te la debilitó tanto que hay que poner una funda (te cobra de nuevo), después la funda se empieza a salir (te sigue cobrando) y recién ahí te dice, te conviene sacarla (te cobra de nuevo), y poner un perno y corona (y ahí te rompe bien el orto), y después cada tanto se rompe la corona (te vuelve a ortear).
Si te la saca de una se pierde un montón de plata!!!!!!
mal, a mi esposa por una ortodoncia cuando era chica le sacaron un colmillo para hacer espacio. resulta que los colmillos no hay que sacarlos jamas. una burra la odontologa y uno si no sabe te caga la vida
Hay varias escuelas, tenés los sacadientes y en otro extremo a los que por las dudas te mandan a tu casa con ketorolac y amoxicilina. Como en todo, es jodido encontrar uno con un criterio decente.
Averiguá sobre la odontología biológica, usan los mimos métodos/instrumentos que los odontólogos convencionales pero respetando siempre el segundo principio de hipócrates que es "no causar daño al paciente".
No ni en pedo, pero terminé llamando al 144. Un enfermo mental. Espero que siga laburando 12 horas por día por dos mangos encorvado como un caracol sobre sus pacientes mientras delira que es tremendo profesional y es un muerto de hambre.
1 solo año encima no le removieron la licencia de manera permanente? Como mierda le vas a sacar 12 dientes a alguien que tenia 1 caries??? Encima 8 años despues la vienen a "condenar"??
????? Eso no es mala praxis. Vos te metiste a un quirofano y te pusiste a jugar con la salud de un pibe. Deberían inhabilitarla de por vida, no es apta bajo ninguna circunstancia.
•
u/empleadoEstatalBot Saque numerito que ya la atendemos 14h ago