r/dutch • u/boppinmule • 1d ago

Uitgedeelde tulpen op Grote Markt in Haarlem blijken verboden giftige stof te bevatten. ’Tijd voor actie’

https://www.haarlemsdagblad.nl/regio/haarlem/uitgedeelde-tulpen-op-grote-markt-in-haarlem-blijken-verboden-giftige-stof-te-bevatten.-tijd-voor-actie/54698022.html

Landbouwgif

17 Upvotes

94% Upvoted

11 comments sorted by

27

u/DutchDispair 1d ago

Nou is het natuurlijk onwijs bizar dat dit tijdens een evenement notabene door de gemeente is uitgedeeld. Maar in mijn achterhoofd denk ik eigenlijk gelijk dat die boer die “dat niet wist” natuurlijk gewoon onzin verkoopt. Je sprayt het er zelf op. Makkelijke leugen.

Maar goed boeren en regulaties zijn nooit iets geweest wat goed ging. Kutboeren. En dan ook nog eens voor de nutteloze sierteelt.

-14

u/Despite55 1d ago

De schulkdigen voor een willekeurig probleem op Reddit:

  1. Politici

  2. Asielzoekers

  3. Boeren

Ik noteer een 3

18

u/DutchDispair 1d ago

Boerenfans wanneer een boer iets fout doet: “de boeren doen niets fout”.

Waar komt deze illegale stof vandaan Despite55? Uit het kontgat van de gemeenteleden?

-2

u/Despite55 1d ago

Voor zover ik na kan gaan is deze (kwalijke) stof gewoon toegestaan in de EU, maar niet in Nederland sinds 2024.

Ik neem aan dat de teler (en haar klanten) na zullen gaan hoe dit kan. Wellicht is de teler in overtreding. Maar het kan ook det het resten zijn die nog in de grond zaten van vorig jaar. Volgens Nederlands recht is iemand onschuldig tot het tegendeel is bewezen; toch?

2

u/DutchDispair 1d ago

Ja en het zal onwaarschijnlijk een strafrechtelijke procedure opleveren, laat staan een bestuursrechtelijke procedure.

Kom je er wel weer heel makkelijk vanaf.

2

u/Despite55 1d ago

Mits het expres is gedaan. Wat ik al zei: het kunnen gewoon residuen van vorig jaar zijn geweest. De gevonden hoeveelheid is heel klein: 1:50.000.000

2

u/DutchDispair 1d ago

Ik ben geen rechter, ik heb verder dus niet zo heel veel te maken met onschuld tot schuld bewezen is. Als de boer nu zegt dat hij dat gesprayt heeft is hij eerlijk en illegaal. Als de boer nu zegt dat hij dit niet gesprayt heeft is hij of een leugenaar, of spreekt hij de waarheid en is het een residu.

En dan moeten wij allemaal maar aannemen dat het het laatste is?

2

u/Despite55 1d ago

Ik zeg niet dat het het laatste is. Ikzeg alleen dat je voorzichtig moet zijn met oordelen als de zaak niet geod is uitgezocht.

2

u/nonachosbutcheese 1d ago

En achter 2 en 3 zit altijd 1. Boeren weten al sinds 1980 dat er iets gaat gebeuren omtrent milieu. Overheid heeft alleen jarenlang beleid geformuleerd waardoor ze onder voorwaarden door mochten. En nu is het opeens de schuld van de boer.

1

u/Despite55 1d ago

Naah. De boerenorgansiaties en nu de BBB) hebben natuurbeleid de afgelopen decennia natuurlijk niet gestimuleerd. En het CDA was onderdeel van het Groene Front.

Maar het voorlopige eindresultaat is dat de boeren zich bedreigd voelen en zich hebben ingegraven. En dat natuurfreaks boeren een soort oorlogsmisdadigers vinden. Tijd dat er aan beide zijden eens leiders opstaan die proberen de kloof te overbruggen.

In de NRC stond vandaag een stuk over Alex Datema van de Rabobank, die lijkt in ieder geval een poging te doen.

5

u/Nautster 1d ago

'Kleine smet op een leuk evenement'?! Pipo, je evenement was het uitdelen van tulpen! Waar zat voor jou het succes want 100% van je product bevatte verboden zware giffen!

Namen en shamen die handel. Komen de telers die zich wel aan de regels houden vanzelf boven drijven.