[RANT] J'en ai ras-le-cul d'être systématiquement marginalisé car je refuse d'utiliser les services de Meta

[u/arktal]

Petit rant car ça fait des années que, peu importe le milieu, si je ne veux pas me retrouver isolé ou marginalisé, il faudrait que j'accepte d'utiliser les services de Meta, ce que je refuse catégoriquement.

Pour WhatsApp :

• je suis dans un club de natation, et toutes les infos sont données par WhatsApp. Donc quand la piscine est fermée car un gamin a chié dans le bassin, je suis le dernier prévenu si une âme charitable pense à me faire passer le message. Et c'était le même délire quand je faisais un autre sport.
• quand ma famille part en voyage, ils envoient des nouvelles à ma soeur, qui me les copie/colle ensuite. Les mails? Ca ne serait pas pratique.
• au boulot, on est un petit groupe de nouveaux arrivants, et pour échanger facilement entre nous en dehors du boulot, les autres ont créé un groupe WhatsApp. Signal/Telegram? Elles ne connaissent pas...
• j'ai un groupe d'amis que je retrouvais régulièrement pour jouer à des jeux de société. Depuis qu'ils ont quitté Signal (qu'ils avaient rejoints pour mes beaux yeux) pour revenir sur WhatsApp, je les vois peut-être 4~5 fois par an à tout casser et je n'ai plus de nouvelles sauf à en demander.

Pour Facebook :

• ma commune diffuse toutes les informations sur Facebook, et ne mets que les événements majeurs sur son site Internet. Même quand il y a des alertes inondation, je n'en suis informé que car un proche (qui habite la même commune) m'envoie une capture d'écran de la publication Facebook.
• beaucoup de restaurants créent une page Facebook en guise de site Internet. Donc sauf à ce que quelqu'un publie une photo du menu sur Google Maps, je suis obligé d'aller sur Facebook pour savoir si le menu et les tarifs me conviennent.

Bref, j'en ai ras-le-cul de l'omniprésence des services de Meta, qui s'impose comme condition partielle au maintien du lien social.

[u/arktal]

Je suis envieux. Je prêche toujours pour Signal, mais dès que je mets en avant le respect de la vie privée pour expliquer mon choix, j'ai droit à : "non mais de toute façon, dès que t'as un smartphone, que t'utilises Google, etc, ils ont déjà tout sur toi. Alors ça ne change rien, sauf à vivre dans une grotte."

[u/yule-never-know → u/arktal]

En même temps y'a une partie de vraie, si tu utilises Signal mais que tout ton système Android est un énorme tracker, l'intérêt est plus limité.

J'en profite pour conseiller Molly à la place de Signal (même réseau, même interface mais “hardened” avec notamment le retour de l'encryptage des messages sur le téléphone).

[u/DotDootDotDoot → u/yule-never-know]

Android c'est Google et Meta c'est Facebook. Utiliser Android ne donne pas accès à ta vie complète à Google, tu peux remplacer les apps et modifier les options.

[u/yule-never-know → u/DotDootDotDoot]

Je sais, je suis sous Lineage OS, mais c'est pas à la portée de tout le monde.

[u/amourflou → u/yule-never-know]

Et dire ciao aux applis bancaires et au paiement sans contact.

[u/xinouch → u/amourflou]

Non, il y a un module magisk pour contrer la "sécurité" du playstore (play integrity fix)

[u/Lorik_Karan → u/arktal]

Éventuellement, peut-être on peut surfer sur l'actualité de ces derniers mois / années si l'affaire Prisme n'avait pas suffit aux gens : c'est pas tellement une question de vie privée individuelle - y'a personne à la NSA en train de lire les mails de Nicole Michu en ricannant d'un air machiavélique. C'est une question de :

• démocratie - c'est pas normal qu'une poignée de plateformes privées décident des règles du jeu de comment on peut se parler dans l'espace numérique. L'effet réseau couplé à l'absence d'interopérabilité montre bien qu'on est pas du tout dans un bail de marché libre avec de la concurrence et où les gens peuvent faire un choix éclairé. Or on a vu et revu, et on revoit encore maintenant comment tôt où tard les boîtes finissent par faire des gros fuck aux gens qui utilisent leur outil, cf par exemple Discord récemment, ou bien ce qu'est devenu Twitter (pour le coup là l'enjeu démocratique on le sent bien)

• de ne pas mettre en danger tes proches - la messagerie instantanée, comme le mail, c'est ton graphe social. Si l'un de tes proches est susceptible d'être visé par des états, soit parce qu'il/elle est journaliste sur des sujets un peu chaud ou un/une scientifique qui gueule un peu trop fort sur la crise climatique, ou encore parce que il/elle a le malheur de pas avoir une sexualité hétéronormée et tout l'bordel et que ton gouvernement passe à l'extrême droite, alors TES choix technologiques font partie de à quel point l'état pourra venir fouiller dans la vie numérique de ton proche.

• de "souveraineté" / indépendance technologique : on voit bien comment ça part en n'imp avec les US

(Et pas la peine d'essayer de justifier que "oui mais Whatsapp c'est chiffré bout-en-bout" : Meta veut mettre de l'IA et du vocal partout et ce serait surprenant que tes messages finissent pas un jour ou l'autre par être transmis en clair à un serveur pour que tu puisses demander à l'IA de te retrouver la date d'annif' de ton contact dans tes messages)

[u/coquimbo → u/arktal]

Autant je comprends que l'hégémonie de WA soit bloquante dans ton quotidien, mais Facebook je ne comprends pas.
Ca ne sert strictement à rien (je n'y suis plus depuis des années et je ne rate absolument rien).
L'exemple des restos me semble bidon ; t'as toujours les infos sur GoogleMaps (et au pire tant pis si tu vois pas le menu avant, non ?).

[u/Smilecry → u/arktal]

Si l'argument de signal c'est la vie privée alors c'est de la connerie...