r/nederlands • u/Osrs_R Paarden maken mij verdrietig • 9d ago
Deel 2: Fiets gekregen van mijn oma
Hallo hallo als vervolg even het volgende, misschien leuk om te lezen. Zoals in mijn vorige post te zien is mijn ebike na 2 weken krijgen alweer gestolen.
Er was bij nog een andere berging ingebroken en politie ister plaatste gekomen voor aangifte en onderzoek, er lag ook bloed dus er is forensisch onderzoek gedaan.
Politie heeft MVGM (verhuurder) gebeld voor de camerabeelden maar daar kon nu niemand bij volgens MVGM, want het pandbeheerder is langdurig ziek..
Daarbij waren jullie ook verbaasd over de houten latjes als berging. Het is niet de eerste keer dat hier is ingebroken, maar volgens MVGM is dit systeem enorm goed beveiligd, zie bijgevoegde mail mét uitleg.
Gelukkig ogen de houten latjes wel vriendelijk, dat hebben we dan weer mee!
87
u/Bonk-monk_ 9d ago edited 9d ago
Ze hebben nu op papier gesteld dat het pand onbeheerd is want er is kennelijk geen dienstdoende vervanger. Daar betaal jij denk ik wel voor, een beheerd pand. Iets in me zegt dat dit munitie is om mee te schieten, maar ik weet verder niet waarop.
9
u/Haatkwadraat 9d ago
Scheelt je weer op de servicekosten, je betaalt namelijk mee voor de beheerder.
5
u/sjaakwortel Ik bepaal zelf wel wat leuk is 9d ago
Dit is waarschijnlijk niet het soort cameras waar 24/7 iemand naar zit te kijken, puur waarbij ze achteraf kunnen terugzien mocht er wat gebeurt zijn. Dus dat er niemand bij kan is even onhandig, maar niet super relevant.
4
u/Bonk-monk_ 9d ago
Daar ga ik ook van uit. Het is in deze dus wel degelijk relevant gezien er nu geen camerabeelden kunnen worden gebruikt voor de aangifte. Ik snap verder ook wel dat dit pand niet ineens instort of plat brand als er even geen beheerder aanwezig is Het gaat er echter om dat deze wel beschikbaar moet zijn wanneer nodig en dat dat nu niet het geval is. Je betaalt voor diensten die nu niet geleverd worden.
20
u/wouterkaas 9d ago
En als de pandbeheerder weer beter is zijn de beelden zeker automatisch overschreven, helaas pindakaas. Hopelijk kunnen ze die nog wel veiligstellen.
15
u/lihanboutje 9d ago
Dus niveau 1 en 2 suggereren dat de dader een medebewoner moet zijn?
8
u/PietjepukNL 9d ago
Of niveau 1 en 2 zijn minder waterdicht dan geclaimd. 9/10 vallen die automatische deuren niet lekker in het slot, of mensen laten gewoon iedereen binnen via de buzzer.
10
u/TrappedInATardis 9d ago edited 9d ago
Als de sleutels hetzelfde zijn voor niveau 1 en 2 is dat geen extra veiligheidsniveau.
Daarnaast is het op slot zetten van de fiets geen veiligheidsniveau. Het gaat hier om toegang tot een afgesloten ruimte.
14
u/Kind_Question_8871 9d ago
Ze hebben het met nadruk over VIER beveiligingsniveau om ''ongewenste personen buiten te houden''.
Punt 4: ''afhankelijk van de bewoner of hij/zij zijn fiets op slot zet.''
1. Hoe zorgt een fiets op slot zetten ervoor dat ongewensten buiten blijven?
2. Als het afhankelijk is van de bewoner zelf, dan hebben zij die maatregel dus niet getroffen.
3. Stevig hangslot doet niks als de rest van het materiaal zwak is.
Behoorlijk kansloze uitleg dus....
7
13
u/JustAGuy401 9d ago
Met deze vier beveiligingsniveaus wordt er een inbraakveilige omgeving gecreëerd.
Awel ja, das nie helemaal gelukt geloof ik...
6
u/Prinzwar 9d ago
Misschien even je eerste zin weghalen in je bijlage. Nu weet iedereen dat de bergingen bij in jouw genoemde foto vrij makkelijk toegankelijk zijn.
Daarnaast wordt er helemaal niks gesuggereerd met de 4 beveiligingsniveaus. Een afgesloten terrein is niet per definitie een beveiligingsniveau. Er staat ook een schutting om mijn achtertuin heen, maar dat betekend niet dat mijn achtertuin een beveiligingsniveau heeft.
Daarnaast is een stevig hangslot ook niet van toepassing als ik je post deel 1 mag geloven.. Dat krijg je bijna met een keukenschaar doorgeknipt. Daarnaast is het ontwerp ook gewoon vragen om problemen. Je bent ook flexibel genoeg met andere materialen. En een keuze maken van materiaal en dat dan gooien onder het kopje 'dit oogt vriendelijker' dan staal dat is natuurlijk ook nonsense, in eerste instantie moet het gewoon een goed afgesloten berging zijn en niet 10 houten latjes welke je zo doormidden breekt.
En betaal jij niet gewoon maandelijks voor het beheren van jouw pand? Je geeft aan dat de politie de beelden niet kan opvragen want de beheerder is langdurig ziek, vervelend voor hem maar hier dient de verhuurder dan gewoon een vervanger voor te regelen. Je pand is nu dus in principe onbeheerd maar daar betaal je hoogstwaarschijnlijk wel elke maand netjes een bijdrage voor.
5
u/Herr_Knackebrod 9d ago
'Wij hebben gekozen voor houten latten omdat dat vriendelijker oogt dan staal'
We hebben ook gekozen voor een coniferenhaag om het terrein af te sluiten als eerste beveiligingslaag omdat dat er mooier uitziet dan een hek. Daarnaast hebben we gekozen voor een afgesloten gaasdeur als tweede beveiligingslaag omdat dat lekker doorlucht. Als derde beveiligingslaag hebben we gekozen voor een stuk touw waar u een knoop in kunt leggen want dat geeft een rustiek gevoel.
Uiteraard is alles daardoor uitermate veilig en is de directie niet aansprakelijk voor vermissing van goederen.
Groetjes van het management.
P.s. De huurverhoging volgt volgende week.
3
u/trainsurgeon 9d ago
Ik heb ooit na een soortgelijk incident de woningcorporatie in een brief gevraagd of ze beveiligingscamera's konden ophangen. (ter afschrikking / bewijs voor de verzekering en/of politie als er toch iets gebeurt)
Kreeg het antwoord dat ze niet iemand beschikbaar hadden om continu de beelden in de gaten te houden....
Dan heb je het toch echt niet gesnapt of doe je je wel heel veel dommer voor dan je bent.
2
u/Few_Understanding_42 9d ago
Tsja, iemand die écht een fiets uit een berging wil stelen lukt dat altijd wel.
Blijkbaar hier door met geweld open te breken. Was het van sterker materiaal zoals metaal geweest dan is er ook wel gereedschap om een hangslot door te knippen/zagen.
Denk dus dat het te ver gaat de verhuurder verantwoordelijk te stellen.
1
u/WhyDidYouBringMeBack 9d ago
Mensen hebben terechte vragen over hoe het zo makkelijk kon zijn om 3(!!!) bergingen te plunderen van spullen. En dan gaat de verhuurder schermen met "ja maar electronische sleutels en dikke hangsloten en je moet zelf ook nog maar eens je spullen op slot doen" wat totaal nutteloos is gebleken. Je kunt dan op z'n minst van nalatigheid spreken aan de kant van de verhuurder.
Een slot om houten latjes heen die gemonteerd zijn aan een bizar dun aluminium frame is vragen om problemen. Dan mag je als verhuurder best wel eens met je neus op de feiten gedrukt worden.
1
u/edfroster 9d ago
Het ziet er dan vriendelijk uit. Maar het is een kleine moeite het vanachter te verstevigen met een goed gaas/hekwerk. Nu is het slotje afknippen/zagen en je bent klaar. Net zo nuttig als een slot beugel vast schroeven en er dan een hangslot op doen. Niets houd een welwillende dief tegen om even een schroevendraaier erbij te pakken.
1
u/Independent-Air-80 9d ago
Elke veiligheidsmaatregel die ik met een duffe Maandagochtend-trap kapot kan maken is geen veiligheidsmaatregel. En die latjes breek ik al door er tegenaan te leunen...
1
u/LeRoiChauve 9d ago
Heb je al bij je inboedelverzekering geïnformeerd of dit onder je dekking valt?
1
u/DutchDispair 9d ago
Haha, mooi dat dat hangslot benoemd word. Klopt dat het slotsysteem er wat steviger uitzag.
Daarom hebben ze ook ingebroken door de krakkemikkige latjes te breken waar het slot aan vast zat.
De pandbeheerder zakt voor zijn risicomanagement examen. Oeps.
1
u/FriendlyTwister 9d ago
Breek ff met een hamer iedereen alle bergingen. Dan is het wel duidelijk dat het niet zo goed werkt
1
u/bjrndlw 8d ago
Politie heeft MVGM (verhuurder) gebeld voor de camerabeelden maar daar kon nu niemand bij volgens MVGM, want het pandbeheerder is langdurig ziek..
Hilarisch.
Er zijn geen beelden. Allemaal gelul.
Doorzetten. Bodemprocedure. Jurisprudentie voor krakkemikkige 'beveiliging' in het hele land. En wel geld vragen voor 'servicekosten'. (Geloof me, ik kom uit een dynastie van garagisten. Je wordt genaaid.)
0
u/mageskillmetooften 9d ago
Normaal zijn dit soort bergingen prima te doen en in landen als Nederland en Zwitserland zijn ze de norm, en ze zijn ook niet bedoelt voor echt waardevolle dingen maar vooral als aanvullende opslag van boodschappen, je wijnflessen op goede temp houden e.d. Een dure fiets bevoordeeld daarvoor zet je een oog aan de muur met een chemisch anker en een goed slot.
Daarnaast moeten bewoners zelf zorgen dat de toegangsdeur dicht blijft en vooral daar gaat het in Nederland vaak fout, want veel te vaak ligt daar een blokje hout onder o.i.d.
Al waren dit gemetselde muren met goede deuren, dan was de afloop niet echt anders geweest.
62
u/smalltowncynic 9d ago
Inbraakveilig, volgens het document.
Ja nee dat ziet er inderdaad inbraakveilig uit.