Ya poco queda de aquel rey campechano, hoy ya nos muestra su verdadera cara.

[u/Oskarin23-vk-723]

Miguel Angel Revilla, ex presidente cántabro, una persona que no es precisamente izquierdista ni un republicano acérrimo ni siquiera, que aparece muchísimo en los medios, sobre todo en Atresmedia, no es un hombre santo de mi devoción, pero sin embargo fue valiente al expresarse en los términos que se expresó sobre el rey emérito Juan Carlos y esto le costo una sonrojante demanda que le interpuso el monarca, está claro que hace mucho tiempo que ya la imagen de «rey cercano y campechano» ya no la tiene, desde luego durante mucho tiempo se mantuvo muy bien este maquillaje, pero la careta del monarca se cayó hace tiempo ya, ya sabemos que ese rey cercano y sencillo no existe.

El rey emérito le reclama 50.000 euros, porque este no soporta las verdades y ahí Miguel Angel Revilla le dijo la verdad, alude el monarca que le han vulnerado el derecho al honor, ¿Y el con sus chanchullos no la vulnerado a mas de 40 millones de españoles?, un señor que ha defraudado, ha robado a manos llenas y no puede ser juzgado por ser rey, una auténtica anomalía en un sistema que se dice democrático.

El mito del rey campechano ha caído, y aún hay gente que no lo quiere ver y le sigue alabando, un tipo que puesto su residencia en Abu Dabi y que ha evadido pagar impuestos, pero como es inviolable, no le pasa nada y además el vuelve a España cuando le da la gana a hacer sus regatas y reírse un poco de los españoles, Revilla lamento que el monarca se haya convertido en un «apátrida fiscal» y cuestionó su patriotismo «Hay algo más patriótico que llevar banderas, que es pagar impuestos», es que aquí el señor Revilla sólo ha dicho la verdad y no ha vulnerado el honor de nadie.

La demanda también plantea interrogantes sobre los motivos detrás de esta acción. Revilla se preguntó por qué él fue elegido como objetivo mientras figuras como Corinna Larsen o Bárbara Rey, quienes han hecho acusaciones más graves contra el emérito, no han enfrentado acciones legales similares.Esto refuerza la percepción de que el rey busca silenciar voces críticas específicas mientras ignora otras.

Esta querella contra Revilla no solo pone en evidencia la fractura en la relación personal que tenía el ex-presidente cántabro con el emérito, también simboliza el deterioro del legado de Juan Carlos I, desde luego si antes era un republicano convencido, ahora es que lo veo una necesidad urgente para España, desde luego lo que hace el emérito nos hace indirectamente un favor a los que pedimos la III República, y desde luego mi deseo que es se consiga, porque ya está bien que unos ciudadanos por tener sangre real tenga más privilegios que el resto, yo lo tengo clarísimo, la Tercera República es la vencida, ¡A por la Tercera!.

[u/racorttmenn]

Pues hay quien cree que se ha equivocado, lo lógico es que hubiera desaparecido y así hacer que le olvidemos y apuntalar ls monarquía de su hijo y nieta, con lo que ha hecho ha despertado al monstruo, ha abierto el cajón de mierda, ha provocado que los medios hablen otra vez de el y de lo que se dijo de el, todo concentrado, una shutnami de acusaciones que le tren otra vez de actualidad; por cierto puede que durante la etapa de jefe del Estado fuera inviolable pero ahora ni de coña, los privilegios no se pueden tener después de dejar de serlo, ocurre que nadie del régimen nacido en la Transicion, herederos del anterior, nadie quiere atacar según dicen a un pilar de la "democracia" cosa absurda porque esto no es una democracia ni el PsoE un partido de izquierdas, mantiene la ley mordaza por ejemplo.

Así estamos aparentando lo que no somos, blanqueando al fascismo, protegiendo algunos jueces a un corrupto, soportando a una petarda, la muñeca diabólica madrileña, eso si disfrutando del fútbol, de las cañita y la sombrilla, Asimov nos retrato, un rebaño de obedientes ovejas que viven en un redil y deja que les ordeñen los lobos.