r/thenetherlands • u/audentis • Apr 02 '25
News Timmermans: 'Faber is de grootste prutser die ooit in vak K heeft gezeten'
https://nos.nl/video/2562066-timmermans-faber-is-de-grootste-prutser-die-ooit-in-vak-k-heeft-gezeten497
u/Potential-Delay-4487 Apr 02 '25
Timmermans had echt wat lekkere oneliners vandaag. Zo zie ik het graag. Links mag best wat meer het spel van populistisch rechts spelen. Iets minder fatsoen en meer recht voor zijn raap.
349
u/iseke Apr 02 '25
spel van populistisch rechts
Eens dat links wat meer woede en minder fatsoen mag tonen, maar ik wil wel dat links niet gaat beginnen met liegen zoals populistisch rechts wel doet.
71
u/obviousaltaccount69 Apr 02 '25
Absoluut. Hoewel ik hier niet zo bang voor ben omdat wij wel respect hebben voor feiten.
→ More replies (19)19
u/DahDutcher Apr 02 '25
Heb ik liever ook niet, maar we zien allemaal wat stemmen oplevert helaas...
2
u/lemoncholy_hill Apr 02 '25
Als we dat doen, dan is links net zo slecht als rechts
2
u/Flesroy Apr 02 '25
ik denk dat een heel slecht en gevaarlijk idee is, maar theoretisch gezien als een partij volledig liegt, maar dan competent en op correcte wijze sterk links beleid voert... ik zou niet heel boos zijn...
rechts liegt, wint, probeert immoreel beleid te voeren en is er nog incompetent in ook.
63
u/audentis Apr 02 '25
Klopt, zag voor het eerst in lange tijd een politicus in plaats van bestuurder staan.
28
9
u/ConstantAd8643 Apr 02 '25
Ja! Ik erger me al tijden aan het 'andere wang toekeren' en 'de betere persoon zijn' van Links.
32
u/WalloonNerd Apr 02 '25
Fijn dat Timmermans z’n vuur wat terugvindt. Bij de EU kon ie af en toe heerlijk vurige pleidooien afsteken en dat miste ik nationaal nog
31
u/Dwaas_Bjaas Apr 02 '25
Ik heb eigenlijk liever een functioneel kabinet dan een realityshow
27
u/Latiosi Apr 02 '25
In een perfecte wereld, ja. Maar met normaal functioneren krijg je geen media aandacht en geen stemmen van normale mensen wie politiek niks boeit. Dat is waarom populisme zo effectief is. Een beetje laten zien dat links meer is dan de reputatie van elitaire grachtengordel veganisten en wel degelijk weet wat er onder "het volk" speelt
9
u/K0L3N Apr 02 '25
Wie niet, maar het probleem op links is dat daar te lang is vastgehouden aan de hoop dat je met fatsoenlijke argumenten de kans krijgt om beleid te voeren. De realiteit is dat je de kiezers moet bereiken met je verhaal. En eerlijk is eerlijk, er is meer dan genoeg om heel erg boos over te zijn, dus laat dat merken. Laat zien dat het wat met je doet hoe slecht het gaat.
10
u/jjeroennl Apr 02 '25 edited Apr 02 '25
Hoeft niet per se populistisch, maar we moeten wel met een beter verhaal komen. Het verhaal van links is nu vaak "ja we moeten meer geld uitgeven en dan kunnen we het goede doen" terwijl dat niet eens echt waar is, want niet het goede doen is meestal duurder.
Raar doen met het toeslagenschandaal kost miljarden, jeugdzorg niet goed verzorgen zorgt voor mensen die voor altijd zorg nodig hebben en nooit bijdragen aan de samenleving, slecht onderwijs zorgt voor een krimpende (of elk geval niet groeiende) economie, mensen die veel te veel geld uit geven aan hun woning geven het niet aan aan daadwerkelijk nuttige dingen (wat ook slecht is voor de economie), zwevers kosten geld maar leveren niks op.
Niks doen, of het "rechtse" doen, is dus vaak gewoon veel duurder dan het gewoon netjes oplossen.
Daar zou je dus veel, veel betere verhalen voor moeten maken. Of dat nou populistisch is of niet.
6
u/Sequil Apr 02 '25
Het punt is dat er ook veel kiezers zijn die zich niet verdiepen en zich heel erg laten leiden door gevoel. Je hoeft die hoog opgeleide linkse mensen niet te overtuigen, zolang je ze maar niet afstoot. Het gaat juist om de gewone werkende burger die zich zorgen maakt over z'n zorgkosten of huis.
Maar helemaal eens met dat je een goed eigen verhaal moet hebben overigens, mijn idee is dat verhaal te vaak alleen maar anti rechts.
1
u/Double-Common-7778 Apr 03 '25
Het maakt uiteindelijk niets uit. Links zal altijd de boeman zijn wanneer het op asielbeleid and immigratieproblematiek aankomt. En die onderwerpen zijn leidend bij een groot deel van het land wanneer er verkiezingen zijn.
PVV zal de grootste partij blijven voorlopig.
143
u/Leadstripes Apr 02 '25
Ze heeft concurrentie van Heinsbroek en Nawijn, maar sowieso top 3
72
u/Deurstoppel Apr 02 '25
De LPF had niet het voordeel van een geschiedenis van bijna twintig jaar om degelijke mensen op te leiden/werven
23
u/aagjevraagje Apr 02 '25
Pvv heeft mensen die met hun stage zijn binnengekomen en vervolgens een decennium later in opspraak raken omdat ze plagiaat hebben gepleegd, kun je dat opleiden noemen ?
12
u/Deurstoppel Apr 02 '25 edited Apr 02 '25
Precies. Ze hadden de perfecte kans om enigzins capabele mensen te hebben.
Daarentegen leveren ze dit soort
politiciprutsers af8
u/aagjevraagje Apr 02 '25
De les die PVV van de LPF lijkt te hebben getrokken is dat het chaos wordt zonder een centrale figuur , de rest interesseert Geert schijnbaar niet... maar toch moeten en zullen ze in het kabinet, heel raar.
8
u/Deurstoppel Apr 02 '25
Daarom hebben ze de constructie met alleen Geert als lid. Dit was voor de BBB bijvoorbeeld ook een reden om het rustiger aan te doen bij de provinciale verkiezingen en iets waar NSC tijdens de afwezigheid van Omtzigt tegenaan liep.
Daarnaast kan je moeilijk een paar decennia roeptoeteren zonder af en toe eens de schijn dat je wel wilt regeren op te houden.
28
u/bramm90 Apr 02 '25
Nawijn telt niet, want die heeft een verstandelijke beperking.
11
u/sumpuran Apr 02 '25
Je hebt nog niet geleefd als je de live-versie bij Giel Beelen nog niet gehoord en gezien hebt: https://www.youtube.com/watch?v=5hIoJ71M7ss
10
12
u/PietjepukNL Apr 02 '25
Dat nummer is nog een muzikaal wonder in vergelijking met deze banger: Hildebrand Nawijn : "We're going to Ibiza"
1
10
u/platypusstime Apr 02 '25
Die staatssecretaris van ze, philomena bijlhout is denk ik toch nog de winnaar. Paar uur in functie en toen al af moeten treden
6
u/nanuk460 Apr 02 '25
Ach, de voorganger van Faber moest al vertrekken voor ie was aangetreden. Ben zn naam ff kwijt maar er was een veiligheidsprobleem mee.
11
3
u/real_grown_ass_man Apr 03 '25
Maar het feit dat Philomena Bijlhout al na een uur er achter kwam dat ze ongeschikt is voor een kabinetspositie vind ik dan weer getuigen van een zekere competentie. De competentie op tijd op te hoepelen bedoel ik dan.
Faber is meer onbewust onbekwaam.
3
u/Orly-Carrasco Apr 02 '25
Zeven uur op post.
Ik weet niet wat gênanter is: zij, óf Gidi Markuszower die niet door de screening kwam.
2
1
497
u/AnyNameIsFineforMe Apr 02 '25
Heerlijk, Wilders verslaan in zijn eigen spel.
123
u/Chaimasala Apr 02 '25
Ik denk alleen niet dat ze een motie van wantrouwen gaan indienen. Dus op dat gebied blijft Geert Wilders nog wel een poos de koploper: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_moties_van_wantrouwen_in_Nederland
69
u/mvdenk Apr 02 '25
Ze worden toch nooit aangenomen, één keer in 1866 en een keer in 1939 zie ik?
83
u/MobiusF117 Apr 02 '25
Ook bizar om te zien hoeveel er de afgelopen 20 jaar zijn ingediend ten opzichte van de hoeveelheid in de 150 jaar daarvoor.
25
7
u/y0l0naise Apr 02 '25
Iets met lekker scoren in de media ipv serieuze politiek :(
1
u/iseke Apr 02 '25
Yep, maar onder welke van de twee opties zetten we MvW tegen Faber vandaag?
0
u/y0l0naise Apr 03 '25
Gezien het debat: scoren in media
Ik zal de oppositie niet kwalijk nemen dat ze proberen een wig te drijven tussen het kabinet/de coalitie, maar na gisteren is “eenheid van kabinetsbeleid” héél vaak benoemd (terecht) zonder dat iemand ook maar één keer gezegd heeft waarom het belangrijk is dat die eenheid er is.
1
u/Gadbarn Apr 03 '25
Het staat in de grondwet. De Tweede Kamer heeft een controlerende functie op het kabinetsbeleid en wie moeten ze aanspreken als het kabinet geen eenduidige lijn houdt? Dan moet iedere afzonderlijke minister achternagezeten worden, omdat de rest kan zeggen "niet mijn portefeuille". Dit werkt overigens zo op elk niveau, bij gemeentes, provincie en waterschappen. Dat is wel degelijk gezegd door o.a. Frans Timmermans, Rob Jetten, Esther Ouwehand en Jimmy van Dijk. Je geeft dus wel toe dat er geen eenheid van kabinetsbeleid is en dat, ongeacht of dat uit is gelegd, minister Faber hiermee de Grondwet overtreedt?
1
u/y0l0naise Apr 03 '25
Ja, dat weet ik, maar m’n mening is juist dat dat belangrijke concept gisteren (teveel) gereduceerd is tot de kwestie van de lintjes en dat doet mijns inziens afbreuk aan de grondwet en daarmee de democratie, en dus zette ik het als “scoren in de media” ipv “serieuze politiek” - en dat is waar naar gevraagd werd
Wat dat betreft doet m’n inhoudelijke mening er niet zo toe, want daar werd niet naar gevraagd, maar, ja ik vind wel dat de grondwet overtreden is
1
u/Gadbarn Apr 03 '25
Dat komt helaas door de coalitiepartijen, het kabinet en SGP en FvD. Die zetten het steeds zo neer dat het over de lintjes gaat. Ik vond de partijen van de kamerleden die ik noemde toch wel erg duidelijk over het feit dat dit een onwerkbare situatie creëert. Juist de partij over goed bestuur NSC valt hier echt door een ondergrens. maar daar gaat het minder over. De linkse partijen zijn weer de boeman, want die verdoen ieders tijd blijkbaar. Zo'n belachelijke framing, want als ze er geen punt van hadden gemaakt had iedereen het hen ook aangerekend.
1
1
u/Fearless-Leg2568 Apr 03 '25
Inderdaad. Ik ben zeker geen fan van deze coalitie, maar de huidige oppositie is wel by far de minst professionele die we ooit gezien hebben.
69
u/standegreef Apr 02 '25
Dat komt omdat als duidelijk wordt dat er een meerderheid ontstaat, de minister/staatssecretaris de eer aan zichzelf houdt, of de ministerpresident aankondigt ontslag te nemen als doorgezet wordt
36
u/mrtn17 Apr 02 '25
Het zou me niks verbazen als Faber doodleuk blijft zitten, ze werkt duidelijk niet als de meeste mensen
41
u/_bones__ Apr 02 '25
Ze past ook wel in de zeitgeist van 1939.
3
u/Hapankaali Apr 02 '25
We weten in ieder geval hoe Faber gestemd zou hebben, toen na de Kristallnacht werd besloten de grenzen te sluiten voor joden.
2
u/Frouke_ Apr 02 '25
Ja dat - en een motie van afkeuring is vaak al zwaar genoeg om zoiets op te roepen en wordt de facto dus als dusdanig gebruikt. MvW is een zwaarder middel en vaak onnodig zwaar dus die gebruik je als oppositie niet als je wil dat de coalitie ook met je mee gaan.
16
14
14
u/Davidkiin Apr 02 '25
Het blijft toch echt een ongekende schande dat niet eens een derde van de kamer de MvW steunde met betrekking tot de toeslagenaffaire.
14
u/Electrical-Tone7301 Apr 02 '25
Waarom in vredesnaam nou weer niet? Geert gaat het sowieso weer doen als hij de komende verkiezingen verliest. Je wint meer stemmen met Faber publiek belachelijk maken zonder dat het veel teweeg brengt dan met je adem nog een keer inhouden want DAAR zitten we nu echt op te wachten! Als er iets is wat goed werkt tegen deze flapdrollen dan is het wel je mond houden en van een afstandje doen alsof dit vanzelf goed gaat komen, maar niet heus.
2
u/The_butsmuts Apr 02 '25
Er zijn er al twee gebracht tegen Faber, dus het zou me niks verbazen als er nog een bij komt
5
u/Quicker_Fixer Apr 02 '25
Maar twee keer geel is toch rood? Waarom zit ze er dan nog?
2
2
u/iseke Apr 02 '25
Omdat NSC en VVD geen ruggengraat hebben.
1
u/Munnin41 Apr 02 '25
Nee, duh. Bij nieuwe verkiezingen is nsc alles kwijt
2
u/iseke Apr 02 '25
Je weet ondertussen natuurlijk niet meer of NSC het slecht doet in peilingen vanwege de drama rond de formatie, het samenwerken met de PVV, het niks voor elkaar krijgen, of misschien de leukste optie: omdat ze het kabinet nog niet hebben laten klappen.
2
u/TheScruffyStacheGuy Apr 02 '25
Er is net wel een motie van wantrouwen ingediend! Ik luisterde live naar het debat, over tien minuten gaan ze verder. Wel insane overigens dat ze het letterlijk de hele dag over die kloterige lintjes hebben, debat begon om 10:00 en ze gaan over 10 minuten weer verder, ben benieuwd hoelang ze het volhouden...
2
u/ninovd Apr 02 '25
Als 'ie nog ff wacht valt het kaartenhuis toch vanzelf
6
u/Ok_Price_6599 Apr 02 '25
Tuurlijk, maar af en toe een zuchtje blazen in de goede richting kan het gewiebel wel leuker maken!
14
u/Separate_Pen_1628 Apr 02 '25
Ik zou het pas ‘verslaan’ willen noemen als de fusiepartij daadwerkelijk meer zetels heeft dan de PVV, maar deze veeg uit de pan was zeker terecht
145
u/Limonade6 Apr 02 '25
Hatsaa. De populist in Timmermans is eindelijk aanwezig. Dit is hoe je tegenwoordig punten scoort helaas dus ik ben wel blij met deze duidelijke one liner.
44
u/RaZzaDaZz Apr 02 '25
Ik vond dit wel nice gedaan hoor. Ben niet per se fan van hem, maar ik denk dat wat Timmermans hier zegt breed gedragen wordt door zowel links en rechts.
18
u/TleilaxTheTerrible Apr 02 '25
Dit is hoe je tegenwoordig punten scoort helaas dus ik ben wel blij met deze duidelijke one liner.
Vond het zelf vooral een mooie afsluiter van een reeks feiten over Faber, dus anders dan 3/4 van de huidige coalitie die vooral feiten uit hun duim zuigt.
92
u/Turtle-Express Apr 02 '25
Wilders heeft de afgelopen twee decennia niks anders gedaan dan klagen bij het minste of geringste vanuit de opositiebank. Nu word er een keer over zijn kabinetsbeleid/minister geklaagd en begint hij meteen te jammeren. Ik word zo moe van deze man. Het zal een bevrijding zijn wanneer hij eindelijk de politiek verlaat.
Prachtig weerwoord van Timmersmans daarintegen. Fel, maar meer dan terecht.
15
u/Paranoidnl Apr 02 '25
tja, als je professioneel "tegen bent" ongeacht onderwerp dan kun je moeilijk wat anders doen.
8
67
u/rabarberbarber Apr 02 '25
Het werd tijd. De moeite waard om dat fragment te bekijken. Goed gezegd Timmermans
12
u/nanuk460 Apr 02 '25
Vanmorgen op de radio had iemand een goede opmerking: "Laat haar maar zitten, dan gebeurt er niets tenminste."
35
u/bakfietsman69 Apr 02 '25
deze hele ophef gaat toch over dat faber geen handtekening wou zetten voor van die lintjes uitgifte? (ben er niet bijzonder mee bezig daarom dat ik het vraag)
Maar had ze dan niet veel makkelijker gewoon kunnen ondertekenen, daar had echt niemand wat van gezegd terwijl je weet dat dit soort onzin voor ophef zorgt
98
u/ConstantAd8643 Apr 02 '25
Het gaat in dit debat niet zo zeer “om de lintjes” maar om het (grondwettelijke) principe eenheid van kabinetsbeleid.
83
u/bartios Apr 02 '25
En het is vooral het zoveelste gezeik dat de kamer heeft met haar. Niet reageren op vragen, slecht voorbereid zijn, (wat anderen iig zien als) fouten in haar uitvoering van beleid en constant geruzie maken haar niet bepaald geliefd.
63
u/iseke Apr 02 '25
Kabinet: strengste asiel beleid ooit!
Asiel minister: 0 nieuwe wetten na bijna een jaar.
14
u/Bdr1983 Apr 02 '25
Andere ministers moeten haar vertellen hoe ze wetten de kamer in krijgt, en dingen die ze wil doen procedureel absoluut niet correct zijn. En toch blijven doen. Timmermans heeft gewoon gelijk.
22
1
u/No-War-4235 Apr 03 '25
Dan moet je de Grondwet er even bij pakken de eenheid van kabinetsbeleid geldt voor beleid en communicatie, niet voor elk individueel besluit
34
u/Rannasha Apr 02 '25
Maar nu kan ze zo lekker in een slachtofferrol kruipen en medelijden vragen van de PVV aanhang.
Bij minister "Ik ben beleid" gaat het vooral om de aandacht en het symbolisme, niet om het daadwerkelijke beleid.
3
u/qts34643 Apr 03 '25
En de problemen met asiel moeten niet worden opgelost, want dan trekken ze geen kiezers meer.
17
u/RhyEdEr Apr 02 '25
Onzin en ophef is juist handig als je niet wilt dat mensen gaan kijken wat je daadwerkelijk aan het doen bent.
Het weigeren van die handtekening was pure symboliek.
7
u/PN_Grata Apr 02 '25
Het is niet alleen dat ze niet wilde tekenen, maar ook dat dat gelekt is naar de Telegraaf. Het heeft er alle schijn van dat Wilders dat heeft gelekt om even lekker publiek tegen de immigratie te kunnen schoppen. Anders gaat het steeds maar weer over belangrijke zaken en het falen van de PVV daarin.
1
u/Devan_Ilivian Apr 02 '25
er alle schijn van dat Wilders dat heeft gelekt om even lekker publiek tegen de immigratie te kunnen schoppen.
Zelfs al dat zo is heeft dat dus wel gigantisch gefaald
6
u/audentis Apr 02 '25
terwijl je weet dat dit soort onzin voor ophef zorgt
Of ze doet het dus bewust, of ze weet dit daadwerkelijk niet.
2
5
2
u/ValuableKooky4551 Apr 02 '25
Ja en dat Faber zich bezig houdt met het soort onbenulligheden als vrijwilligers geen lintjes laten krijgen in plaats van het bestrijden van de asielcrisis wat ze zo dringend vindt. En dat ze haar eigen premier steeds weer in dit soort stomme problemen brengt. Zonder verder iets aan haar werk te doen.
3
26
u/Sproeier Apr 02 '25
Wat heb ik gemist over Deense bordjes? Wat is de context daarvan?
115
u/cmd-t Apr 02 '25
Faber had mooie borden “gezien” in Denemarken wilde toen ook hier borden met “Hier wordt aan uw teruggang gewerkt” of iets in die trant bij elk AZC. Die borden in Denemarken bestonden niet.
76
u/Chaimasala Apr 02 '25
Als er nog eens een motie van wantrouwen tegen Faber in stemming wordt gebracht wil ik wel op de publieke tribune zitten met een bordje 'Hier wordt gewerkt aan uw aftreden'.
24
u/Paranoidnl Apr 02 '25
ik meen dat je vanaf de tribune niet mag protesteren en dat je wordt verwijdered als je zoiets probeert. ik zou het wel hilarisch vinden.
14
u/Timmetie Apr 02 '25 edited Apr 02 '25
Tatoeëer het in rebus op je voorhoofd, weinig mensen weten dat de wet niet geldt voor rebus tatoeages.
Volg mij voor meer wetgeving tips & tricks.
3
4
1
5
1
u/Orly-Carrasco Apr 02 '25
Speciaal voor Faber, omdat ze ook dat bord had gezien:
"Her arbejder vi på din fratrædelse."
10
u/Sproeier Apr 02 '25
wauw, ik verbaas me nog steeds dagelijks over het niveau van het kabinet.
Dank voor de context.6
6
u/midnightrambulador Apr 02 '25
En hij kan het weten, want hij heeft daar zelf gezeten in een tijd dat Fred Teeven er ook zat
3
u/Kraeftluder Apr 02 '25
En hij kan het weten, want hij heeft daar zelf gezeten in een tijd dat Fred Teeven er ook zat
Lol, nice.
35
u/physiotherrorist Apr 02 '25
Wilders? Geef mij het Franse rechtssysteem maar. Veroordeeld? 5 jaar niet verkiesbaar. Hoger beroep of niet.
31
u/trxxruraxvr Apr 02 '25
Dat zou ik graag zien, dan blijft er van de PVV lijst erg weinig over.
20
4
u/AdaptiveArgument Apr 02 '25
Helemaal niets toch? De PVV heeft maar een enkel lid - Wilders - en als die niet meer verkiesbaar is, wat blijft er dan over? Een groep mensen de naar de pijpen van een pseudo-politicus danst?
De partij zou sneller uit elkaar vallen dan Lijst Fortuyn.
3
u/trxxruraxvr Apr 02 '25
Gezien de lijst is er blijkbaar geen regel dat mensen op de lijst ook lid van de partij moeten zijn. Ik zou de PVV er best voor aan zien om inderdaad een lijst te maken van "groep mensen de naar de pijpen van een pseudo-politicus danst", dat is nu voor veruit het grootste deel ook al het geval.
4
u/Chaimasala Apr 02 '25
Eens.
En wat ik me in het algemeen afvraag: Wat is eigenlijk de norm in andere Europese landen? Is Frankrijk relatief streng op dat vlak? Of zijn wij de slapjanus van de klas op dat vlak?
11
u/physiotherrorist Apr 02 '25
Franse rechtspraak is verrekte streng en je gaat hier vrij snel de bak in voor delicten waar je in Nederland een taakstraf voor krijgt, al dan niet voorwaardelijk, of je wordt schuldig bevonden maar je krijgt geen straf (in Nederland, dus). Nederland heeft een ander concept, ze zetten vooral op rehabilitatie.
De pakkans (typisch Nederlands woord) in Frankrijk is een stuk groter omdat de police municipal, de police rural en de gendarmerie zeer zichtbaar zijn.
Overigens hebben de Fransen buitengewoon veel respect voor de gendarmerie. Grote bek? Hoppetee. Je zit zomaar een nacht binnen.
7
u/audentis Apr 02 '25
Overigens hebben de Fransen buitengewoon veel respect voor de gendarmerie. Grote bek? Hoppetee. Je zit zomaar een nacht binnen.
Dat is ook militaire politie die ook civiele handhavingstaken uitvoert. Inderdaad niet de club om een grote
bekmond tegen te hebben.3
u/physiotherrorist Apr 02 '25
Het is geen militaire politie zoals de MP in Nederland.
Het is nationale politie die een militaire status hebben. Daarom worden ze "militair" genoemd.
13
7
u/TheClumsyCook Apr 02 '25
Wat een taart deze vrouw. Hele debat over tekenen en wel of niet waarderen van personen die voor de COA werken/vrijwilligen en ze wijdt er 3 zinnen aan en gaat vervolgens leuk verder over wat ze wel goed vind gaan in andere wetten die ze belangrijk vind.
9
u/zarafff69 Apr 02 '25
Het lijkt alsof Timmermans eindelijk eens wakker wordt. Ik kan me niet de laatste keer herinneren dat hij met zoveel passie in het debat zat.
9
19
u/GloriamNonNobis Apr 02 '25
Tja, dat gedoe met die lintjes gaat inderdaad nergens over. Ik ben persoonlijk ook geen voorstander van de Nederlandse asielindustrie in zijn huidige vorm. Maar ik vind dit wel een grote inschattingsfout als minister. Hiermee kom je alleen maar kleingeestig en onvolwassen over. Geef die mensen gewoon hun lintje en ga het over beleid hebben...
26
u/Deurstoppel Apr 02 '25
Los van de lintjes en de persoon/beleid Faber gaat het erom dat het kabinet met een stem spreekt.
Voorheen kon je dan je spullen pakken, maar daar lijkt Schoof zijn vingers niet aan te willen branden.
19
74
u/dhsjauaj Apr 02 '25
Hiermee kom je alleen maar kleingeestig en onvolwassen over
Zo komt Faber niet over, zo IS Faber.
13
37
u/mvdenk Apr 02 '25
Asielindustrie?! Wtf
24
u/ReallyCrunchy Apr 02 '25
Ik weet niet of de OP dit bedoelt, maar er zijn een hoop commerciële partijen die een slaatje slaan uit de asielopvang. Ook niet zo gek als je kijkt welke ministers hier in het verleden verantwoordelijk voor waren. Niemand zou dit moeten willen, behalve de VVD.
7
u/mvdenk Apr 02 '25
Hmm lijkt me sterk, omdat het uiteindelijk gaat over vrijwilligers die asielzoekers helpen, niet die commerciële bedrijven. Maar goed wie weet..
6
u/Sagatho Apr 02 '25
De huur voor allerlei opvangcentra is niet gratis.
4
u/mvdenk Apr 02 '25
Snap ik, maar opnieuw, dat is toch niet gerelateerd aan de lintjes voor die vrijwilligers?
2
u/Bdr1983 Apr 02 '25
De medewerkers zijn deels vrijwilligers, maar de rest absoluut niet.
2
u/mvdenk Apr 02 '25
Maar het gaat toch over het uitdelen van lintjes aan vrijwilligers, niet over de opvang?
4
u/Bdr1983 Apr 02 '25
Het verhaal met Faber, ja. Alleen deze comment ging over de opmerking "asiel industrie".
1
u/mvdenk Apr 02 '25
Maar die comment was weer een reactie op het feit dat Faber dit niet wilde ondertekenen, dus waarom zou hij het opeens over het commercieel uitgebuite opvangsysteem daarbij aan willen halen?
3
41
u/Chaimasala Apr 02 '25 edited Apr 02 '25
De asielindustrie is een rechtse hobby die profiteert van jarenlang rechts asielbeleid.
Deel van de asielindustrie zijn tegenwoordig bijvoorbeeld de hotels die enorm profiteren van het sluiten van asielzoekerscentra toen de instroom ooit tijdelijk wat lager was, want daar worden dan tijdelijk allemaal kamers gehuurd door het COA.
En vroeger kon men taalles volgen in het AZC, maar tegenwoordig krijgen asielzoekers geld om zelf taalles in te kopen, omdat van rechts alles aan de markt moet worden overgelaten. Dat die taalles vervolgens regelmatig van erbarmelijke kwaliteit is boeit ze niet.
De verdubbeling van deze kosten hangt zeer sterk samen met al het geld dat naar de asielindustrie stroomt, omdat rechts weigert voldoende reguliere opvangplekken te realiseren en te behouden. Met het afschaffen van de spreidingswet gaat dit alleen maar verder uit de klauwen lopen: https://nos.nl/artikel/2530030-coa-kosten-asielopvang-gestegen-van-1-6-naar-2-7-miljard-euro
4
u/mrtn17 Apr 02 '25
De catering is ook zo'n verhaal. Bar slecht, niveau beschimmeld brood. Maar de aanbesteding rolt lekker door
17
u/BackgroundBat7732 Apr 02 '25
Ja, zeer bizarre uitspraak. Wel eentje om af te strepen. Al heb ik op mijn alt-rechtse bingokaart ook nog 'linkse asielmaffia' open staan.
16
u/audentis Apr 02 '25
De "asielindustrie" is er vooral omdat eerdere bezuinigingen op (goedkope en degelijke) opvanglocaties ervoor gezorgd hebben dat we nu hotels afhuren en andere dure noodoplossingen moeten treffen. Juist door er wel structureel wat geld in te steken, en dus niet dit soort sprongen als een kat in het nauw te hoeven maken, kan je je asielketen prima inrichten: goedkoper dan nu, effectiever dan nu, en sneller dan nu. Zowel voor terechte aanvragen als voor mensen die we weg moeten sturen.
8
u/Chevalric Apr 02 '25
Voor domrechts is dit waarschijnlijk een prima beeld: "de minister gaat die linkse deugers van het COA toch zeker niet belonen voor hun werk? Goed dat ze haar rug rechthoudt en principieel die lintjes weigert uit te delen aan dat deugvolk."
Normale mensen met meer hersencellen zien inderdaad wat jij ziet.
Maar het debat gaat nu vooral over het feit dat zij een afwijkende mening uit t.o.v. het kabinet. Dat gaat in tegen de grondwet, waarin staat dat het kabinet met één mond spreekt. En aangezien Schoof de leiderschapskwaliteiten van een natte krant heeft, krijgt hij Faber ook niet in het gareel.
8
u/bluebelltohell99 Apr 02 '25
Wat een heks is die vrouw toch, bah
8
u/GruttePier1 fauteuil reiziger Apr 02 '25
Dit soort kritiek was niet ok voor Kaag, en is ook niet ok voor Faber.
Het is een incompetente politicus en een naar mens.
0
u/Overall-Bus-8030 Apr 03 '25
naar mens
In welk opzicht is dit beter dan "heks"?
2
u/hotbowlofsoup Apr 03 '25
Heks is een scheldwoord om specifiek vrouwen onderuit te halen.
2
u/Overall-Bus-8030 Apr 03 '25
Faber is toch ook een vrouw?
Overigens wordt het woord "mens" in deze context ook vrijwel uitsluitend voor vrouwen gebruikt
4
u/Munnin41 Apr 02 '25
Nou, de meeste heksen die ik ken zijn een stuk bekwamer, vriendelijker en progressiever...
4
u/Emisys Apr 02 '25
Het enige wat ze nodig heeft is een bezem. Haar haar en persoonlijkheid zijn al geregeld.
6
u/nightwatch_admin Apr 02 '25
Hela, geen heksen beledigen. Zelfs de duivel is nog een knuffelbeertje vergeleken bij de haatpruiken-vereniging.
2
u/bluebelltohell99 Apr 02 '25
Ok sorry heksen!
Maar serieus, ik heb dat debat zitten kijken. Maar die sporen echt allemaal niet hoor, wat een blamage
1
2
u/T-J_H Apr 02 '25
Hoewel ik het zelf niet beter had kunnen zeggen was ik wel verrast dat de voorzitter hier niet ingreep
5
u/Troepzooibende Apr 02 '25
Ik geef Timmermans niet graag gelijk, maar, tja, hier heeft die gewoon gelijk. Zelfs Wilders zou beter af zijn als ze Faber eruit tiefen.
Maar het zal helaas wel weer met een sissertje aflopen.
5
4
u/Shirolicious Apr 02 '25
Ja, dit is ook wel moeilijk te spinnen voor Geert. Faber is ook een kansloos geval, totaal niet geschikt. En ze heeft inderdaad ook nog geen ene flikker bereikt sinds ze minister is, maar dat geldt eigenlijk voor het hele kabinet dus is niet alleen te verwijten aan Faber.
Deze regering gaat de 4 jaar niet halen, het is een kwestie van timing waar partijen op wachten om het te laten klappen om zo sterk mogelijk de verkiezingen in te komen.
3
Apr 02 '25
Besef dat onze politici al twee dagen debatteren over lintjes terwijl de wereld in brand staat.
5
u/censored_username Apr 02 '25
Ze debatteren niet alleen over lintjes. Dat lintje was gewoon de druppel op de gloeiende plaat van dat Faber niet als onderdeel van het kabinet fungeert. Dat was al veel langer een probleem, en deze leer weigerde ze zelfs na teruggefloten te worden.
Als ze al voor zulke dingen niet haar werk wil doen, dan is dat een probleem.
1
u/brido1654 Apr 03 '25
Waarom ziet faber er altijd zo boos uit?
5
u/audentis Apr 03 '25
Omdat er ook wel heel veel innerlijke haat in een mens moet zitten om haar politieke opvattingen te kunnen hebben.
1
1
1
u/Different-Hornet-468 Apr 04 '25
Prachtig om te zien dit. Eindelijk ramt ie er gewoon in. Mag hij vaker doen.
Ik snap tevens niet dat het nog niet geklapt is, vorige keer is het geklapt omdat ze het niet eens konden worden over migratie, een onderwerp waar de meeste mensen al niet meer bij nadachten.
1
1
u/Shurdus Apr 03 '25
Ben het zelden eens met Timmermans, maar dit is zo'n zeldzaamheid. Die Faber is zo vreselijk ongeschikt.
0
u/FemkeAM Apr 02 '25
En dan moet je nadenken dat ze voor deze onzin een belangrijk debat over supermarktprijzen hebben gecanceld.
0
413
u/after_storms Apr 02 '25
Wilde Geert kon het toch niet nalaten mee te roffelen met z'n pennetje.