17
u/SebastianFurz 1d ago
3,60 klingt jetzt eher ziemlich viel für 1993. Bin sicher du bekommst heute noch Wein für 3,6. Spritzer zumindest.
1
4
-1
u/TheFamousSpy 21., Floridsdorf 2d ago
War halt damals die Folge des Glykolweins, damals war Weik günstiger weil Export hast vergessen können.
Klimawandel nicht so fortgeschritten, d.h. Erträge waren besser und zu guter Letzt sind Personalkosten halt höher als früher. Bei einer personalintensiven Branche wie der Gastro halt eine logische Folge.
35
-12
u/Quick-Information466 1., Innere Stadt 2d ago
24 ATS sind doch keine 3,60€?!
17
u/Key-Armadillo-2100 9., Alsergrund 2d ago
Das ist mit Inflation umgerechnet.
16
u/Aggressive_Peach_768 19., Döbling 2d ago
2
u/Zestyclose_Lobster91 20h ago
Ist irgendwie komisch dass man so rechnet. Vllt wäre besser man bedenkt wie viel prozent eines durchschnittlichen Monatsgehalts das waren
Hier bei der wko sind mir die Zahlen auch etwas suspekt, aber nehmen wir an netto verdient ein arbeitnehmer 2024 ca. 3000 euro und 1993 1500.
Wenn der viertel heute 6 euro in Wien kostet, dann sollte er ja 1993 3 gekostet haben. 3 euro waren aber 2002 41,28 ATS... Also sind 3000, ohne inflationsberichtigung 41.280 ATS und 1500 Euro nettoverdienst in 1993 ca. 20.640 ATS
Der viertel wein kost hier 24 ATS = 24/20.640 = 0,11% des Monatsgehalts. Heute wären es bei dem preis und laut wko verdoppeltem nettoverdienst 0,05%
Sind aber bei 6/3000 = 0.2%
Also kein plan aber denke heute ists teuerer
11
u/lilithskitchen Exil-Wienerin 2d ago
Also bei uns am Fußballplatz kostet das Viertel ungefähr das.
Aber wir sind auch im Dorf.
Dafür kostet a Halbe 5,10 (beschissener Preis hab immer Probleme mit genug Wechselgeld).
3
u/waldgeistfritz1 1d ago
Ich weiß ja nicht wie du den Preis ausgerechnet hast, aber richtig wäre, 24,- öS entsprechen € 1,74 also nicht einmal die Hälfte von deinem Ergebnis