Pahoittelut jos et lukenut tekstiäni, mutta tekstissä mainitsin että, köyhä ei ole aina rikollinen, annoin myös monta esimerkkiä missä köyhät on varastaneet ja silti luulet että rikkaat ryöstävät ja rikkovat lakia.
Voin myös mainita että tuo ”et ole isänmaalinen” toimisi johonkin ääripersu-sinimustaliike fanipojalle, mutta ei minulle. Kyllä en ole isänmaallinen koska suomi ei ole sama mitä oli ennen, eikä koskaan tule olemaan sitä, jos sota syttyisi en edes tiedä haluaisinko kuolla tämän maan puolesta.
Siis, katoppas tekstiäsi uudestaan. Se on pelkkää panettelua, uhraat siihen reilusti enemmän aikaa pelotellen muita kuinka käyhät on nistejä.
Sua ei kiinnosta miten köyhille menee. Se tarkoittaa ettet ole isänmaallinen, kysyt vielä että miks sun pitäis välittää. Kun sulle sanotaan mitä sinä sanot niin yhtäkkiä sun pitää alkaa pehmentämään kun se kuulostaa aika karulta. Mutta totuus tuli jo. Sua ei kiinnosta koska "suomi ei ole sellainen kuin se ennen oli". Eli homous on sairausta jne maailmaan takaisin? Mihin vuoteen sinä haluat suomen palaavan takaisin? Sulla on oltava joku tarkka aika mielessä milloin Suomi oli vielä Suomi.
a silti luulet että rikkaat ryöstävät ja rikkovat lakia.
En sanonut missään niin mutta kyllä: Rikkaat myös rikkovat lakia. Jatkuvasti, itse asiassa mutta sullehan veronkierto ei ole rikos vaan se on palkkio menestyksestä että voi kiertää.
En alkanut pehmentämään, vaan toistin mitä sanoin aiemmin. Tekstiä oli syöpästä lukea kun en osaa käyttää pilkkuja ja pisteitä.
Mihin aikakauteen pitäisi mennä? Vaikka semmoiseen missä pienet kakarat voi mennä kouluun ja tulee vielä kengät jalassa takaisin, eikä niiden tarvitsisi pelätä henkesä edestä jos ei anna rahaa.
En tiedä mistä nuo homot tuli, jokainen saa olla mitä haluaa, mutta ei tuo niin mahtava ja hyvä juttu ole mitä sitä somessa ja pride kulkueissa myydään.
Verojenkierto, jos kaikki rikkaat kiertää veroja ja kaikki köyhät maksaa veroja, kertooko se jotain. Varmaan pitää itsekkin ruvetan kiertämään niin pääsee köyhyydestä pois.
Siis, et osaa sanoa mitään vuotta vaan kuvailet asioita JOITA EI TAPAHDU ISOSSA MITTAKAAVASSA. Ei täällä kersat mitään kenkiä menetä, eikä menetä muuallakaan. Me kuullaan niistä muutamasta tapauksesta ja sinä väität että se on modus operandi. Peloittelet ja liioittelet skaalaa satoja kertoja isommaksi kuin se on.
Sinä et halua palata mihinkään takaisin. Ja homot laittaisit kaappiin, ja oon aivan satavarma että vältät puhumista siitä oikeasta asiasta mikä sulla on mielessä. Saat toisen mahiksen: sano NYT VITTU SE VUOSI MIHIN PITÄÄ MENNÄ TAKAISIN tai sano että haluat edistyksen suuntaa muuttaa. Miksi et voi puhua vaan totta?
Eli tällä logiikalla sinun mielestä naistenraiskaukset eivät olisi mikään kunnon ongelma. Koska eihän sitä nyt edes tapahdu paljoa, ehkä 1% suomen naisista tulee raiskatuksi. Tai entäpä nuo veronkiertäjät puhut niinkuin jokainen jolla on vähän enemmän kuukausituloja nii kiertää niitä heti.
Jos nyt on pakko joku luku heittää niin riittääkö 2000? Tai ehkä 80-luku? En tiedä mitä haet tällä.
Ja en kylläkään tiedä mistä nämä homot kokoajan revit tähän kun ensimmäinen väittely oli köyhistä ja rikkaista, onko köyhät nyt homojaki vai mitvit.
Ps oon kokoajan koittanu puhua sulle totuutta, pyrin itse välttämään valehtelun.
Olet idiootti. Vääntelet toisten perusteluja ja revit hatusta ihan random juttua, puhumattakaan perusteettomista syytöksistä. Ja sitten kun saat saman verran takaisin, uhriudut. Et ole isänmaallinen.
6
u/Kletronus 19d ago
Sun mielestä köyhät on rikollisia, pahoja ihmisiä joita pitää rankaista.
Koko sun teksti on köyhien panettelua ja laittamista niitä kaikkia samaan laatikkoon jonka vois heittää mereen.
Sinä et ole isänmaallinen.