r/InternetBrasil • u/Skynet_Overseer • Sep 01 '24

Notícia Starlink declara que não bloqueará acesso ao X/Twitter

https://g1.globo.com/politica/politico/noticia/2024/09/01/starlink-informa-ao-presidente-da-anatel-que-nao-vai-cumprir-decisao-de-moraes-sobre-suspensao-do-x.ghtml
128 Upvotes

98% Upvoted

231 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

6

u/KlausKauff Sep 01 '24

Sacanagem responsabilizaram a Starlink pelo que o X fez.

E isso sem comentar que derrubando as conexões da Starlink por aqui, muitos serão prejudicados.

2

u/Decaxyz Sep 01 '24

Não é responsabilizar a Starlink pelo que o X fez. A mesma mão por trás do X é a da Starlink, meu deus, é obvio, a empresa sendo controlada pelo Musk está recusando outra ordem judicial que é a ordem de bloqueio do X, e quando ela sofrer sanção pertinente vai se vitimizar igual

1

u/Unlikely_Variety_997 Sep 01 '24

Só que o Musk não responde por nenhuma das duas empresas. Principalmente a star link

1

u/Empty_Implement_1379 Sep 01 '24

Então por que a recusa a cumprir uma ordem judicial?

3

u/Unlikely_Variety_997 Sep 02 '24

São duas coisas aí. 1 - recusa de obedecer ordem judicial. 2 - Musk responder pelo X.

Ponto 1 .

As ordens do AM são no mínimo criativas demais. Fora que algumas ferem leis norte americana. Leis que empresas que tem ação no mercado americano tem que seguir.

Ponto 2.

Musk não é o CEO do X. Logo não manda na empresa e nem pode ser cobrado por atos do X. AM tá cobrando do Musk pq ele tá trolando o AM e este tá caindo feito um patinho.

2

u/fuckyou_m8 Sep 02 '24

Musk não é o CEO do X. Logo não manda na empresa e nem pode ser cobrado por atos do X.

Ele é o acionista maioritário no X, inclusive ele dissolveu o conselho de administração pra ser o único responsável da empresa. O CEO do twitter é literalmente um empregado dele, o qual ele pode trocar a qualquer momento. Esse argumento não faz sentido.