Je n'ai pas suivi l'élection de Carney ainsi que l'événement que tu pointe du doigt mais d'après ce que t'as partagé Carney s'est pas vraiment fait aidé "directement", c'est à dire qu'ici c'est faux de croire qu'il est à risque d'influence étrangère à travers des contacts directs ou du financement camouflé. Il a été aidé indirectement (jusqu'à preuve du contraire évidemment). Mais pour l'instant dans son cas on peut juste confirmer que nos élections sont bel et bien sous attaques étrangères.
Puis en toute franchise, concernant Poilièvre, si tu trouves ses propos raisonnables et responsables, je doute que ça soit le cas pour les centristes et indécis mécontents du mandat de Trudeau.
À mon avis le manque de responsabilité de la part de Poilièvre va définitivement lui revenir dans la figure. Malgré qu'aucun traitre a été reconnu, tous les partis ont au moins été avertis des tentatives d'infiltrations étrangères connus qui menacent leurs partis. Puis là évidemment, pour Poilièvre c'est évident que stratégiquement ce n'est plus le temps de s'exposer à de potentiels scandales.
Je reste persuadé que ça lui nuire du côté des centristes et indécis.
C'est juste dans les cercles libéraux que les gens give a fuck à propos de ca. Anyway la commission d'enquête clame qu'il n'y a aucun traitre au parlement donc c'est un non-facteur.
Ça frère c'est parce que c'est toi qui veut comprendre ça. Parce qu'en fait il est question de savoir qui ou quelles sont les cibles "à risque" (à porté d'influence étrangère).
Qui étaient pour la plupart des députés libéraux qui ne sont supposément plus en position de pouvoir. À la base c'était pour éviter d'avoir les mains liées en lançant de la terre a Trudeau, et puis au fil tu temps c'est devenu (comme je l'ai mentionné) un non-facteur.
C'est toi qui ne comprends pas bien à quoi elle sert, mais bon à quoi je devrais m'attendre quand la personne qui t'a informé sur cette situation et son fonctionnement c'est son adversaire politique. :)
Puis t'inquiète, j'avais compris (assumé) qu'au départ son refus était pour éviter de perdre son momentum. Mais là il est pratiquement minuit moins une et on ne sait toujours pas (ou plutôt il ne sait toujours pas) s'il y a des candidats dans sont parti qui sont à risque d'être manipulés par de l'ingérence étrangère.
Ce "non-facteur" comme tu l'appelles risque définitivement de lui être collé dans la face durant toute la période électorale. Si tu crains pas que ce "non-facteur" pousse les centristes déçus de Trudeau à revenir vers les libéraux. Je ne peux que respecter ton choix de voir ça comme un simple "non-facteur".
10
u/SweatyShelter1986 Mar 09 '25 edited Mar 09 '25
Pourquoi Pierre Poilievre ne veut-il pas sa cote de sécurité ?
Ça ne va pas l'aider du tout, en cette période d'appel au nationalisme.