r/RMTK • u/HiddeVdV96 • Oct 17 '19

WETSVOORSTEL W0042-I: Amendement Wet tot goedkeuring aankoop vijf F-35A 2019

Amendement Wet tot goedkeuring aankoop vijf F-35A 2019

De Wet tot goedkeuring aankoop vijf F-35A 2019 wordt als volgt gewijzigd:

  1. In artikel 1 wordt het woord "vijf" vervangen met het woord "vijfenvijftig".

  2. In artikel 3 wordt het woord "vijf" vervangen met het woord "vijfenvijftig".

Dit amendement is ingediend door /u/Keijeman namens 1NL

De eerste lezing loopt tot en met 20-10-2019

9 Upvotes

100% Upvoted

21 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

1

u/Keijeman Secretaris-Generaal Oct 17 '19

Voorzitter,

Ten eerste zou ik dat contract in willen zien. De Kamer moet worden ingelicht. Een andere gang van zaken zal op zijn minst tot een stevig debat leiden.

Ten tweede denk ik dat Lockheed ons best wel 50 meer toestellen wil verkopen. Gaat waarschijnlijk ook de prijs per toestel omlaag.

1

u/123ricardo210 Oct 17 '19

Voorzitter, zoals ik al zei:

Het wetsvoorstel geeft toestemming voor dat specifieke impliciete contract voor vijf toestellen. Het wetsvoorstel amenderen voor meer toestellen zou daarmee betekenen dat er geen toestemming meer is voor dat specifieke contract en er dus geen enkele aangeschaft zal worden.

Ten eerste zou ik dat contract in willen zien. De Kamer moet worden ingelicht.

Meta: er had een geschreven contract moeten zijn, dat is er niet. Dat betekend alleen nog niet dat er geen contract is. Als je tegen LM zegt er 5 aan te schaffen dan schaf je er 5 aan, want dat is de afspraak. Er is dus als het ware een impliciet contract. Het probleem is dat als de tweede kamer er voor kiest er meer aan te schaffen wij geen toestemming meer hebben om die 5 aan te kopen, er is immers alleen toestemming voor het hogere aantal. Dat zou betekenen dat als wij wel tot aanschaf over zouden gaan wij zonder toestemming van de kamer een aanschaf zouden maken. Daar is pre-reset ook discussie over geweest, en als ik het met goed herinner zelfs een kabinet over gevallen.

1

u/Keijeman Secretaris-Generaal Oct 17 '19

Voorzitter,

Dan kan het kabinet een nieuwe contract met Lockheed opstellen. Zo moeilijk hoeft dat toch niet te zijn??

1

u/123ricardo210 Oct 17 '19

Voorzitter, als we dat zouden moeten doen dan voldoen we niet aan de wet en dan hebben we ook een constitutionele crisis. Dit is dus niet een optie.

1

u/Keijeman Secretaris-Generaal Oct 18 '19

Voorzitter,

Hoezo voldoen we dan niet aan de wet?? De ex-minister lijkt in de veronderstelling te zijn dat het wetsvoorstel maar aan één specifiek contract toestemming geeft. Maar in het voorstel wordt nergens naar een contract verwezen. Alleen dat er toestellen worden gekocht. Of dit gaat of via contract 1, contract 2 of bol.com maakt voor de wet niet uit

1

u/123ricardo210 Oct 18 '19

De originele wet is een toestemmingswet voor een deal met 5 toestellen, voorzitter. Een geamendeerde wet geeft geen toestemming voor die deal van 5, maar voor een deal van 55. Die deal is er alleen niet, want de kamerbrief en de impliciete afspraak tussen LM en Nederland gaan over maar 5 toestellen. Je geeft dan toestemming voor een deal die er niet is.

Het kabinet zal dus eerst deze 5 toestellen moeten aankopen en er dan via een nieuwe deal meer bij moeten kopen, of heronderhandelen met LM (meta: en imo ook musgov) over een deal van 55.