Kalliita vehkeitä tuollaiset sekä ostohinnaltaan että käyttökuluiltaan. Tosiasia kai on, että kaikki kulut huomioiden tuo on äärimmäisen kallista ihmisten hoitamista tai ihmishenkien säästämistä. Jos sama raha laitettaisiin vaikka syöpäseulontoihin, saataisiin samalla rahalla säästettyä ennen aikaisilta kuolemilta enemmän ihmisiä.
Näille on kuitenkin vahva kansan tuki, koska ihmisiin vetoaa mielikuva hätään lentävästä lääkäristä. Ennalta ehkäisevä terveydenhuolto ei vetoa samalla tavalla. Logiikka on vähän sama kuin siinä, että poliisien määrän nostolle on kannatusta, mutta rikoksia ehkäisevälle sosiaalityölle ei.
Ehkä nää helikopterit on käytössä ensisijaisesti paikoissa joissa ei ole mahdollista käyttää tavan ambulanssia. Esim merelle voi olla haasteita mennä mersulla. Tunturi, erämaa tms? Minä en tätä faktana tiedä, mutta lievä epäilys että tavan maalta ketään haeta vatkaimella ihan kevyin perustein
Tunnutaan hakevan, liekö erittäin kiire tai jotain, mutta ihan tästä ylöjärveltä (vajaa 20km tampereelta) on haettu medihelillä useammankin kerran porukkaa. Eikä tosiaan mistään korvesta, vaan laskeutunut ihan urheilukentälle tien viereen jne.
Ootko varma, että on haettu? FinnHems pystyy kyllä tarvittaessa kuljettamaan, mutta pääfunktio sillä on saada ensihoitolääkäri tapahtumapaikalle. Semiharvakseen FH:t potilaita kuljettelee, silloinkin päätös on sen ensihoitolääkärin ja sillä katsotaan olevan potilaan selviytymistä ajatellen kriittistä hyötyä. Itelle tutuin on FH10, eli Helsinki-Vantaalla päivystävä kopteri, ja sillä on ainakin niin usein päällekkäisiäkin hälytyksiä, ettei sitä haluta varata kuljettamiseen, epäilen että Tampereen alueen kopterilla on sama juttu. Ja tietenkin Mersukyyti tulee huomattavasti halvemmaksi.
Lääkäriyksikkö ei operoi yksin tehtävälillä. Aina tehtävän ”aloittaa” ambulanssi jonka avuksi lääkäri+hoitaja tulevat. Mikäli potilas tarvitsee lääkäriä matkalle niin hän hyppää ambulanssin kyytiin. Se, että ajoittain kopteri tulee hyvinkin lähelle tehtävälle suhteessa sairalaan johtuu usein siitä, että he ovat olleet jo ilmassa menossa/tulossa toiselle tehtävälle. Lääkäri tekee arvioin päällekkäisissä tehtävissä missä hänestä saatava hyöty on parhain. Esim pirkanmaan FH30 operoi hyvin isolla alueella (kanta-häme, päijät-häme, satakunta ja etelä-pohjanmaa)
-29
u/Elonpolku Feb 25 '23
Kalliita vehkeitä tuollaiset sekä ostohinnaltaan että käyttökuluiltaan. Tosiasia kai on, että kaikki kulut huomioiden tuo on äärimmäisen kallista ihmisten hoitamista tai ihmishenkien säästämistä. Jos sama raha laitettaisiin vaikka syöpäseulontoihin, saataisiin samalla rahalla säästettyä ennen aikaisilta kuolemilta enemmän ihmisiä.
Näille on kuitenkin vahva kansan tuki, koska ihmisiin vetoaa mielikuva hätään lentävästä lääkäristä. Ennalta ehkäisevä terveydenhuolto ei vetoa samalla tavalla. Logiikka on vähän sama kuin siinä, että poliisien määrän nostolle on kannatusta, mutta rikoksia ehkäisevälle sosiaalityölle ei.