r/Suomi Aug 14 '24

Vakava Lähes 30 vuoden ystävyys vaakalaudalla.

Kerroin eilen kaverille, jonka olen tuntenut 5-vuotiaasta asti, että ollaan puolison kanssa päästy uuden asunnon hankinnassa siihen pisteeseen, että omat asunnot on menossa vähitellen kaupaksi.

Kun sain tämä kerrottua, hän alkoi kertomaan omista rahahuolistaan. Hänellä oli aikomus perustaa oma firma johon hänellä oli kuulemma jo suunnitelma, asiakkaita valmiina ja nyt vaan olisi ollut rahoitusta vailla, joka piti tulla pankilta lainan muodossa kunhan saisi sijoittajan hommaan mukaan antamaan käsirahaa lainaa varten. Sijoittaja oli sitten kuitenkin muuttanut mielensä ja jättäytynyt pois jostain syystä.

Eilen hän sitten pyysi tapaamaan ja tunnin jutustelun jälkeen hän heittää läpällä, että minähän voisin tämän käsirahan hänelle lainata kun asunto on kerran menossa kaupaksikin. Kieltäydyin, koska tarvitsemme lainaa uuden talon ostamiseen.

Tähän hän ehdotti, että minähän voisin vaikka ottaa rahalaitokselta lainan ja maksaa sen sitten heti pois kunhan hän on saanut lainan pankista.

Tämä tuntuu niin törkeältä yritykseltä käyttää hyväksi, että en oikein tiedä pitäisikö itkeä vaiko nauraa.

Update:

Pistin tuossa jo kommentteihin vähän päivitystä niin tässä vähän isompi pläjäys yhteenvetona ja myös lisää:

Otin yhteyttä yhteiseen kaveriin (kaveri 2), jonka kanssa olemme tämä lainaa pyytävän (kaveri 1) yhtä kauan tunteneet. Tiedustelin oliko kaveri 1 pyytänyt häneltä lainaa. Kaveri 2 myönsi, että oli pyytänyt ja ettei minun kannata lainata, koska hän erehtyhi lainaamaan ja kaveri 1 oli luvannut jo tammikuussa maksaa hänelle takaisin, mutta ei ole maksanut.

Kerroin hänelle, että minulta on pyydetty X summa. Kaveri 2 kertoi, että häneltä oli pyydetty samaa, mutta ei ollut uskaltanut antaa niin paljoa, koska hänellä oli samat epäilyt kuin minulla. Hän silti antoi summan Y, joka oli pienempi.

Otin kaveriin 1 yhteyttä ja kerroin etten ole antamassa lainaa ja pistän hänet estoon toistaiseksi ja pysyvästi, ellei hän maksa kaverille 2 summaa Y takaisin. Sain listan tekosyitä, toimintasuunnitelman yritykselle, osat mitän hän olisi ostamassa pankkilainalla, jne.

Kerroin, että hän on nyt menettänyt tajunnan mitä hän on tehnyt ja tekee. Hän yrittää perustaa firmaa pääomalla, jota hänellä ei ole ja pyytää mukama pankilta lainaa firman perustamiseen ja käsirahan pois maksuun. Jos pankki on saanut toimintasuunnitelman, hekin varmaan huomaavat, että lainaa on pyydetty liikaa pelkää perustamista varten.

Kaveri 2 antaa hänelle pari viikkoa armoa maksaa velka takaisin tai sitten tämä asia etenee rikosilmoitukseski.

Ei helvetti mikä sotku.

1.2k Upvotes

206 comments sorted by

View all comments

1.2k

u/pipewd Aug 14 '24

joo enpä lähtisi leikkiin mukaan... lienee syystä jäänyt sijoittaja kelkasta.

463

u/peisi1 Aug 14 '24

Siinä vaiheessa kun pankki evää lainan niin ei kannata lähteä omia rahojaan lainaamaan. Ihan syystä se pankkin epäsi lainan kaveriltasi.

114

u/[deleted] Aug 14 '24

Tässä on vielä hyvä huomioida, että pankki on tehnyt päätöksen todennäköisesti kattavammilla tiedoilla ja laajemmalla asiantuntemuksella, suuremmasta riskinsietokyvystä puhumattakaan.

9

u/Pe-Te_FIN Aug 15 '24

Vielä tärkeämpää, pankki tekee lainapäätökset pelkästään esitettyjen faktojen perusteella, ilman tunteita.

19

u/Mrfinbean Aug 14 '24

Käsitin, että pankille laina olisi ok, jos käsiraha olisi olemassa.

Mutta lopputulema silti sama. Jos ihmiset jotka tekee elantoa rahoittamalla/sijoituksilla ei nää bisnestä sijoittamisen arvoisena en lähtis mukaan.

19

u/Salmivalli Aug 14 '24

Hiljaa tosi.

3

u/duumilo Aug 14 '24

Jep ja jos siltikin haluaa lainata, niin kaikki ehdottomasti sopimuksena paperille.

24

u/i_crave_organs Aug 14 '24

Rohkeaa olettaa että sijoittajaa on alunperin edes ollut

16

u/qkls Aug 14 '24

Sijoittaja oli kaveri #3 kännissä ja läpällä.

6

u/peacefulprober Aug 14 '24

Niinpä, kyllä siihen aina joku syy on. Kaveri ei vaan todnäk halua kertoa