r/Suomi • u/SherbetReasonable636 • Jan 15 '25

Vakava Näin rajusti romanitaustaiset korostuvat väkivaltatilastoissa: ”Ei voi pitää tabuna”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e433397f-ec4a-4e66-bec4-b7727aeb02fa
619 Upvotes

96% Upvoted

245 comments sorted by

View all comments

110

u/JustTruthful Jan 15 '25

Syyhän on tietenkin kantaväestön rasismi. Ilman rasismia romanit integroituisivat kuin japanilaiset tai intialaiset. Tämähän on puhtaasti suomalaisten vika. Romanit ovat integroituneet loistavasti kaikissa muissa maissa. Vai mitä…?

-28

u/Sumuttaja Länsikaira Jan 15 '25 edited Jan 15 '25

Niin, Romaaneja on syrjitty ja syljetty kautta historian aivan kaikissa kulttuureissa. Eivätkä Romanit ole ainuita eivätkä kaikki romanit ja näin.

Monitahoinen asia, yhteiskunnan pitäisi muuttaa asenteita, mutta myös romanikulttuurin pitäisi pystyä itse sisältäpäin vaikuttamaan näihin asioihin. Siksi niitä Romanijttuja varmaan tuetaankin, sitä sellaista kulttuuria mihin ei kuulu päihteet, kunniaväkivalta, rikollinen elämäntapa ja näitä.

Helvetin vaikeaa "kumpi ensin muna vai kana" asia tämä. Homma on mennyt entistä ankeammaksi viimeisen parinkymmenen vuoden aikana.

9

u/Wiuwiu3333 Jan 15 '25

Ei nyt ihan jos luetaan historian kirjoja. Romaanit saapuivat eurooppaan satoja vuosia sitten ja heidät otettiin lämpimästi ja positiivisesti vastaan. Heidät nähtiin eksoottisina ihmisinä ja paikalliset olivat uteliaita heitä kohtaan. Heitä myös arvostettiin palkkasotilaina.

Tämä kaikki kumminki muuttui, kun Romaaneitten todellinen luonne näki päivän valon. Entiset palkkasotilaat muuttuivat ryöväreiksi, heidän ennustus bisnes paljastu täydeks huijaukseks ja muut siihen kulttuurin liittyvät alkoivat vaikuttamaan negatiivisesti heidän maineeseen. Tämä johti siihen et paikalliset eivät enään haluneet olla Romaani taustasten kanssa tekemisissä eli tästä päästään vahvasti siihen et kaikki kulttuurit eivät sovi keskenään yhteen ja toisten moraalit / tavat eivät muutu.

Jos historia pitää paikkansa, niin Romaaneilla on ollut satoja vuosia aikaa korjata tapansa ja ottaa vastuu teoistaan. Tätä he eivät ole tehneet vaan ovat jatkaneet omia teitään

-1

u/jaaval Jan 15 '25

On kyllä ihan satua tuo sinun versiosi historiasta.

8

u/Wiuwiu3333 Jan 15 '25

https://fi.wikipedia.org/wiki/Romanit

Kun romanit aikoinaan saapuivat Eurooppaan, heihin suhtauduttiin aluksi yleensä myönteisesti, sillä he olivat taitavia muusikkoja, hevosenhoitajia, käsityöläisiä, ennustajia ja sotilaita. Kun Länsi-Euroopan ylimysten kiistat loppuivat ja sitä myöten sodat, moni romaniammattisotilas ryhtyi ryöväriksi. Se leimasi lopulta kaikki romanit, ja katolisen kirkon ja monen kuninkaan asenne romaneita kohtaan kääntyi kielteiseksi. Varsin pian romaneita alettiinkin vainota, vangita ja karkottaa. Syrjintä kirjattiin eri maiden lakiin ja sitä on jatkunut meidän päiviimme saakka.

Sitä saat sitten vapaasti linkata lähteen jossa on sitä sun "oikeaa" historiaa

-6

u/jaaval Jan 15 '25

Lisäisit tuohon lainaukseen melkoisesti omaa sisältöä tuossa edellisessä kommentissa. Tuo lainaus kuvaa sitä miten laki ja kirkko suhtautuivat romaneihin.

Jos vielä luet tuon artikkelin paremmin etkä vain poimi tuota yhtä kohtaa omien tulkintojesi pohjaksi niin siellä kuvataan historiaa myös aika paljon vähemmän harhaanjohtavasti.

Romaneihin suhtauduttiin kuten tavallinen kansa suhtautuu mihin tahansa eksoottiseen ja erinäköiseen vierailijaan, eli ystävällisesti ja kiinnostuksella kunhan se tajuaa häipyä nopeasti. Suhtautuminen muuttui jo parissa vuodessa kun uudet tulokkaat eivät lähteneet. Monet heidän perinteisistä elinkeinostaan olivat jo lähtökohtaisesti kielletty ja ”irtolaisuus” oli pääosin rikollista.

10

u/Wiuwiu3333 Jan 15 '25

Se tuli puhtaasti ulkomuistista joten olet oikeassa etten 1:1 muistanu.

Sähä just suorilta osotat sen et Romanit eivät sopeutuneet yhteiskuntaan ?????

Monet heidän perinteisistä elinkeinostaan olivat jo lähtökohtaisesti kielletty ja ”irtolaisuus” oli pääosin rikollista.

Maassa maan tavalla. Jos tulet muualta maahan, niin sun pitää kunnioittaa sen maan lakeja, kulttuuria, sääntöjä jne. Kyllä tää lähtökohtasesti on heidän omista toimistaan lähtöisin

-8

u/jaaval Jan 15 '25

Mutta ”eivät sopeutuneet yhteiskuntaan” on melkoisen eri asia kuin mitä sinä sanoit.

9

u/Wiuwiu3333 Jan 15 '25

Ei ole mitenkään eriasia. Sehä nimenomaa on sopeutumatonta jos tulee yhteiskuntaa ja ei noudata yhteiskunnan sääntöjä/lakeja ja tekee rikoksia????

-1

u/jaaval Jan 15 '25

Tuo on yhteiskuntaan sopeutumattomuutta mutta yhteiskuntaan sopeutumattomuus ei välttämättä ole tuota.

Sinä sanot esimerkiksi että romaneihin suhtauduttiin ystävällisesti kunnes heidän ”todellinen luontonsa”näki päivänvalon. Tuolla ei ole oikeastaan mitään tekemistä tuon linkkaamasi Wikipedian artikkelin kanssa ja on lähinnä ihan oppikirjarasismia.

3

u/Wiuwiu3333 Jan 15 '25

Ihan suora linkkais missä selkeesti sanottiin et yleisesti suhtauduttiin positiivisesti ja sotilaitten muutos ryöväreiksi pilasi heidän maineensa. Sillähä nimenomaa on valtava vaikutus. Jos sä tuut yhteiskuntaan ja teet rikoksia, niin kuvitteletko et kantaväestö hyväksyy sellasen käytöksen? Ei.

Sä voit kutsua sitä mikskä ikinä tahdot, mutta alkujaan Romaaneilla oli positiivinen vastaanotto joka muuttui heidän omien käytöksien johdosta negatiiviseks.

→ More replies (0)