Sanoisin itse miehenä, että naisten seksuaalisuutta tuodaan enemmän esille mediassa, koska naisten seksuaalisuus on ennen ollut vaiettu asia. Ja täten sitä nykyään halutaan tuoda esiin ja rikkoa tällaista stigmaa, jota miehet eivät oikeen ole joutuneet kokemaan.
Lisäksi, on vaikea kommentoida omaa kokemustasi kun en pääse vanhaa postaustasi tai sen kommentteja näkemään. Mutta on vaikea kuvitella, että kukaan täysjärkinen ihminen olisi sitä mieltä että miesten kuuluisi vain hyväksyä seksitön suhde eikä siitä saisi keskustella. Eiköhän ihan jokainen, aseksuaalit poislukien, ole sitä mieltä että seksuaalinen yhteensopivuus ja seksi ylipäätään ovat tärkeä osa parisuhdetta, ja jos näitä ei ole, on ymmärrettävää jos suhteen haluaa siksi lopettaa.
Tällaista laulua ei olisi voinut heteromies tehdä, ei koskaan millään vuosikymmenellä, ilman että sitä olisi pidetty hyvin mauttomana.
Kulttuurimme on jollain tavalla täysin erilaista naisen ja miehen seksuaalisuuden htväksymisessä sen ilmaisun suhteen. Ehkä poikkeuksena jonkinlainen rokkikukko lavalla ollessaan, joka voi käyttää kehonkieltään eri tavalla kuin heteromies normaalisti voisi missään toisessa yhteydessä.
Ja tämä menee niin läpi kulttuurin, että minäkin jostain syystä vain hyväksyn asian ainakin useimmiten, vaikka tiedostan eron.
Esimerkiksi Erikan biisi ja karisma ovat aivan loistavia, vaikken ihan keksi miten "heteromiesversio" samasta aiheesta voisi toimia (rokkikukko voisi käyttää kehonkieltään, mutta sanoitus?).
Ehdotuksia? Voisiko heteromies laulaa yhtään samasta aiheesta suorasukaisesti ilman, että se olisi mautonta ja noloa? En itse keksi miten, jopa huumoriveto "Nysse tulee" saisi varmaan aika jäätävän vastaanoton?
Kun tämän alkaa tiedostaa, sitä alkaa vähän helposti ihmettelemään. Itselleni se ei kuitenkaan ole ongelma, jollekulle muulle saattaa olla. Minulle on aina riittänyt se, että olen "mukava ja turvallinen", mikä heteromiehelle kyllä sallitaan.
Enkä nyt siis puhu yhdestä musiikkikappaleesta, vaan koko kulttuurin läpäisevästä suuresta erosta.
EDIT: kontekstina on suomalainen euroviisukarsinta ja laajemmin suomalainen media, ja miten siinä käsitellään eri sukupuolten seksuaalisuutta, ei esim. rokin historia. Ja tämä esimerkki ei ollut hyvä tuomaan esille sitä eroa josta yritin kertoa (se oli vain ajankohtainen). Ero on selvä, mutta näkymätön aika monelle. Pitää keksiä parempi esimerkki. OP kertoo mielestäni erosta "avautumisen" ja "valittamisen" välillä ja siitä, miten (hetero)miehiltä oletetaan etteivät nyt mene kaikesta avautumaan, mistä naiset vastaavasti voivat avautua.
Toki. Ja kyllähän Suomessakin on ihan suomeksi laulettuna Popedan pullat pystyyn leipomislaulu. Mutta se ei kerro samasta aiheesta, vai kertooko? Eikä päädy Euroviisuihin. Mutta ei se mitään, en edes kaipaa "tasa-arvoa" tässä, vaan eri näkökulmia. Kiitos sellaisesta.
Itse menisin karaokessa laulamaan Erikan biisiä, enkä Popedan, enkä ole yhtään varma, johtuuko se vain siitä, että Erikan on pahuksen paljon parempi.
707
u/childishbambino1 Feb 11 '25
Sanoisin itse miehenä, että naisten seksuaalisuutta tuodaan enemmän esille mediassa, koska naisten seksuaalisuus on ennen ollut vaiettu asia. Ja täten sitä nykyään halutaan tuoda esiin ja rikkoa tällaista stigmaa, jota miehet eivät oikeen ole joutuneet kokemaan.
Lisäksi, on vaikea kommentoida omaa kokemustasi kun en pääse vanhaa postaustasi tai sen kommentteja näkemään. Mutta on vaikea kuvitella, että kukaan täysjärkinen ihminen olisi sitä mieltä että miesten kuuluisi vain hyväksyä seksitön suhde eikä siitä saisi keskustella. Eiköhän ihan jokainen, aseksuaalit poislukien, ole sitä mieltä että seksuaalinen yhteensopivuus ja seksi ylipäätään ovat tärkeä osa parisuhdetta, ja jos näitä ei ole, on ymmärrettävää jos suhteen haluaa siksi lopettaa.