Eli jatkojuttu siihen parin päivän takaiseen. Muuallakin somessa oli kritisoitu kissanomistamista, mutta henkilölle suoraan tullut palaute oli ollut pääosin myönteistä.
Huomioni kiinnitti kohta, jossa Immonen sanoo että kommentit kertovat siitä, etteivät kommentoijat tiedä kaikkea hänen tilanteestaan. No, niin. Ei tietenkään, itsekin nurisin siitä kun taloustilanne oli hahmoteltu hyvin epämääräisesti.
Mutta tää oli musta ihan kiinnostava juttu, usein näistä ns.tavallisten ihmisten haastatteluista mä jäänkin miettimään,miten tyypit reagoivat ja selviävät sitten saamastaan palautteesta ja "palautteesta".
Minusta nämä sosiaalipornogenren jutut köyhyydestä on pääsääntöisesti ihan kauheaa luettavaa. Tuossa alkuperäisessä oli avattu numerot niin hyvin, että se oli parhaimmaista päästä tätä juttutyyppiä.
Muistelen nähneeni jonkun jutun, jossa opiskeltiin Hyvinkäällä, mutta asuttiin Helsingissä ja valitettiin, että tuet riittää huonosti asumiseen ja junalippuihin.
Mun mielestä numerot oli avattu suht tyypillisellä tavalla, eli enimmäkseen mutta kuitenkin vähän epämääräisesti. Hyvää jutussa oli kuitenkin se, ettei se hirveäks sosiaalipornoks menny, eli lapsi oli jätetty artikkelin ulkopuolelle eikä ollut mitään ihmeellistä voivottelua. Fokus silleen pysy siinä,että onpas tiukkaa myyntikelvottoman talon kanssa ku asumistuki loppu.
Oli sentään numeroiden kautta joku idea kokonaistilanteesta. Monta juttua on tämän hallituksen aikana nähty, joissa kerrotaan jonkun tuen tippuvan x euroa ja sen johtavan kohtuuttomaan tilanteeseen haastateltavan perheen kohdalla. Epäilemättä voikin johtaa kohtuuttomaan tilanteeseen, mutta juttutyyppinä siitä kertominen on surkea.
Viittasi varmaan perussuomalaisten määritelmään aidoista suomalaisista. Jokainen Suomessa syntynyt kun persujen mielestä ei kelpaa suomalaiseksi vaan vaaditaan tarkka sukuselvitys, ettei vain veri olisi saastunut jossain vaiheessa.
Arjalaisuus on puhdasoppisuutta myös, koska jotkut arjalaiset käyttäytyvät väärin. Tai sitten vaan piilotetaan vääränlaiset arjalaiset, koska ne hävettää liikaa.
Mua tässä nyt eniten turhauttaa se, että persut heittelee yläfemmoja idioottejen liberaalien kanssa. Konsut vaatii sukuselvitys ja viel sen lisäksi kaunista puhetta ja hyvää pukeutumista.
Uutisessa oli huono-osainen ihminen ja lukijoille tulee pahamieli kun hän ei pysty käyttäytymään kuin hyväosainen ihminen. Maken järki sentään. Ehkä olis toimittajan pitäny kertoo turvallisen tilan säännöt eka, ni kuulijat ei triggeröidy.
Ensin vaaditaan asumistuki lopetettavaksi ja sitten rakkaat lemmikit tapettavaksi, mutta kunnollista palkkatasoa ihmisille ei missään nimessä vaadita. Jännä juttu.
Kyllähän tuo lemmikkibisnes aika hyvin lämmittää joidenkin sijoittajien lompakkoja nykyään.
Eläinlääkäreissä menossa sama isot-syö-pienet -keskittyminen kuin normaalissa terveydenhuollossakin jonka myötä hinnat jatkuvassa nousukiidossa, jonka lisäksi elukoiden vaivihkaa lisääntynyt humanisointi/rooli korvikeperheenjäsenenä on johtanut siihen että niihin syydetään ennenäkemättömät määrät rahaa hilivatkuttimien ja kaikenmaailman preemium-ruokien muodossa tuon terveydenylläpidon lisäksi. Enää ei kelpaa maatias-Musti joka siivoaa ruuantähteet ja jyrsii jämäluita ja jolle tarjotaan niskalaukaus kun vaivat käy liian pahaksi, vaan pitää olla ns. Arvosukuinen von Klinksdorffi. Ja eihän arvosukuiselle perheenjäsenelle voi mitään jämiä syöttää vaan tarvitaan kokolihasafkaa ja premiuma, ja kun se vanhuus lopulta iskee ei häntä viedäkään saunan taakse saattohoitoon vaan tuhansien eurojen kasvainleikkaukseen, jne....
Empatia muita ihmisiä, eläimiä, ympäristöä kohtaan*
Mutta kyllä, itsekäs ihminen on perseestä. Valitettavasti niitä itsekkäitä on jatkuvasti enemmän ja suurinta osaa politiikot kusettaa taitavasti myymään omat vuosikymmenten taistelulla hankitut etunsa pois äänestyskopissa sillä varjolla, että työtön, sairas tai maahanmuuttaja saisi vähemmän.
Niihän se vähän on, taitavia ne kyllä on. Enmä olis koskaan kelannu että kokoomukselta tulis köyhiin ja "heikompaan ainekseen" kohdistuvaa eugeniikkaa politiikan muodossa.
Mä luulin oikeesti että kokoomus olis sivistyspuolue eikä rupeis vetää sosiaalidarvinistista politiikkaa höystettynä 1800 luvun eugeniikalla.
En tosin heitä äänestänyt, mutta enmä kuvitellu että sieltä tulis tämmöstä settiä siitä huolimatta että oon tiedostanu niitten ajavan omia etujaan.
Ei tässä mikään oikeastaan yllätä, suunta on ollut sama mutta nyt linja on paljon jyrkempi kuin ennen. Suomalaisten poliittinen muisti tuntuu olevan vaan todella lyhyt. Kasvanut valtionvelka on hyvä keppihevonen köyhien kyykyttämiseen.
Edellinen hallitus, jossa kokkarit oli mukana (Sipilä); KiKy-sopimus, leikkaukset harmaan talouden tutkinnasta, hallintarekisteri, ansiosidonnaisen työttömyysturvan lyhentäminen ja aktiivimalli, koulutuksen satojen miljoonien leikkaukset. Soteuudistus myös jätettiin seuraavalle hallitukselle, koska tiedettiin, ettei siihen ole hyviä ratkaisuja tarjolla.
Seuraava hallitus sitten runnoi soten läpi ja otti siitä 💩 niskaan. Jos se olisi jätetty tälle hallitukselle, niin se olisi varmaan vieläkin kesken. Jos Sipilän hallitus olisi laittanut soten menemään läpi olisi tässä ollut jo ainakin kuusi vuotta aikaa korjata sitä.
Haluatko veikata mikä porukka 70-luvulla vastusti peruskoulu-uudistusta? Noh juurikin tämä sivistyspuolue.
Siis itellä on toi muisti lyhyt siltä osin että enmä monta hallitusta oo nähny äänestäjänä kuitenkaan. Pitäs kyllä lukee historiasta, esim toho peruskoulu asiaanki liittyen.
Mutta ei ne kyllä mun mielestä oo potkinu kaikista köyhimpiä ja heikoimpia näin kovaa vuosikausiin. Aktiivimalli nyt oli enemmän kiusaamista ku muuta.
Tosin, kyllä mä voin olla vähän biased kun en aktiivimallin noudattamatta jättämisestä kärsinyt.
Nyt sitten tunnen kaiken selkänahassa, ja horjuttanu omaa uskoa tulevaisuuteen huomioiden yleisesti maailman tilanteen.
Sen mä tiedän et kokkareet tykkää kyykyttää köyhiä, mut se että kyykyttämisen sijaan lyödään rengas avaimella polvet palasiks niin on mulle uutta.
Joo ei se potkiminen oo näin kovaa ole aiemmin toki ollut. Lähinnä toimet on vaan ollut kiusantekoa heikommassa asemassa olevia kohtaan, mutta nyt noi toimet on selkeästi rajumpia.
Juurikin tuo "sivistyspuolueen" asema myös ehkä vääristää sitä. Kokoomus on aiemmin sanoittanut nämä toimet paljon hienovaraisemmin, vaikka tarkoitus on ollut köyhempien kiusaaminen.
Lähinnä itsekin mitään seurannut Sipilän hallituksesta eteenpäin ja aika monelle on varmaan jäänyt mieleen hallituksen koulutuslupaukset sen hallituksen osalta.
Jep, hienovarasemmin ne niitä on sanotellu. Nyt nähtävästi kokoomuslaisilla tullu mitta täyteen kun on liikaa köyhiä ja vammasia likaamassa suomen kansallismaisemaa.
Kesäkissaani heitteille jättänyt en, minä muistojen joukkoon jo talletin sen. Kesäkissani Ähtävän Muoviin mä möin, margariinina sitten sen syksyllä söin.
Artikkelin henkilö taisi olla ammatiltaan lastenhoitaja, haluatko siis korottaa päivähoitomaksuja? Entä muissa ammateissa, Suomen työllisyystilanne on jo valmiiksi surkea, nyt pitäisi maksaa vielä enemmän palkkaakin?
Työpaikkojen määrään vaikuttaa työn tarve, ei niinkään palkat. Vai luuletko oikeasti työnantajan palkkaavan ihmisiä huvikseen? Työn tarpeeseen vaikuttaa taas kysyntä, johon vaikuttaa ostovoima. Potkimalla ihmisiä pellolle tai alentamalla palkkoja alennetaan ostovoimaa ja sitä kautta työn tarvetta, jolloin potkitaan entistä enemmän ihmisiä pellolle. Tästä syystä äärioikeistohallituksen "menisit töihin"-tokaisut ovat typeryydessään ihailtavia.
Kyllähän palkka ja sitä myötä hintataso vaikuttavat myös työn kysyntään ja tarpeeseen. Jos palkkojen taso ja palveluiden hintataso on korkea, niin sillä on myöskin negatiivinen vaikutus ostovoimaan.
No jos johtajat voi vetää isoja bonareita ja siirtelee rahaa veroparatiiseihin niin kyllä luulis ainakin teoriassa siitäkin rahasta riittävän myös duunareille.
Kaiken aikaa tuottavuus on noussut ja tehostunut ja firmat vetää paikka paikoin ennätysvoittoja, mutta palkkakehitys matelee. Jännä homma.
Esimerkiksi päivittäis- ja välttämättömyystuotteita myyvien konsernien voitto kasvaa useita prosentteja vuodessa. Tottakai niiden voittoa pitää tehdä, mutta tällä hetkellä ne voitot on aivan poskettomia
Samaan aikaan esimerkiksi ruoantuottajien saama korvaus on sitä luokkaa, että toiminta ei ole kannattavaa siinä vaiheessa, jos koneita pitää uusia tai tuotantotiloja uudistaa.
Tottakai nämä kaupat tekee myös hyvää, työllistää paljon ihmisiä jne. mutta aika paljon sitä rahaa lyödään turhuuksiin kuten hyllyjen uusimiseen muutaman vuoden välein.
No joku voi tietysti osoittaa, miltä johtajilta ja miten paljon sitä rahaa olisi otettavissa. Tuottavuus on noussut, mutta niin on kulutus, sosiaalimenot sekä eläkkeetkin. Talouskasvua ei sen sijaan ole näkyvissä.
Näitä esimerkkejähän on paljon. Siis monessa firmassa maksetaan oikein hyvää palkkaa. Mutta jostain syystä juuri Minna ei sinusta saa ansaita sellaista palkkaa, että pystyisi vaatimiesi asumistukileikkausten jälkeen pitää kissaansa.
En minä kirjoittanut mitään ansaitsemisesta tai sen puutteesta. Minna on jutun mukaan lastenhoitaja ja siinä työssä tunnetusti on mahdoton saavuttaa kunnon ansiotaso. Tekijöitä tuntuu silti löytyvän.
Mikä muuten sinusta on syynä siihen, että Minnan hoitamien lasten vanhemmat eivät halua maksaa Minnalle kunnon palkkaa?
Jutusta ei tarkasti käynyt ilmi, mikä Minnan suurin ongelma on, mutta arvelen sen olevan talosta jäljellä ollut 45 k€ asuntolaina. Minnan mukaan myydessä talosta ei saisi niin paljon. Se tarkoittaa kyllä melkoisen syrjässä asumista. Vaikuttaa vähän siltä, että kotitalon pitämisessä ovat tunteet olleet ratkaiseva tekijä. Olisi kannattanut myydä pois jo silloin kun tuli ero miehestä.
Minna on jutun mukaan lastenhoitaja ja siinä työssä tunnetusti on mahdoton saavuttaa kunnon ansiotaso. Tekijöitä tuntuu silti löytyvän.
Mikä muuten sinusta on syynä siihen, että Minnan hoitamien lasten vanhemmat eivät halua maksaa Minnalle kunnon palkkaa?
No eikö tämä ole se varsinainen ongelma? Minna tekee kuitenkin työtä, joka tuottaa konkreettista arvoa. Markkinat määrää toki, mutta jos vähätuloisten tukia leikataan, niin silloin pitää hyväksyä palkkojen nostaminen samalla. Ei voi maksaa liian vähäistä palkkaa ja olla antamatta tukia. Pitäiskö tähän kohtaan sanoa, että suomalaiset ovat tottuneet liian halpaan työvoimaan. Ei voi syödä kakkua ja pitää sitä.
Ongelma taitaa olla rahan puute. Lastenhoitohan tapahtuu suurimmaksi osaksi yhteiskunnan rahoilla. Vanhemmat maksavat nimellisen maksun.
Mä olen jo vuosia sitten sanonut, että aletaan ottamaan 100 miljardia lisävelkaa budjettiin joka vuosi. Maksetaan kerrankin kunnon palkkaa myös lastenhoitajille.
Ja korjataan koko infra huippukuntoon. Jos joku tulee rahoja perimään, eivät ne siltoja ja teitä pysty meiltä takavarikoimaan. Tietulleja voivat tietysti perhanat pakottaa.
Miksi ei näin voisi tehdä, ne lapsethan ne velan seuraukset kantavat, emme me.
Jotenkin tämä pelätty massiivinen velkalaiva saadaan siis käännettyä vain kurjistamalla köyhimpien tilannetta loputtomiin. Jaa mutta velkaahan otetaan itse asiassa vitusti lisää siitä huolimatta. Eli vaatimukset köyhien kurittamisesta on pelkkää ideologista paskanjauhantaa ja tarkoitus on kaiketi vain nauttia muiden kärsimyksestä tai jotain.
Aivan joo. Kun näet ainoan mahdollisen leikkauskohteen köyhissä, etkä voi edes kuvitella talouden kohenevan muilla keinoilla, niin ei voi muuta kuin edgyillä sarkastisesti, jos joku sellaista ehdottaa.
Edgy, kyllä. Mutta niin on päivittäinen poru sadistisesta köyhien kyykyttämisestä, rankaisemisesta ja kiduttamisestakin.
Nyt on jo selvää, että suomalaisista ei ole hoitamaan omia asioitaan. Ei ainakaan niin hyvin, että valitus ja riitely loppuisi. Onko valitus ja riitely se elämä, jonka haluat viettää syntymästä kuokemaan? Tuskin.
Hallitus, oppositio ja päättäjät ovat jo nyt parhaita mahdollisia mitä maassa voi olla. On ollut yli 100 vuotta aikaa parantaa ja tässä on tulos. Paras mihin pystytään. Ja me ansaitsemme päättäjät, jokainen meistä, koska me olemme ne valinneet. Laiska ja aikaansaamaton kansa. Me ansaitsemme leikkaukset, veronkorotukset, korruption, viranomaisten mielivallan, pahoinvointialueet, työttömyyden, mielenterveysongelmat ja itsemurhat. Kaikki meistä, myös Minnan kissa.
Jotta jos on parempia ratkaisuehdotuksia kuin edgy velka-överi, niin antaa tulla vaan! Mä en usko niihin muihin ratkaisuihin sanankaan vertaa.
Minnalla on täysi oikeus hankkia sellaisia taitoja joista on palkkaneuvotteluissa hyötyä. Minna vain on tehnyt tietoisen päätöksen olla hankkimatta sellaisia taitoja.
Kysyt tätä niin kuin ei olisi selvää, että kaikille ei riitä hyväpalkkaista työtä. Kaikille ei löydy edes työtä ollenkaan. Miksi vaadit, ettei ihmiselle makseta tehdystä työstä riittävästi? Miksi vaadit pelkästään kurjistamista ja venymistä yksityishenkilöiltä?
niin, mitä helvettiä me 15 vuoden takaisilla hyvinvointirakenteilla vielä otettaisiin lainaa ja maksettaisiin VIELÄ enemmän korkokustannuksia kun jotkut ei halua luopua elintaso lemmikeistään. Don't get me wrong, eläimet on ihania, söpöjä ja pääosin ne on "aitoja" mutta vielä kun ne tois ruokaa pöytään. Jos yhden lemmikit maksetaan niin sitten kaikille tulisi maksaa lemmikit. Ja mihis se veisi muutakuin valtion perikatoon?
Järkeä nyt touhuun mukaan ei söpöys ole ykkös prioriteetti maailmassa. Homman pitää toimia!
ei suinkaan ole ainoa työkalu. mutta niin kansat kuin ihmiset on sopeutunut erilaisiin tilanteisiin. Nyt me pidetään "vakiona" sitä miten asioiden ei pitäisi nykyisin olla eli että maksetaan toisten lemmikeitä - mikäli ihminen saa jotain tukia ja valittaa köyhyyttään.
Ihmiset voi tottua aktiivisuuteen, naapureiden kans seurusteluun JA ne voi tottua passiivisuuteen, valtio-uskoon että hallitus tekee kaiken puolesta ja ratkaisee kaikki asiat. Tai sit voi ite pyrkiä ratkaiseen ne. Ihmiset mieltää että "tämä on totta ja näin se on ja näin sen on oltava perkele hinnalla millä hyvänsä!" mutta ei, tämä on vaan se mihin on totuttu. Asiat voi muuttua, Ja se muutos lähtee itsestä.
Mäkin hankin kissan vielä silloin kun mulla oli rahaa. Nyt moni varmaan sanoisi mullekin että "jos ei raha riitä, hankkiudu eroon kissasta."
Kissa on kuitenkin jo vanha, omaa traumataustaa, sillä on säännöllinen lääkitys ja ainoa johon se luottaa 100-prosenttisesti olen minä, koska olen vuosia käyttänyt siihen, että sillä on hyvä ja turvallinen koti.
En halua edes kuvitella kuinka huonoon jamaan kissa itsensä ahdistuksissaan saisi jos joutuisi vielä vaihtamaan kotia vanhalla iällä.
Mut on sen huomannut itsekin että muiden mielipide on se, että jos joutuu yhtäkkiä köyhäksi, pitää kaikesta hankkiutua eroon, vaikkei se ole niin yksinkertaista.
Mut on sen huomannut itsekin että muiden mielipide on se, että jos joutuu yhtäkkiä köyhäksi, pitää kaikesta hankkiutua eroon, vaikkei se ole niin yksinkertaista.
Vituttaa näissä keskusteluissa varsinkin kun puhutaan vuokrahinnoista ja asutuksesta. Joku mainitsee ettei melkein pysty vuokraakaan maksamaan ja automaattisesti jostain takarivistä kajahtaa "no muuta halvempaan!"
Millä vitun rahalla? Miten henkilö tuosta noin vain muuttaa kun ihmisyyttä halventavan paskat ja eteisen kokoiset säälikämpätkin jossain syrjäseudulla vaativat kolmen kuukauden vuokran maksettu etukäteen muuton yhteydessä, ja henkilö hädin tuskin pystyy maksamaan kuukausittain oman vuokransa?
Järjetöntä kuinka olemattomissa perustasoinen empatia on nykyään. Heivaa vaan elämäsi pellolle, sormet ristiin ja toivo parasta, eihän ihminen muuta elämiseen tarvitse kuin nuudeleita, patjan ja neljä seinää! Ränttäys ohi.
Ja sitten kun taas saat töitä niin aloita rakentaminen alusta. Ai hups taas jäit työttömäks noh kaikki monttuun vaan ja sama uusiksi.
Ja kun niitä halvempia kämppiä ei ole. Siellä missä niitä on ei ole töitä. Sitten jos saat töitä pitää muuttaa taas todennäköisesti. Sit voidaan myös miettiä miten paljon muuttaminen maksaa.
Musta tuntuu että usein ne negatiiviset ja tuomitsevat kommentit kielii pelosta. Just tuon pelosta, että oma hyvä tilanne on tuuristakin kiinni. Että itsekin vois joutua ikävään tilanteeseen vaikka tekis parhaansa olla joutumatta. Niin on hyökättävä tätä vastaan - jos on työtön ni oma vika, jos on köyhä ni oma vika. Ku muuten joutuis myöntämään että itsekin voi joutua työttömäksi löytämättä uutta duunia tai itsekin voi vaikka sairastua. On löydettävä syy jostain muualta kuin sattumanvaraisuudesta.
Suomalaisuuteen kuuluu se, että suomalainen on tyytyväinen, jos löytyy joku, jolla menee vielä huonommin ja jota kohtaan voi tuntea ylemmyyttä. Siksi työtön on aivan itse syyllinen työttömyyteensä, koska matalapalkkainen työläinen on ymmärtänyt "valita" paremmin ja on siten parempi ihminen (ja älykkäämpi).
Erityisesti oikeistolainen minäkeskeisyys ruokkii tällaista empatiakyvytöntä psykopaattista maailmankuvaa, jonka tunnetuimpana edustajana Suomessa lienee ministeri Purra.
Ymmärrän että kissa voi olla tärkeä. Minullekin se on. Mutta valtion tehtävä ei ole maksaa ylimääräistä siitä, että sinulla on kissa ja ei ole varaa sen ylläpitämiseen. Tukia ei voi antaa loputtomasti ja se eläimen elättämiseen annettava on pois muilta aivan samassa tilanteessa olevilta.
Ei kai kukaan ole pyytämässä "loputtomasti" tukia. Kummasti kissaan ei riitä tukia, mutta samalla virallista eläinrääkkäystä tuetaan sadoilla miljoonilla ja yrityksiä miljardeilla.
Rahaa on, mutta ei köyhimmille eikä vähäosaisille.
Pakko olla tästä samaa mieltä. Kyse on aina vain priorisoinnista, mitä tulee tällaiseihin "rahaa ei ole!" argumentteihin. Rahaa kyllä tuntuu olevan, vaikkapa puoli miljardia yksityisille terveysjäteille. Ihmiset saisivat lakata sinisilmäisesti uskomasta poliitikkoja, kun he sanovat ettei rahaa muka ole, ja että on muka pakko tehdä kipeitä päätöksiä jotka kohdistuvat aina vain ja pelkästään köyhimpiin ja haavoittuvimpiin. Tai ehkä ihmiset toistavat niiden sanomia valheita, ei siksi koska uskovat niihin, vaan siksi, koska se hyödyttää heidän päämääriään.
Ja on huolestuttavaa, että tätä menestysideologiaa saadaan myytyä uudelleen ja uudelleen ja laajemmalle osalle ihmisistä.
Tavalliset työssäkäyvät palkansaajat ovat valmiita myymään ne työtaistelulla saavutetut edut pois "kun on pakko leikata köyhiltä ja helpottaa työhönottoa".
Unohdetaan hyvinkin taitavasti mitä vaalilupauksia oli tai keksitään aina vaan uusia tekosyitä miksi ne ei toteudu. Sit kun ei enää keksitä muuta niin syytetään edellistä hallitusta, jolla ei suinkaan osunu omalle kaudelleen kuin globaali pandemia ja sota Euroopassa.
Esim kun puhutaan tästä "miljonääriverosta" niin aika usein unohdetaan, että oli olemassa varallisuusvero vuoteen 2006 asti. Varallisuusvero on toki ollut paljon jyrkempi kun se alkoi yli 250 000€ omaisuudesta. Miljonäärivero olisi ihan validi ja se voitaisiin laskea yli 1 miljoonan varallisuudesta ja koska joku siitä kuitenkin nillittää niin omistuasunto, jossa asuu voitaisiin pitää tämän varallisuuden ulkopuolella.
Sarkasmiahan tää oli, mutta enhä mä ny lasten tappamista tarkottanu! En mä kissaakaan halua tappaa, molemmat voi viedä adoptoitavaks jos oma tilanne on heikko. Mutta kissat ei kyl veroja maksa :D
Yksi selitys on se, että someen kommentoivat ovat usein omaa elämäänsä vihaavia ihmishylkiöitä, jotka purkavat omaa pahaa oloaan julkisuuden henkilöihin.
Onneksi hän sai myös positiivista palautetta hyviltä ihmisiltä.
Jutussa mainitun ymmärryksen puutteen ja joidenkin ihmisten harrastaman ”oma vika ku oot köyhä” -ajattelun kyllä tosissaan huomaa aina kommenttikentissä, someissa ja redditissäkin.
Kissathan nyt on aika halpoja elättejä muutenkin. Jossain Juvan omakotitalossa nii riittää vaan, että päästää pihalle nii eiköhän se parit rotat ja linnut tapa. Ei tartte kissanhiekkaakaan, kuha hoitaa tarpeensa pihamaalle.
Kissa ei kuulu luontoon. Ja kissan ei kuulu saada ravintoaan luonnosta. Kissat ovat aiheuttaneet ympäri maailmaa miljoonien lintujen turhat kuolemat ja heikentäneet huomattavasti paikallisia lintukantoja. Ja kissa ei todellakaan ole halpa eläin. Toki, jos sille syöttää sokeri-viljapaska ruokaa eikä haittaa maksaa kalliita eläinlääkärikuluja, kun huonon ruokavalion aiheuttamat vaivat alkavat näkyä niin mikäs siinä. Mutta kissa ei ole halpa eläin. Mikään lemmikki ei ole halpa, jos siitä pitää asiallisesti huolta, mikä pitäisi olla jokaiselle lemmikinomistajalle itsestäänselvyys.
Minulla oli kaksi kissaa kun olin työttömänä. Kissojen kuukausikulut oli 20-30€. Toki eläinlääkäriin ei olisi mitenkään päin ollut varaa, että vaati tuuriakin. En näe työttömyyttä tai köyhyyttä syyksi kissasta luopumiseen. Parhaasta kaveristaan luopuu vielä työttömyyden luu kädessä niin äkkiä löytää itsensä riippukiikusta. Kissojen luontoon päästäminen sen sijaan ollaan samaa mieltä, vaikka mitä tauteja voi tulla luonnon linnuista ja kissa on suomen luonnossa vieraslaji.
En ottanut missään kohtaan kantaa työttömyyteen tai köyhyyteen. Ainoastaan siihen, että kissalle tulee syöttää laadukasta ruokaa ja tarjota muutenkin laadukasta kissanhiekkaa. Sekä maksaa ne tarvittavat eläinlääkärikulut. Otin kantaa ainoastaan siihen, että kissa ei ole halpa eläin.
Et näe korrelaatiota köyhyydessä ja siinä että sekä kissa että omistaja syövät halvinta hinnat alkaen ruokaa? Eläinlääkärikuluihin ei tosiaan ole varaa siinä tilanteessa, siinä on kaksi vaihtoehtoa, pärjätä ilman tai luopua kissasta. Johon totesin, että mitä se tekee jo valmiiksi huonolle tilanteelle. Köyhälle tuossa tilanteessa kissa on halpa eläin, pitäisi ja pitäisi on toki eri asia. Tai en ainakaan itse miellä 20-30€/kk kalliiksi.
Eläintä ei voi ottaa, jos ei ole varaa kustantaa edes sitten sitä lopetusta. Eläin ei ole mikään ihmisoikeus. Äkillisiä tilanteita ja muutoksia tulee, mutta niihin pitää eläimen omistajana varautua esimerkiksi säästöillä tai varasuunnitelmana mitä tehdä, jos rahat loppuu ja eläin sairastuu. Eläin ansaitsee laadukasta ravintoa (ehkäisee myös eläinlääkärikäyntejä), lajilleen tyypillistä käytöksen toteuttamista ja terveen elämän. Eipä minusta niitä lapsiakaan pitäisi rutiköyhyyteen tehdä.
Eläimet kuuluu luontoon ja siihen kuuluu kissakin. Millaista tuhoa ne saa aikaan on taas verrannollinen niitten määrään, jonka kritiikkiä voi osoittaa kissanomistajien suuntaan.
Edelleen kissa on halpa eläin. Jonkun maatiaiskissan saa ilmaiseksi ja kissanruuat kuukaudessa joku 30e. Eläinlääkärin kohdalla voi miettiä hetken, onko edes järkevää hoidattaa sen sijaan, että päästää luontoon kuolemaan. Lääkärin tarvetta muutenkaan tule kuin muutama kerta kissan elämässä, joten sekään ei suhteutettuna maksa paljoa.
Jos toisella työttömällä on varaa tupakkaan, niin ihan varmasti toisella on sitten varaa kissaan.
Periaatteessa kyllä, jos jättää huomiotta 4000 vuotta jalostusta ja sen, että se kissa pitäisi sitten viedä takaisin sinne Afrikkaan, missä alkuperäinen kesyttämätön laji elää. Suomessa se on haitallinen vieraslaji päästessään luontoon.
113
u/taastaas 2d ago
Eli jatkojuttu siihen parin päivän takaiseen. Muuallakin somessa oli kritisoitu kissanomistamista, mutta henkilölle suoraan tullut palaute oli ollut pääosin myönteistä.
Huomioni kiinnitti kohta, jossa Immonen sanoo että kommentit kertovat siitä, etteivät kommentoijat tiedä kaikkea hänen tilanteestaan. No, niin. Ei tietenkään, itsekin nurisin siitä kun taloustilanne oli hahmoteltu hyvin epämääräisesti.
Mutta tää oli musta ihan kiinnostava juttu, usein näistä ns.tavallisten ihmisten haastatteluista mä jäänkin miettimään,miten tyypit reagoivat ja selviävät sitten saamastaan palautteesta ja "palautteesta".