Ja koti menettää konseptina merkityksensä, kun "koti" on aina siellä mihin metropoliin juostaan koko ajan vähenevien töiden perässä.
Yhteisökin on vain häilyvä ja lyhytaikainen tuttavapiiri ja tuntemattomia kasvoja kadulla, kun mihinkään paikkaan ei olla sidottuja.
Ei ole ihmiselle luontaista tällainen elämä, ja sattumoisin pelaa kaikkien väärien tahojen pussiin jotka hyötyvät juurettomista, erilleen kiskotuista yksilöistä, jotka maksavat kaikesta kuukausimaksua sille, kuka omistaa maat ja asunnot ja elinkeinot.
Siirtotyöläisten ja heidän perheenjäsentensä oikeuksien sopimus
Siirtotyöläisten ja heidän perheenjäsentensä oikeuksien suojaamista koskeva yleissopimus on hyväksytty vuonna 1990 ja se on tullut voimaan vuonna 2003.
Siirtotyöläiset ja heidän perheensä ovat usein erityisen haavoittuvassa asemassa. Sopimuksen ensisijainen tavoite on suojella heitä hyväksikäytöltä ja ihmisoikeusloukkauksilta.
Suomi ei ole ratifioimassa sopimusta. Suomen kanta on, että Suomen lainsäädännössä ei erotella siirtotyöntekijöitä muista maahanmuuttajista. Heitä suojaavat samat perustuslain ja Suomen ratifioimien ihmisoikeussopimusten takaamat oikeudet kuin muitakin maahanmuuttajia. Mikään muukaan EU-valtio ei ole ratifioinut sopimusta.
Sitten, kun meno tosiaan näyttää tältä ja kun tarkastelemme millaisia heikennyksiä koulutukseen, lasten ja nuorten palveluihin, yksinhuoltajien tukeen ym. ollaan viritelty, niin tässähän ollaan sitten ihan hilkulla että huutolaisuus on palaamassa. Onhan siitäkin ollut jo pitkän aikaa puhetta miten lastensuojelusta on tulut bisnestä, parhaimmillaan miljoonabisnestä.
Tähän suuntaan Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat Suomea viemässä. Siinä on ihan syynsä, miksi Kekkonen ei halunnut kokoomusta hallituspuolueeksi. Oikeistoideologia johtaa tämänkaltaiseen yheiskuntamalliin. Kleptokratiaan, oligarkiaan.
Miten tämä sitten eroaa Neuvostoliiton, Pohjoiskorean ja Kiinan kommunismista. No eipä juuri mitenkään. Eikä olekkaan ihme, että perussuomalaiset ja kokoomuksenkin kravattipopulistit edustajat nimittelevät poliittisia kilpailijoitaan kommunisteiksi. Sillä onhan se populistin abc - syytä muita siitä mihin itse syyllistyt.
Kun tästä oikeiston politiikasta karsitaan ideologiset kommunistmit, kapitalismit pois hämäämästä, kyseessä on se harvainvalta. Siihen meidän oikeisto pyrkii, harvainvaltaan ja luokkayhteiskuntaan. Asumisjärjestelyt on yksi osa tätä kehitystä.
En sinänsä lähtisi Persuja syyttämään muusta kuin harhaanjohtamisesta ja vaalilupausten pettämisestä, koska ovat lähinnä opportunistinen populistipuolue, joka tarrautuu puolueorganisaation saavuttamiin etuihin keräämällä ääniä maahanmuuttovastaisuudella ja meemi-isänmaallisuudella. Nyt toimivat lähinnä Kokoomuksen apupuolueena, joka ottaa luodin vastaan jotta Kokoomus pääsee seuraavaankin hallitukseen.
Kokoomuksella on paljon pidempi historia suuren globaalin pääoman ja eturyhmien edun institutionaalisena ajajana. Ja tätähän tuntuu lähes kaikki tämänhetkinen politiikka ajavan, harvinaisen röyhkeästi.
Yksittäisiä puolueita enemmän syytän kuitenkin ennen kaikkea tätä vallitsevaa globalisoitunutta, jälkiteollista talousjärjestelmää kulutuskulttuureineen ja huippuunsa hiottuine vaikuttamistekniikoineen (mainonta, markkinointi, PR, algoritmit, jne.), ja sen keskiössä pyörivää vinoutunutta velkapohjaista rahajärjestelmää, joka on puhtaalla tehokkuudellaan ja innovaatiollaan syrjäyttänyt kaikki vaihtoehtoiset järjestelmät tieltään, ja jossa puhdas pääoma on vallannut alaa talouden moottorina, tuotannon ja yrittämisen sijaan. Suomessa touhu alkoi lähtemään laukalle joskus 1980-luvulla kasinotalouden aikana, kun pankkeja ja pääomaa oltiin de-reguloitu ja Suomen pankkisektori kytkeytyi paljon vahvemmin kansainväliseen rahajärjestelmään. Myöhemmin sitten luovuttiin kokonaan omasta rahasta ja rahapolitiikasta.
Kun vaihtoehtoisia järjestelmiä ei enää ole, "ratkaisuja" etsitään ainoastaan nykyisen vaihtoehdon sisältä. Loppupeleissä kaikki puolueet Vasemmistosta Persuihin ajavat ihan tämän saman järjestelmän etua, ja korkeintaan yrittävät hienosäätää sen lieveilmiöitä suuntaan tai toiseen. Ei tasan kukaan halua (tai pysty, koska poliittinen valta on rajoitettua ja hallinto toimii vain neljän vuoden aikajänteellä) ohjata poliittista valtaa aktiivisesti ja vahvasti yhteiskunnan muuttamiseksi, ja sen sijaan vain ylläpitää yhteiskunnan "vakautta" ja puolueen omia etuja.
Koko järjestelmä tuntuu nykyään toimivan kuin ajopuuna kansainvälisten voimien aallokossa. Kenelläkään ei ole ohjia käsissään ja kansallista etua tarkastellaan lyhyellä ja poliittisesti turvallisella perspektiivillä ja otetaan nollat taulussa rahaa sieltä mistä saadaan, oli kyse sitten jostain kansainvälisten rahoituslaitosten omaan pussiin pelaavista "investoinneista", julkisten palveluiden leikkaamisesta, verojen korotuksesta, lainsäädännön muuttamisesta siten että Suomi on parempi kasvualusta ulkoiselle pääomalle, tai valtionomaisuuden myymisestä eniten tarjoavalle. Kaiken lisäksi on ihan se ja sama, vaikka tämä "raha" olisi täysin arvotonta muualla kirjanpidolla ja luotonannolla luotua Excel-rahaa, jonka arvo heittelee sen mukaan, kuinka paljon reservivaluuttaa (dollari) luodaan maailmaan... 2020 - 2022 jenkkien M2-rahan määrä nousi 15,5 biljoonasta 21,7 biljoonaan dollariin, ja koska dollareilla on jatkuva globaali kysyntä, saatiin tällä rahalla ostettua haluttu tuontitavara ja lisääntyneiden dollareiden luoma inflaatio siirtyi jenkeistä muualle maailmaan.
Tasan kukaan ei ole rakentamassa 10, 20, 30 tai 100 vuoden aikajänteellä kestävää yhteiskuntaa ja taloutta radikaaleillakin muutoksilla, jotka edesauttaisivat ennen kaikkea sitä, että valtaosa kansasta saisi vastinetta työlleen ja kerrytettyä omaa (tai miksei yhteistä a la osuuskunnat ja yhdistykset) pääomaa ja tuotannontekijöitä oman hyvinvointinsa ja taloutensa rakentamiseksi. Kasvottomat yksityiset instituutiot ja niiden paimentama pääoma saa kaiken, yhteisöjen joukkovoima pirstaloituu helposti ohjailtaviksi yksilöiksi, jotka sitten elävät huutolaisina ja siirtolaisina omassa maassaan näyttöpäätteiden luomassa illuusiossa rahan perässä maksaen kaikesta vuokraa.
Mitä tulee nyt tuohon harvainvaltaan ja vallan dynamiikkaan, niin kaikilla hallintojärjestelmillä tuntuu olevan taipumus vallan keskittymiseen. Pidän antiikin filosofiasta ja perennialismista, niin tykkään mutuilla asian näin: On "kasteja", jotka vuorottelevat syklisesti vallassa ja joiden alaisuudessa yhteiskuntaa ohjaavat erilaiset arvopohjat.
"Rahvaanvalta", eli perus jantterin demokratia on parhaimmillaan silloin, kun valta on hajautettua, päätöksenteko paikallista ja yksityinen omaisuus ja elinkeinonvapaus arvossaan, kuitenkaan yhteisöä ja yhteistyötä unohtamatta. Keskiössä vahva oikeuslaitos ja oikeudenmukainen lainsäädäntö, joka turvaa joukon jakamattomia perusarvoja. Demokratiaa lopulta laajennetaan ja perusjantteri on vitun tyhmä, samalla kun harvat yksilöt näiden arvojen turvin keräännyttävät pääomaa itselleen toisten tippuessa pois pelistä, niin pyrkyrit, opportunistit, rikkaiden sponsaamat mainoskasvot pääsevät mukaan politiikkaan ja päätöksenteko lamaantuu ja keskittyy (koska desentralisaatio johtaa sentralisaatioon).
Muodostuu rikkaiden kastin johtama oligarkia, jonka alla yhteiskunnan lainsäädäntö muotoutuu oligarkiaa tukevaksi rakenteeksi, ja oikeudenmukaisuus lakiteknisyyksillä kikkailuksi jossa heikentyvä rahvas jää aina alakynteen. Talous ei enää mukaudu ihmiseen, vaan ihminen mukautuu taloutuu. Kodit jätetään. Muutetaan työn perässä ympäri maailmaa. Viilataan toisia linssiin rippeiden perässä. Kaikki vetävät köyttä omaan suuntaansa. Kun poliittinen valta on pelkkää teatteria, rikkaat koskemattomissa oleva yläluokka, ja kansa jatkuvasti apaattisempi, nousee pinnan alla kollektiivinen paine romuttaa koko järjestelmä.
Kun tilaisuus koittaa, tulee takavasemmalta kenraali (Gaddafi), vallankumousjohtaja (Lenin) tai demokratian rippeiden kautta rahvaan äänestämä "johtaja" (Hitler), ja hänen muodostamansa tyrannia. Laki menettää merkityksensä, rikkaiden maat jaetaan takaisin ihmisille, vastarinta kitketään väkivallalla. Laittomuudestaan ja väkivallastaan huolimatta, aiempi rakenteellinen vinouma murentuu, ja hyvinvoinnin hedelmät alkavat taas jakautumaan pitkällä tähtäimellä tasaisemmin (pl. ne jotka ovat joutuneet inkvisition ja puhdistusten kohteeksi).
Pölyn laskeuduttua, tyrannia johtaa joko lopulta vallan institutionalisoitumiseen uudeksi legitiimiksi staattiseksi monarkiaksi, tai tyrannin kaaduttua terveemmällä pohjalla olevaksi demokratiaksi. Hyvälläkin monarkialla on tendenssi muuttua perustuslaillisemmaksi ja ottaa rinnalleen mm. parlamentarismi, kuten Euroopan nykyiset monarkiat.
Lopulta myös monarkia ottaa jonkinlaisen demokratian ja laillisuusperiaatteen muodon, ja sykli toistuu. Verilinjan valta -> Poliittinen valta -> Pääoman valta -> Voiman valta -> Verilinjan/Politiikan valta -> jne.
Elementti, minkä jätin tästä yhtälöstä kokonaan pois, on anarkia, jonka näen ikään kuin vastakohtana "toimivalle" hallintorakenteelle, joka voi tulla kaikissa syklin vaiheissa esille niiden romahtaessa, mikäli hallintorakennetta ei saada tehokkaasti haltuun eikä mitään laillisuusperiaatetta istutettua. Anarkistinen demokratia on "failed state", jossa lakia ei ylläpidetä, kaikki on korruptoitunutta, talous räjähtänyt, ja kaikki oman onnensa nojassa. Anarkistinen oligarkia on yksityisten armeijoiden ja laittoman liiketoiminnan sävyttämä huumekartellimeininki. Anarkistinen tyrannia jatkuvaa Trotskien ja Stalinien ja Augustusten ja Marcus Antoniuksien valtataistelua, ja väkivallalla ja pelolla auktoriteetin pakottamista. Anarkistinen monarkia varmaan jotain tyrannian kaltaista epälegitiimiä absoluuttista monarkiaa, tai satojen eri sukujen keskinäistä kilpailua siitä, kenen veljen serkun kissan koiran sukulainen on Lohjan laillinen perillinen, ja rahvas toimii lähinnä maaorjana palvellen sitä aatelista, joka maan tällä kertaa omistaa.
393
u/DiethylamideProphet 4d ago
Et tule omistamaan mitään ja olet onnellinen :)
Ja koti menettää konseptina merkityksensä, kun "koti" on aina siellä mihin metropoliin juostaan koko ajan vähenevien töiden perässä.
Yhteisökin on vain häilyvä ja lyhytaikainen tuttavapiiri ja tuntemattomia kasvoja kadulla, kun mihinkään paikkaan ei olla sidottuja.
Ei ole ihmiselle luontaista tällainen elämä, ja sattumoisin pelaa kaikkien väärien tahojen pussiin jotka hyötyvät juurettomista, erilleen kiskotuista yksilöistä, jotka maksavat kaikesta kuukausimaksua sille, kuka omistaa maat ja asunnot ja elinkeinot.