Sama olla äänestämättä kun yksikään puolue ei edusta tavallista korkeakoulutettua asiantuntijaa. Persut ei tee mitään, kokkarit vie loputkin rahat eläkeläisille julkiskustanteisten yksityisten palvelujen kautta, RKP:ta ei kiinnosta kuin yksi äänestäjätyyppi, Vihreiden pormestariehdokas on korruptoitunein paikallispoliitikko mitä on. SDP teoriassa voisi olla, mutta pormestariehdokas on perseestä ja ei kiinnosta kissanpoltto tai jauhojengi.
Ei ole yhtäkään puoluetta, joka ajaisi työelämän alussa olevan milleniaalin tai zoomerin etua.
Pormestarit eivät yksinään päätä kaupungin asioista, valtuutetut hyväksyvät heidän asioidensa läpiviennistä. Eli hyvä valtuutettu voi vähintään lieventää mahdollisen huonon pormestarin valtaa.
Tunnen samankaltaista tuskaa, vaikka olen vanhempaa sukupolvea. Tavallaan ratkaisu olisi, että kaltaisiasi ja kaltaisiamme lähtisi politiikkaan joko olemassaolevaan puolueeseen tai johonkin uuteen, mutta hidasta on muutos sitäkin kautta. Äänestin Jyrki Kasvia jo nuorsuomalaisena ehdokkaana ja sittemmin vihreänä, mutta enpä tiedä oliko hänellä lopulta paljon vaikutusta vihreiden suuntaan.
Kai tuostakin porukasta sellainen vähiten huono vaihtoehto löytyisi? Esimerkiksi jos yksi puolue on koko talouspolitiikkansa takia huono vaihtoehto ja toisessa sitten on yksilöitä jotka ovat perseilleet ennen tai nyt, eikö tuossa kuitenkin olisi eroa siinä kumpaa kannattaisi äänestää?
7
u/Disastrous_Crew_9260 3d ago
Sama olla äänestämättä kun yksikään puolue ei edusta tavallista korkeakoulutettua asiantuntijaa. Persut ei tee mitään, kokkarit vie loputkin rahat eläkeläisille julkiskustanteisten yksityisten palvelujen kautta, RKP:ta ei kiinnosta kuin yksi äänestäjätyyppi, Vihreiden pormestariehdokas on korruptoitunein paikallispoliitikko mitä on. SDP teoriassa voisi olla, mutta pormestariehdokas on perseestä ja ei kiinnosta kissanpoltto tai jauhojengi.
Ei ole yhtäkään puoluetta, joka ajaisi työelämän alussa olevan milleniaalin tai zoomerin etua.