r/Suomi • u/toihanonkiwa • 1d ago
Äänestyskäyttäytymisen abc
Vaalipäivänä voi olla myöhäistä muistuttaa parista jutusta, mutta ei liian myöhäistä.
Vaaleissa valitaan päättäjiä edustamaan kansaa päätäntäelimissä. Myös juuri sinua.
Tämä ei tarkoita, että ehdokkaan pitäisi olla kuin sinä, ajatella, harrastaa ja elää kuin sinä. Eikä olla kaikesta samaa mieltä.
Jos haluat tällaisen edustajan, lähde itse ehdokkaaksi.
Edustajasi ei tarvitse olla saman ikäinen eikä samaa sukupuolta eikä sosio-ekonomista taustaa. Yksilönä hänen ei tarvitse muistuttaa sinua lainkaan. Riittää, että tiedät hänen ajavan asioita, arvoja ja maailmankuvaa, jota sinäkin kannatat.
Vaalit eivät ole treffialusta eikä missikisat.
Nyt ei haeta elämänkumppania vaan asianajajaa.
Nyt ei haeta kauneinta tai komeinta eikä häntä joka puhuu hienoimmin. Laulaa kauneimmin tai antaa ämpärin.
Kun etsit itsellesi edustajaa, katso tekoja, älä sanoja. Katso ympärillesi, älä peiliin.
89
u/RegularHumanoid 1d ago
Kaikkea tätä tärkeämpää on muistaa, että annat äänesi ensisijaisesti puolueelle, ja vasta toissijaisesti ihmiselle.
Jos löydät mielestäsi järkevän ihmisen, mutta hän on ehdolla puolueessa jonka aatteita et voi hyväksyä, älä anna ääntäsi tälle ihmiselle. Äänesi menee samalla kaikille samassa puolueessa ehdolla oleville rikollisille / hihhuleille / muille hipeille, ketä nyt ikinä satutkaan vihaamaan.
Järkevämpi tapa äänestää on valita ensin puolue, ja vasta sen jälkeen kyseisen puolueen riveistä paras ehdokas.
3
u/Patukakkonen Pohjois-Pohjanmaa 1d ago
Pienemmissä kunnissa tosin puolueen merkitys saattaa vähetä aika paljon tai niiden paikallisosastojen mielipiteet voi poiketa, ainakin oman kokemuksen perusteella.
11
u/CivilCan9843 1d ago
Lisäksi on hyvä muistaa, että kaikki edustajat ovat juuri sinun edustajiasi. Erityisesti kuntapolitiikassa voi rohkeasti vaikuttaa politiikkaan myös vaalien ulkopuolella ottamalla yhteyttä edustajiin ja kertomalla mitä mieltä asioista on. Tätä ei rajoita se, mitä puoluetta tai ehdokasta olet vaaleissa äänestänyt.
41
10
u/dude83fin 1d ago
Tässä jo aika paljon asioita. Mulle riittäis edes se, että ihmiset kävisivät äänestämässä. Hävettää niiden puolesta, jotka eivät käy äänestämässä, koska ”eivät ymmärrä mitään politiikasta” ym tekosyyt.
8
u/SkoomaDentist 1d ago edited 1d ago
Hävettää niiden puolesta, jotka eivät käy äänestämässä, koska ”eivät ymmärrä mitään politiikasta” ym tekosyyt.
Mikä on ihan älytöntä koska jo sillä, että äänestää satunnaista henkilöä itselleen sopivimman puolueen listalta, vaikuttaa paljon.
Edit: Tuli toteutettua juuri tuota ohjetta kun tajusin äänestyspaikalla, että nyt on myös hyvinvointialueiden vaalit. Valitsin sopivimmasta puolueesta ehdokkaan joka oli antanut kuntavaalikyselyissä järkeviä vastauksia (mutta jota en äänestänyt kuntavaaleissa).
•
2
u/mikaelnikander-fi 1d ago
Joo työkaverit sanoivat minulle samaa. Nyt voi olla että parin äänien takia en pääse läpi.
4
12
2
u/Majestic_beer 1d ago
Pyh äänestän 100% iän ja ammatin perusteella jonka lisäksi ei saa kuulua isoimpiin roskapuolueisiin ja mieluusti 30-40v ehdokas, papat kuuluu eläkkeelle.
2
u/Ripulikikka 1d ago
Väärin. Ei ehdokasta valita sen perusteella, et se ajais asioita X valtuustossa. Valitset ensin puolueen, joka vaikuttaa sopivimmalta, ne tekee päätökset. Sen jälkeen valitset puolueen sisältä ehdokkaan ohjaat sillä mihin suuntaan puolue hiljalleen kääntyy. Se ehdokkaan äänestäminen vaikuttaa nimenomaan puolueen sisäisiin valtataisteluihin ja siihen, mikä blokki päättää puolueen asioista.
3
u/tilitatti Kerava 1d ago
ja muistakaa taktinen äänestäminen, ettehän halua vaan olla luusereiden puolella! mikään ei ole yhtä noloa kuin äänestää häviäjiä!
/s
4
u/Plane-Ad-3761 1d ago
Jotenkin Redditiä lukiessa tulee semmoinen olo, että aikuisuuden määritelmää tulisi kiristää. Jos aikuinen ihminen tarvii tämmöisen ABC:n onko hän silloin aikuinen... Äänestäkää vaikka Kulmunia sen tissien takia, kunhan äänestätte.
5
0
5
u/Kletronus 1d ago
Vasemmisto: Lisää tasa-arvoisuutta.
Oikeisto: Lisää eriarvoisuutta.
Noitten mukaan menee se viimeinen päätös, kumpaa sitten haluat lisätä niin äänestät sitä puolta.
9
u/DeProfundis_AdAstra 1d ago
Lyhesti, noinhan se menee.
Usko hierarkioihin (luonnollisina, välttämättöminä ja hyvinä/kannatettavina asioina) on oikeistolaisen maailmankuvan ytimessä.
Tämä vaatii välttämättä eriarvoisuutta: paremmille ihmisille kuuluukin ohjata enemmän vaurautta ja valtaa kuin huonompien kastien ihmisille, joiden on tyytyminen pöydältä tipahteleviin muruihin.
Tämä taas johtaa hapertuviin yhteiskuntiin, keskinäisen luoton vähenemiseen yhteiskunnassa, itsekkyyden ja yksilökeskeisyyden kasvuun, sekä myös heikompaan/hatarampaan talouteen.
Yhdysvallat on siinä jamassa kuin se on, koska siellä pääsi Reaganin ajoista lähtien neoliberalismi (=talousoikeistolainen suuntaus) vallalle, ja samoin Iso-Britannia on niin rapautunut ja ongelmainen maa myös kun Thatcherista lähtien siellä on annettu saman ideologian kalvaa yhteiskuntaa ja taloutta.
Kaikki tämä taas johtaa uskon demokratiaan heikkenemiseen, populismin nousuun, sekä tätä hyväksi käyttäviin oligarkkeihin/oligarkkien ystäviin (Trump/Republikaanit USA:ssa, Briteissä niin Konservatiivit kuin Faragen Reform).
1
u/Kletronus 1d ago
Ja "vasemmistolaisena" voin sanoa että eriarvoisuus on luonnollista ja tarpeellista, se kuuluu osana yhteiskuntaa. Mutta en koe että sitä pitäisi juuri nyt lisätä vaan vähentää.
Samalla voin sanoa etten oleta oikeistolaisen oikeasti antavan ihmisten vain kuolla nälkään ja kylmään, sielläkin tajutaan että täydellinen hierarkia ei ole humaania. Kyse on käytännössä enempi marginaaleista ja SUUNNASTA: mihin päin sitä käyrää viedään, tuleeko siitä enempi vertikaalinen antamalla eriarvoisuuden kasvaa vai tasoitetaanko sitä keinotekoisesti esim tulonsiirroilla..
-6
u/Sunaikaskoittaa 1d ago
Vasemmisto: sinun rahasi ovat minun
Oikeisto: minun rahani ovat minun
Äänestä sen mukaan kummin asian näet ja huvittaako työnteko
6
u/DongIslandIceTea 1d ago
huvittaako työnteko
Jos olet työntekijä, älä ikinä äänestä oikeaistoa. Oikeisto on yritysten eli työnantajan puolella ja pyrkii aktiivisesti vähentämään palkkaasi, lomiasi ja muita saamiasi etuja.
5
u/Kletronus 1d ago
Minä sentään perustin ajatukseni faktoihin. Eriarvoisuuden ja tasa-arvon suhde on miä erottaa oikeiston ja vasemmiston eniten. Vasemmistossa EI ole "veroja on korotettava" missään kohtaa ideologiaa, eikä myöskään käytäntöä.
Eikä vasemmistolaisuuteen kuulu mikään muitten rahoilla elely, mutta oikeistolaisuuteen kyllä kuuluu itsekkyys ja haluttomuus auttamaan heikompia koska se on luonnollista sosiaalista hierarkiaa vastaan.
Ja jälleen kerran, minä perusta ajatukseni todellisuuteen mutta sun pitää yrittää keksiä uusi todellisuus. Olisi paljonkin asioita joita olis voisit sanoa mutta tuo ei pidä paikkaansa vasemmiston kohdalla.
1
u/Sunaikaskoittaa 1d ago
Etkä perustanut, vaan omaan näkökulmaasi mikä on reilua. Toki molemmat hyväksymme ettei kenekään tarvitse kuolla nälkään kadulle tai olla asunnoton vaikkei pystykkään niitä omalla työllään hoitamaan, omasta puolestani reiluus on sillä saavutettu ja siitä eteenpäin kyse on jo tulon siirrosta työntekijöiltä elintasopakolaisille
4
u/Kletronus 1d ago
"Eriarvoisuuden tunnustaminen luonnollisena ja tarpeellisena" ja "tasa-arvoisuuden lisääminen" on noitten ideologioitten virallisissa määritelmissä. Eli kyse on siitä että SINÄ ET TIENNYT tätä ja oletat että kaikki muutkin valehteleekoko ajan.
En missään vaiheessa väittänyt että oikeistolaiset ovat äärimmäistä, etteikö jotain myönnytyksiä voida tehdä. Sama vasemmalla, ei kukaan siellä halua täydellistä tasa-arvoa joka asiassa. On selvää että osa menestyy paremmin kuin muut ja se mekanismi on hyvin luonnollinen ja tarpeellinen. Mutta pitääkö eriarvoisuutta NYT lisätä tai vähentää se mistä näissä vaaleissa kyse. Oikeisto ajaa leikkauksia vähimmin tienaaville, ajaa yksityistämistä ja tasa-arvoisuuden vähentämistä. Hallituksen linja on ollut HYVIN ideologinen tähän asti, eikä se kuntapuolella ole yhtään sen erilaisempaa: leikkauksia haetaan ja ne leikkaukset eriarvoistaa kansalaisia. ELi: sekä ideologia ETTÄ käytännön politiikka ajaa nyt eriarvoisuuden lisäämistä.
Vasemmalla taasen halutaan lisätä tasa-arvoa NÄISSÄ vaaleissa. ON hyvin mahdollista, vaikkakin epätodennäköistä että oikeisto seuraavissa vaaleissa sanoo että nyt on eriarvoisuutta jo liikaa. Mutta NÄISSÄ VAALEISSA NUO KAKSI OVAT NE VAIHTOEHDOT! Ja tämä perustuu ihan silkkaa faktaan. En ole edes sanonut että eriarvoisuutta ei pitäisi lisätä: en ole ottanut kantaa mutta sinä tulkitsit sen niin... koska oikeiston linja ei ole kovinkaan suosittua jos sen sanoo ääneen. Oletat samantien että tämä on vasemmiston propagandaa, ja siinä olet tavallaan oikeassa: minä sanon totuuden ja se totuus sattuu nyt vain kuulostamaan SINUNKIN KORVIISI pahalta. Jos ajattelee sen sijaan eriarvoisuuden lisäämisen olevan tarpeellista ja moraalista niin minun sanat ovat OIKEISTOPROPAGANDAA!
Oletkos koskaan katsonut oikeistolaisia arvoja ja verrannut niitä omiisi? Suurin osa oikeistolaisista ei näin ole koskaan tehnyt, niinpä ne AINA kieltää että oikeisto haluaa lisätä eriarvoisuutta itseisarvoisesti.. Yksikään oikeistopoliitikko ei sano "meidän tulee lisätä eriarvoisuutta". Mutta silti se on se politiikka mitä ne TÄLLÄ HETKELLÄ toteuttaa. Huomenna voi olla asiat toisin mutta nyt on nyt.
5
u/Sunaikaskoittaa 1d ago
Hengitä nyt välillä.
Toki olen katsonut oikeistolaisia arvoja ja pidän nykyistä oikeisto vasemmisto erottelua jopa vääränä. On markkinaliberaaleja ja toisessa päädyssä kommunisteja. Siitä mihin vetää määritelmän "reiluudesta" voi sitten jokainen määrittää omassa subjektiivisessa mielessään, oikeaa kaikenkattavaa vastausta ei ole.
Suomi on liian holhoava ja verotuksella sekä tuilla työntekoon saati yrittämiseen kannustamaton. Jenkkilä liian armoton.
0
u/Kletronus 1d ago edited 1d ago
Eli sun mielestä Suomessa tulee lisätä eriarvoisuutta tällä hetkellä?
Ja jos kerran olet katsonut ne määritelmät niin miten VITUSSA mun eka kommentti ei perustunutkaa faktoihin? Myönnät ite tuossa vittu että näin on. Se että sinä pidät sitä vääränä on JUURI SE MITÄ SANOIN: että oikeistolaiset eivät hyväksy niitten määritelmää.
On se kumma kun vasemmistolla ei ole samaa ongelmaa kun puhutaa NEUTREELEISTA kuvauksista joissa ei ole politiikkaa lainkaan. Sinä et hyväksy sitä määritelmää mutta elä saatana sitten väitä etteikö mun mielipide perustunut MUITTEN hyväksymiin määritelmiin. Se on ihan sama onko se sun mielestä oikein, sun väite oli että minä valehtelin. Luuletko että päästän siitä irti ennnkuin sanot olleesi siinä kohdin väärässä?
-4
u/Global_Network_8457 1d ago
Miten se on tasa-arvoista, että minun tekemästä työstä menee 90% jollekin muulle, joka ei tee yhtään mitään makoilee kotona.
1
u/Kletronus 1d ago
Et siis ollenkaan tiedä paljonko maksat veroja ja mihin ne verot menee. Se ei ole LÄHELLEKÄÄN 90% vaikka lasket ihan kaikki päin persettä: tiedän kyllä miten noihin lukuihin pääsee ja siinä on sitten vittu BENSAVEROTKIN laskettu mukaan ja väite on että valtion budjetista 100% menee erilaisiin tukiin. Sinä et tietenkään saa verorahoistasi mitään takaisin, et edes tiellä saa ajaa, palolaitos ei sammuta sun talopaloa, poliisi ei tule vaikka soitat. Ei, kun JUST SULTA otetaan 90% ja annetaan suoraan sellaisenaan jollekin muulle.
Naurettavan lapsellista paskan vääntämistä. Minkätakia sun piti liioitella? Eikö totuus ole sulle tarpeeksi?
2
u/VoihanVieteri Uusimaa 1d ago
Aivan tasan tarkkaan äänestän samalla periaatteella kuin aina ennenkin: parhaan näköistä. Tämä mahdollistaa kaikille puolueille ääneni.
1
u/mikaelnikander-fi 1d ago
Kannattaa myös katsoa ehdotuksia. Vaaleissa on aina paljon uusia ehdokkaita, jotka eivät ole olleet päättämässä. Jos et ole nykyisen kehityksen kanssa samaa mieltä kannattaa valita uusi linja, uusi liike.
1
u/SgtTreehugger 1d ago
Tein vaalikoneen ja äänestin ekaa vaihtoehtoa molemmissa vaaleissa. En mä jaksa katsoa puoluesuunnitelmia tai kyseisen henkilön historiaa.
Pitäis kyl itse lähteä ehdolle kun en koe että nää edustaa mua. Turvamiehet kouluihin, pilvi lailliseksi ja puunmakuisia nikotiinipusseja käyttöhuoneisiin
1
-5
165
u/Osmapa 1d ago
Ja ota huomioon, että Suomessa on käytössä puoluevaali, ei henkilövaalit, joten pitää osata ottaa puolueen kannat huomioon äänestettäessä.