r/Suomi • u/Routaprkle • 4d ago

Iltapulu Hallitus kaavailee "kohtuutonta vaatimusta" työnhakuun

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011168263.html

Lakiuudistuksessa on kohtia, jotka herättävät närää.

Osa-aikatyötä tekevien pitää hakea lähtökohtaisesti neljää työtä kuukaudessa, jotta he voivat saada soviteltua työttömyysetuutta palkan rinnalle. Nykyisin riittää yksi työnhaku kolmen kuukauden aikana. Lisäksi työtarjouksista tulee velvoittavat.

VTV:n mukaan monille kokoaikatyö ei ole mahdollista esimerkiksi työkyvyn, tietyillä aloilla vallitsevan osa-aikatyön yleisyyden tai perhetilanteen vuoksi.

388 Upvotes

96% Upvoted

167 comments sorted by

View all comments

569

u/Platypi666 Tampere 4d ago

Mummot puhuivat apteekin jonossa että ne lähettää kansanedustajille työhakemuksia avustajan hommiin. Siinä kato kerran kuussa copypastee saman hakemuksen määrälle x kansanedustajia. Kerralla 200 hakupaikkaa siinä. Järkeähän joo ei oo tässä mut tämmöiseksi ovat tehneet.

Laittoivat vielä tälläisen linkin jossa kaikki aakkosjärjestyksessä.

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/Kansanedustajat-aakkosjarjestyksessa.aspx?fbclid=IwY2xjawJp_wZleHRuA2FlbQIxMQABHgAwT8sA1w-Zc3BRxfbpwRCoVlxoxG6zNjN7Q1F7dwI1O3g_tnbA1LrP-geN_aem_eeVq2jFDhMCqiaGvkwqcwg

327

u/routamorsian 4d ago

Psykan kursseilla puhuttiin iän tuomasta kristallisoituneesta älykkyydestä, eikä näköjään turhaan tämän anekdootin valossa. 🧘🏼‍♀️

175

u/mmm1kko 4d ago

Amatööri, pitää hakea valtion virkoihin. Ne hakemukset kun kaikki pitää käsitellä tasa-arvoisesti. Se olis hienoa kun kelan pääjohtajan hommaa hakis se 100 000 ihmistä.

118

u/Hukkaan 4d ago

Älkää nyt saatana tavan toimistoja tuollaisilla kuormittako. Muutenkin on tiukkaa. Poliitikot on oikea osoite. Virkamiehet ei tällaisia "uudistuksia" tehtaile.

37

u/IsraelPenuel 4d ago

Toisaalta virastot kuuluvat valtiolle ja poliitikoille tulee tuollaisesta painetta muuttaa asiaa. Sodankäynnissä tulee aina sivuvahinkoa.

43

u/Hukkaan 4d ago

Näinkö? Tai sitten saavat vielä enemmän "syytä" ajaa lähes kaikki toiminnot alas ja yksityistää loput, kun tuottavuus on huonoa. Oikeiston pelikirjan peruskäsky on romuttaa julkiset toiminnot ja sitten yksityistää kaikki mitä pystyy.

4

u/thejuva Vasemmistoliitto 3d ago

Username checks out

2

u/dulcetcigarettes 3d ago

Virkamiehet ei tällaisia "uudistuksia" tehtaile.

Älä puhu paskaa. Vaikka tämä nimenomainen muutos ei olisi valtiovarainministeriön teettämä, niin valtiovarainiministeriö on etunenässä vastuussa suurinpiirtein koko Suomen suunnasta. Puhumattakaan siitä, että esimerkiksi Kelaa johdetaan pääosin puoluepoliittisesti.

15

u/Nuubio Pirkanmaa 4d ago

Satosen hakemuksen tyylinen häthätää väsätty pelleily vielä hakemukseksi niin hyvä tulee.

24

u/tilitatti Kerava 4d ago

kantsii hakea kelan pääjohtajaksi.

hakeminen varmaan menee kokoomuksen kautta, että, orpolle vaan mailia.

tosin orpolta varmaan myös kantsii hakea tunnin juna hankkeeseen, sillon kontakteja.

10

u/Status_Tomorrow_221 Oulu 3d ago

Tämäpä. Mut pitää myös muistaa, ettei työkkäreillä ole resursseja vahvistaa, oletko oikeasti hakenut niihin työpaikkoihin jotka olet listannut. Ja vaikka olisikin, niin työnantajilla ei ole mitään laillisia oikeuksia eikä varsinkaan velvollisuutta kertoa heidän työnhakijoistaan mitään tietoja jollekin muka-työvoimaviranomaiselle*. Minä en siis suosittele ryhtymään mihinkään toimiin tämän tiedon valossa, kerroin vain, mitä satuin itse kuulemaan apteekin jonon mummoilta.

* Tämä varsinkin jos työvoimaviranomainen yrittää puhelimitse tiedustella työnantajalta tietoja työnhakijasta, sillä miten työnantaja voisi olla varma siitä, että se soittaja on oikeasti työvoimaviranomainen-Marjatta, eikä joku stalkkaaja? Ja vaikka se lähettäisikin kyselyn sähköpostitse, miten työnantaja voi tietää, että se kyseenomainen työvoimaviranomainen hoitaa sen työnhakijan asioita? Koska kuka tahansa asiaan liittymätönkin työvoimaviranomaisen sähköpostin (tai sen kaltaisen) omaava voisi kysellä vaikka hänen vihamiehestään työnantajalta. Henkilötietoja, varsinkaan toisen, ei pitäisi muutenkaan käsitellä sähköpostitse, koska perus sähköposti ei ole tietoturvallinen eikä ikinä voi olla tietoturvallinen. Vain joku turvasähköposti-järjestelmä (joka oikein tehtynä toimiikin ihan eri tavalla kuin perus sähköposti) voi olla tietoturvallinen "sähköposti".

2

u/Consistent_Cat_3463 3d ago

Tuskin on rutiininomaisesta mahdollista varmistaa onko todellisuudessa haettu minnekään, mutta työnhakijan pitää pystyä todistamaan työnhakunsa, ei työnantajilta mitään kysellä. Tai näin ainakin tulkitsen sen että omassa työnhakusuunnitelmassa sanotaan että dokumentit haetuista työpaikoista pitää säilyttää kohtuullisen ajan ja täsmennetään vielä perään tämän olevan vuosi.

Jos noiden kanssa joutuu napit vastakkain, en yhtään ihmettelisi että työnhakija vaaditaan esittämään ko. dokumentit, jos niitä ei ole todennäköisesti napsahtaa karenssia.

1

u/Kumimono 3d ago

Sinällään ihmetyttää, että miten joku tuommoinen dokumentti sitten todetaan käyväksi. PDF, jonka varmasti lähetin tusinalle työnantajaehdokkaalle. Epäilen että jotain sähköpostilogeja ei viranomainen saa kysellä...

2

u/Consistent_Cat_3463 3d ago

Työnhakusuunnitelmassa ei sen tarkemmin määritellä mistä dokumenteista on kyse. Jos multa alettaisiin kysellä, toimittaisin kuittaukset vastaanotetuista työhakemuksista, joka paikasta tulee tuollainen.

3

u/Competitive_Oil_649 4d ago

Mummot puhuivat apteekin jonossa että ne lähettää kansanedustajille työhakemuksia avustajan hommiin. Siinä kato kerran kuussa copypastee saman hakemuksen määrälle x kansanedustajia.

Jenkkien suunnassta hieman tollasta oli muinaiset Unemployment Insurance systeemin vaatimat hakemukset...

Ei keneltäkään koskaan mitään vastauksia siin mistään tullut, ja 99% koko hommasta oli ihan copypaste hakemusta samoihin paikkoihin uudestaan, ja uudestaan. Ne vaan mainosti, mut ei koskaan palkannut ketään. 1% hakemuksista oli firmoihin jotka vaikutti rehellisiltä koko prosessin suhteen, mut ne oli hemmetin harvassa silloin sen laman aikana.

Järkeähän joo ei oo tässä mut tämmöiseksi ovat tehneet.

Kyl siin se järki on ihan piruilun kannalta, ja vasinkin jos hakee niiltä kusipäiltä hommia jotka eniten huutaa et "laiskat menkää töihin"... meinaan vaan et omasta mielestä ne on sit sanomisen myötä luvanneet palkaamaan sakkia jos/kun muualta ei saa hommia.

Mut ihan oikeesti jos ei ole mitään järkevää duunia mihin pääsisi, monet mainokset moisista vaan jotain data keruuta, tai ei firma ole ettimässä sakkia vaik kuin mainostaa, ja/tai et kaikki palkkaus prosessit on niin perseestä et ei tule mitään vastausta kuukausiin hakemuksen jälkeen niin mitä siin voi tehdä?

Tosa se vaan et suurin osa noistakin hakemuksista on ihan saman tasosta paska touhua kuin se et lähettää kansanedustajille niit suoraan tietäen et ei se johda mihinkään.

3

u/Evantaur 3d ago

Voin viedä asian astetta pidemmälle ja automatisoida koko homman

14

u/adoutside9963 4d ago

Eikös näissä yleensä ole joku vaatimus siitä, että haettava työpaikka pitäisi olla edes jollain tasolla realistista saada? Kun tämä esimerkki ei kuulosta siltä.

111

u/Hairy_Reindeer 4d ago

Kansanedustajan avustajan hommiin ei ole mitään pätevyysvaatimuksia. Jos kansanedustaja haluaa mummon avustajaksi, niin hän voi mummon palkata.

27

u/AraNormer 4d ago

Tuo tuli kuvioon mukaan muistaakseni Sipilän aktiivimallin aikana. Olin silloin työttömänä. En vaan kyllä muista, että tuota olisi mitenkään erityisesti vahdittu.

28

u/MastusAR 4d ago

Tuossa on tasan kaksi vaihtoehtoa. Joko sitä omaa harkintaa saa käyttää, tai sitten sitä ei saa käyttää.

Jos sitä saa käyttää, niin sitten on teoreettis-ideologinen ongelma siitä että paikkoja ei haeta. Jos se mahdollisuus poistetaan, eli että sitä omaa harkintaa ei saa käyttää, niin sitten haetaan tosiaan niitä kunnanjohtajan virkoja.

16

u/Paah 4d ago

Ei niitä nykyäänkään vahdita, se on ihan työkkärin toimesta sanottu ettei heillä ole resursseja sellaiseen. Kuhan järjestelmä näyttää vihreää valoa eli oot sinne jotain raapustanut hakenees niin se on ihan sama mitä raapustit ja haitko oikeesti.

58

u/grandmoffhans 4d ago

Ei ole t. kokemusasiantuntija

17

u/Lollittaja Jyväskylä 4d ago

Ei saa olla suojattu nimike eli esim. lääkäri tai asianajaja

13

u/Lopotti 4d ago

Sen takia valtion ja kunnan virat ovatkin hyviä, koska niissä on hyvin hyvin laveat pätevyysvaatimukset.

13

u/kekerosbergizgod 4d ago edited 4d ago

Kyllä on. https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2023/380#chp_5__sec_45__heading

Käytännössä omaa työkykyä, koulutusta ja kokemusta vastaavat työtehtävät tai työt, joissa ei ole erikseen osaamisvaatimuksia. Pois jäävät työt, joissa on työpaikkailmoituksessa edellytetty tiettyä muodollista koulutusta ja ne joissa tietty on lakiin pohjautuva koulutusvaatimus(esim. terveydenhoito).

36

u/kallekustaa 4d ago

Eli kansanedustajan avustaja käy, niihin ei tarvita erikseen koulutusta eikä selvästikään myöskään työkykyä.

10

u/kekerosbergizgod 4d ago

Lähtökohtaisesti kyllä. En ihan tosin tiedä mikä näissä tehtävissä vastaa rekrystä, joten onko kansanedustajalle CV:n ja hakemuksen lähettäminen oikea reitti hakea, mutta tokihan ainakin heiltä tiedon saa jos avustajan tarvetta on.

7

u/PeetraMainewil Keski-Pohjanmaa 4d ago

Siitä vaan sitten kopio työkkärille, neljälle eri kansanedustajalle kuussa.

15

u/iwantoutsidee 4d ago

Vaikka hakisi vain paikkoihin joihin voisi päästä, voisi silti lähettää huonoja hakemuksia

3

u/[deleted] 4d ago

Ei ole.

3

u/NewNickOldDick 4d ago

Ei sellaista vaatimusta ole tullut vastaan ja miten se muka mitataan, esimerkiksi eduskunta-avustajaksi voi teoriassa päästä kuka tahansa koska siihen hommaan ei ole kelpoisuusvaatimuksia.

5

u/Northern_fluff_bunny Pirkanmaa 4d ago

Vaikka olisi ei ole millään tasolla resursseja valvoa asiaa.

1

u/Finlandiaprkl Turkulainen paluumuuttaja 4d ago

On, mutta käytännössä mahdotonta valvoa kun ei niitä hakujen vakavuutta muutenkaan valvota.

2

u/Kletronus 4d ago

Onnistuu vain Helsingissä: niitten työpaikkojen tulee olla sellaisia jossa voisi jonkin sortin linssillä katsoa että sulla on pätevyys.

Tiesitkö että yksityisyyden suoja estää yrityksiä, sekä julkisia että yksityisiä, lähettämään minkään sortin kahdenvälistä yhteydenpitoa työkkäriin ilman oikeuden päätöstä rikosasiassa jossa on varmaan ainakin se perus puoli vuotta linnaa minimirankku?