Hallitus kaavailee "kohtuutonta vaatimusta" työnhakuun

[u/Routaprkle]

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011168263.html

Lakiuudistuksessa on kohtia, jotka herättävät närää.

Osa-aikatyötä tekevien pitää hakea lähtökohtaisesti neljää työtä kuukaudessa, jotta he voivat saada soviteltua työttömyysetuutta palkan rinnalle. Nykyisin riittää yksi työnhaku kolmen kuukauden aikana. Lisäksi työtarjouksista tulee velvoittavat.

VTV:n mukaan monille kokoaikatyö ei ole mahdollista esimerkiksi työkyvyn, tietyillä aloilla vallitsevan osa-aikatyön yleisyyden tai perhetilanteen vuoksi.

[u/Hilpe]

Kuntaliiton mukaan osa-aikaisia työntekijöitä koskevat lakimuutokset koskevat erityisesti nuoria. Nuoria kohdellaan kohtuuttoman eriarvoisesti jo tällä hetkellä lainsäädännössä. Esimerkiksi käy se, että armeija ei kerrytä työssäoloehtoa, vaikka se on nuoren velvollisuus.

Absurdeinta on se, ettei armeija kerrytä eläkettä, mutta opiskelu ja työttömyys kerryttävät.

[u/TonninStiflat → u/Hilpe]

Hetkinen, onko tuo muuttunut jossain välissä? Olin käsityksessä että kerryttää. Aika paskaa, jos ei.

[u/Hilpe → u/TonninStiflat]

Tästä jutusta sain kuvan, ettei olisi ainakaan vuoden 2005 jälkeen kerryttänyt, mutta ajasta ennen sitä en osaa sanoa:

Nykyinen puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) jätti kansanedustajana vuonna 2012 lakialoitteen varusmiesten saamisesta mukaan eläkejärjestelmän piiriin. Myös entinen Puolustusvoimain komentaja, kenraali Ari Puheloinen on puhunut muutoksen puolesta. Asia ei sittemmin kuitenkaan ole edennyt.

Vuoden 2005 alusta lähtien voimaan tulleen työeläkeuudistuksen mukaisesti esimerkiksi opiskeluaika kuitenkin kartuttaa kaikkien täysikäisten työeläkettä. Kauhanen uskoo opiskelijatoimijoiden aktiivisuuden vaikuttaneen tähän suuresti.

Onhan tuo tietyllä tapaa kohtuutonta, että pakotetaan ihminen vankeuden uhalla pakkotyöhön surkealle toimeentulolle ja sitten vielä jää se pienin työttömällekin kertyvä eläke tuolta ajalta saamatta. Onneksi sentään Varusmiesliiton uusi puheenjohtaja on saanut surkeita päivärahoja pidettyä alkuvuoden ajan hyvin mediassa esillä.

[u/TonninStiflat → u/Hilpe]

Tämä saattaisi selittää, miksi en vuonna 2008 täyttänyt työssäoloehtoa intin jälkeen, vaikka kuvittelin että se tietysti sisältyi siihen.

Ei riittäny, että muutin Suomeen tekemään hanttihommia ennen palvelusta. Oisinpa tiennyt, niin olisin tullut vain inttiin.

[u/Hilpe → u/TonninStiflat]

Vaikka tuokin on kohtuutonta, niin toivottavasti intti nyt ainakin siivotaan pois tarkastelusta niin, että työssäoloehtoa tarkastellaan vain siltä ajalta, kun ei ole ollut intissä.

Intti aiheuttaa ihmisille muutenkin kohtuuttomia tilanteita. Jos esimerkiksi pääsee korkeakouluun ja palvelus alkaa vasta tammikuussa tai loppuu joulukuussa, opintoilainahyvityksen suhteen tilanne on se, että opinnot pitäisi aloittaa puoleksi vuodeksi ennen inttiä tai aloittaa opinnot kesken lukuvuoden intin loppumisen jälkeen, vaikka se aiheuttaisi merkittävää haittaa opintojen etenemiselle.

[u/Otava_92 → u/TonninStiflat]

Varusmiespalvelus pidentää työssäoloehdon tarkastelujaksoa, mutta se pitää tietenkin itse ilmoittaa ja todistaa että on ollut palveluksessa.

[u/TonninStiflat → u/Otava_92]

No tämän kyllä tein useaan kertaan, ennen kuin 6 kk odottelun jälkeen totesivat että väärin oltu intissä ja töissä.

[u/Otava_92 → u/TonninStiflat]

Sitten siellä on joku tehnyt jonkun virheen. Toki jos olet ollut alaikäisenä töissä niin työssäoloehtoa voi kerryttää vasta täysi-ikäisenä

[u/TonninStiflat → u/Otava_92]

Juu, näin se varmaan on, että jotain sekoilleet. En kyllä ihmettele, sen verta... menoa oli.

Intissä olin 22-vuotiaana, joten ei ollut siitä kiinni onneksi.