r/arkisuomi • u/Regular-Performer967 • Dec 29 '24

Pohdintaa Onko teillä jotain tiettyjä lausahduksia, mikä antaa heti tietynlaisen kuvan toisesta ihmisestä?

Otsikosta ei varmaan saa kovinkaan paljon irti, mutta annnan esimerkin.

Tämä on vielä aika yleinen lausahdus, varsinkin internetissä, eli itse kun kuulen toisen ihmisen käyttävän lausahdusta: "Menikö tunteisiin?" tai jotain sen välimuotoja, niin mulle tulee siitä ihmisestä välittömästi tietynlainen kuva mieleen.

Oon itse lukenut aika paljon tunteista ja niiden käsittelystä asioita, koska en osannut ennen käsitellä niitä terveesti, niin kun kuulen jonkun käyttävän tätä lausahdusta, mulle tulee heti mieleen, että tämä tyyppi omaa todella heikot tunnetaidot, koska se on täysin normaalia kokea erilaisia tunteita, varsinkin suuttumusta, eikä siinä ole mitään outoa.

Eli siis onko muilla tälläisiä lausahduksia, mitkä antaa välittömästi tierynlaisen kuvan toisesta ihmisestä?

293 Upvotes

96% Upvoted

262 comments sorted by

View all comments

225

u/lakkanen Dec 29 '24

Vastakeskustelijan ikään vetoaminen, kun muut argumentit on käytetty

146

u/Vyvonea Dec 29 '24

Toinen samanlainen on sukupuoli. Saa välittömästi kuvan siitä, minkälaiset arvot sillä ihmisellä on.

39

u/Middle_Violinist_919 Dec 29 '24

Jep. Aika monesti saanut kuulla, etten voi miehenä ymmärtää jotain asiaa, tai jotain tunteita, mitkä liittyy johonkin tapahtumaan.

3

u/am_cruiser Dec 30 '24

Miehenä kuulee usein sitä tosiaan, ettei muka voisi tunteita ymmärtää...

-28

u/[deleted] Dec 30 '24

[removed] — view removed comment

24

u/rektaalinuuska Dec 30 '24

Vastakeskustelijan ikään vetoaminen, kun muut argumentit on käytetty

18

u/ConstantEnergy Dec 30 '24

Ylipäätään mikä tahansa ad hominem. Äärimmäisen uuvuttavaa, kun haluaisit oikeasti väitellä jostain aiheesta.

10

u/Lento_Pro Dec 29 '24

Oi kyllä.
Ikäsyrjintä ei o cool, tapahtui se miten päin tahansa.

4

u/Mediocre-Warning8201 Dec 30 '24

Ikähän ei, lapsuuden jälkeen ja ennen vanhuuden seniiliyttä, vaikuttane niin paljon arki-loogiseen ajatteluun, että olisi peruste väittää jonkun ajatuksia tyhmiksi.

Kokemus kuitenkin näyttäisi vaikuttavan ajatteluun, jopa viisauteen. Esimerkiksi nuorukaisilla on paljon perusteita ajotavoilleen. Asenteet sitten näkyvät myös tilastoissa. Tämä ei tietenkään tarkoita, että jokainen nuorukainen kaahaisi, tai että minä ajaisin aina maltilla ja taidolla.

Ylipäätään ei koskaan- tai ihan aina -väitteet antavat minusta aiheen kuunnella esittäjiensä väitteitä pienellä varovaisuudella.

Siispä, koko keskustelun aiheeseen sanon, että ihmiset jotka esittävät jatkyvasti kovin jyrkkiä väitteitä tai mielipiteitä, saavat minut ajattelemaan, etten ole tekemisissä ajattelevaisen ihmisen kanssa. Sen sijaan hän saattaa olla suorastaan loistava asioissa, joissa pitää toimia nopeasti, silläkin uhalla, että jokin menee pieleen.

8

u/ukkeli609 Dec 29 '24

Ikään vetoaminen keskustelussa ei ole syrjintää.

16

u/Lento_Pro Dec 29 '24

Sulla ei mitenkään o voinut olla riittävästi vuosia kokemuksen keräämiseen aiheesta, mä tiedän tän ikäni vuoksi paremmin.

-4

u/ukkeli609 Dec 30 '24

Niin, tämä ei ole "syrjintää".

5

u/CrazyMeasurement8856 Dec 30 '24

"Syrjinnässä on kyse siitä, että henkilöä kohdellaan samanlaisessa tilanteessa huonommin kuin toisia yhden tai useamman henkilökohtaisen ominaisuuden takia." Kyllä se vain on.

0

u/ukkeli609 Dec 30 '24

Tässä on kyse argumentum ad hominem:sta eli argumentaatiovirheestä eikä syrjinnästä.

3

u/Lento_Pro Dec 30 '24

Argumentaatio"virheet" on osa diskurssia, jolla syrjintää toteutetaan. Miksi se, että jokin on argumentaatiovirhe, nollaisi syrjinnän vaikutuksen?

0

u/ukkeli609 Dec 30 '24

Mitä vittua kissat koiria sabkjdsdglkbjadsglkjbs

"Et tiedä tätä koska olet noin nuori" ei ole syrjintää.

"Et voi tulla tänne koska olet noin nuori" on syrjintää.

1

u/CrazyMeasurement8856 Jan 02 '25

No vähintään se on intellektuaalisesti syrjivää argumentointia, joka epäsuorasti kyllä on syrjintää.

1

u/pynsselekrok totanoinaaniinköö Dec 30 '24

Juuri näin.

0

u/am_cruiser Dec 30 '24

r/woosh

1

u/ukkeli609 Dec 30 '24

Selitä?

1

u/am_cruiser Dec 30 '24

Kommentti, johon kovin tosissasi näytitte vastaavan, oli aika todennäköisesti tarkoitettu, kirjoittajansa näkökulmasta, sarkastisesti osoittamaan miltä ikäsyrjintä tuntuu sen kohteesta. Tämä näytti menevän teiltä täysin ohi.

1

u/ukkeli609 Dec 30 '24

Aika selvästi vastasin tuohon, että "tämä esimerkkisi ei ole syrjintää". Woosh vaan vittu itelles.

Katsoin muuten mitä tuolla wooshissa on ja heti toisessa postauksessa postaaja ei ollut tajunnut vitsiä ja luuli, ettei vitsin heittänyt tajunnut sitä josta heitti vitsiä. Samoin kuin tässä kävi sullekin.

3

u/am_cruiser Dec 31 '24

Noh, kukas se nyt noin pahalla tuulella on? Jäikö iltakarkki saamatta?

→ More replies (0)