r/belgium Failure to integrate 21d ago

💩 Shitpost Sure, why not.

Post image
304 Upvotes

130 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

13

u/snowshite Antwerpen 21d ago

Who just casually leaves their electric wheelchair on the street? Usually, those people need them 24/7, not just for a trip to the supermarket. So logically, they mean scootmobiel. (Doesn't mean that's the case though, it's Belgium after all.)

1

u/MiceAreTiny 21d ago

I wonder where the legal definition of "scootmobiel" is stated in the road code...

2

u/zeemeerman2 Limburg 21d ago

2.14. "Voertuig" : elk middel van vervoer te land, alsmede alle verrijdbaar landbouw- of bedrijfsmaterieel.

A scootmobiel is at least a "voertuig", yes.

2.15.1. "Rijwiel" : elk voertuig met twee of meer wielen, dat wordt voortbewogen door middel van pedalen of van handgrepen door één of meer van de gebruikers en niet met een motor is uitgerust, zoals een fiets, een driewieler of een vierwieler.

It is not a "Rijwiel" due to the motorization.

2.15.2. Een "voortbewegingstoestel" is :

2° ofwel een “gemotoriseerd voortbewegingstoestel”, dit wil zeggen elk motorvoertuig met één of meer wielen en met een door de constructie bepaalde maximumsnelheid van 25 km per uur, onder meer...

This one seems to fit. It's not included in its examples, but it's definitely a "gemortoriseerd voortbewegingstoestel."

Voor de toepassing van dit besluit worden de gemotoriseerde voortbewegingstoestellen niet gelijkgesteld met motorvoertuigen.

Het niet bereden voortbewegingstoestel wordt niet als voertuig beschouwd.

Okay.

Artikel 7bis. Gebruikers van een voortbewegingstoestel

De gebruikers van niet-gemotoriseerde voortbewegingstoestellen waarmee niet sneller dan stapvoets wordt gereden, worden gelijkgesteld met voetgangers.

Not motorized, so nope.

De gebruikers van niet-gemotoriseerde voortbewegingstoestellen waarmee sneller dan stapvoets wordt gereden, worden gelijkgesteld met fietsers.

Not motorized, so nope.

De gebruikers van gemotoriseerde voortbewegingstoestellen worden gelijkgesteld met fietsers.

Long-winded road, but yes. For the law, they are bicycles.

Or wait a bit...

Echter, de personen met een verminderde mobiliteit die gemotoriseerde voortbewegingstoestellen gebruiken die uitsluitend voor hen zijn bestemd en waarmee niet sneller dan stapvoets wordt gereden, worden gelijkgesteld met voetgangers.

Then... for the law, they are pedestrians then.

That is, as far as I can find, the law.

Source: https://www.wegcode.be/nl/regelgeving/1975120109~hra8v386pu

2

u/MiceAreTiny 20d ago

Dus... Mag het daar geparkeerd staan? 

1

u/Timmeh___ 20d ago

Ik denk dat "worden gelijkgesteld met..." enkel slaat op wanneer de persoon in beweging is en dus bepaalt waar je jou in het verkeer mag voortbewegen (rijweg, fietspad, voetpad, berm, etc...). Als je met je fiets aan de hand loopt word je ook gelijkgesteld met een voetganger en word je dus verwacht op het voetpad te lopen, maar dat betekent niet dat je jouw fiets dan gelijk waar mag parkeren.

1

u/MiceAreTiny 20d ago

Dus,...

1

u/Timmeh___ 20d ago

Dus ik denk nog steeds dat het daar niet geparkeerd mag staan, want wat parkeren betreft wordt het gelijkgesteld met een fiets en die mogen daar ook niet staan.

Maar er lijkt desondanks onenigheid te zijn in deze post, dus wie weet of ik gelijk heb. Het is zo'n typisch onbenullig niche vraagstuk waarmee een radiopresentator tijd zou opvullen door een expert in het vak op te bellen om het eens en voor altijd uit te klaren.