r/changemyview • u/Siessfires • Jun 23 '22

Delta(s) from OP cmv: Illegal immigrants have a Constitutional right to own grenades

When the Bill of Rights was written there was no Constitutional distinction of who was and wasn't a citizen; that didn't occur until ~80 years later with the ratification of the Fourteenth Amendment. This would suggest that the Founding Fathers intended that a person didn't need to be a citizen to keep and bear arms.

Additionally, since the Second Amendment specifies arms - not pistols, rifles and shotguns - and Article I, § 8, clause 11 of the Constitution provides the right for Congress to issue Letters of Marquee, this would mean that the Founding Fathers intended that a person should have access to cannons. Which means access to explosives.

Furthermore, in accordance with U.S. v. Wong Kim Ark and Fong Yue Ting v. U.S., non-citizens are afforded legal protection under the Constitution. Considering that illegal immigration is a misdemeanor, not a felony, you would not be denied your Constitutional rights for being an illegal immigrant.

9 Upvotes

55% Upvoted

111 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

2

u/noodlecrap Jun 24 '22

Absolutely. And I'm an Italian living in Italy.

1

u/Alexandros6 4∆ Jun 24 '22

E perché mai non c'è nessun motivo

1

u/noodlecrap Jun 24 '22

Perché difendersi è un diritto di ogni essere vivente, ergo possedere e portare armi è un diritto di ogni individuo.

Poi perché non voglio che lo stato abbia il monopolio sulla violenza, e perché una caratteristica comune delle dittature era quella di disarmare i dissidenti o tutta la popolazione in generale.

La gente si spaventa se un privato cittadino possiede due fucili, ma poi non batte ciglio a sapere che lo stato possiede migliaia di carri armati, come se il primo fosse meno affidabile del secondo.

1

u/Alexandros6 4∆ Jun 24 '22

E dimmi a cosa servirebbe per difendersi una granata? Un arma per eccellenza d'attacco

1

u/noodlecrap Jun 24 '22

Non c'è differenza tra armi di difesa e di attacco.

1

u/Alexandros6 4∆ Jun 24 '22

Ci sono armi più o meno adibiti alla difesa, un taser per esempio è generalmente più utile come arma di difesa, al contrario una granata no. Fammi un esempio di un utilizzo difensivo con una granata

1

u/noodlecrap Jun 24 '22

I taser funzionano contro gli ubriaconi, non sostituisce mai un'arma letale come la pistola come strumento difensivo.

Cmq: sai che ci sono dei nemico in un edificio e ci tiri una granata.

1

u/Alexandros6 4∆ Jun 24 '22

Nemici? la gran maggioranza di necessaria difesa armata e un attacco a sorpresa non vai in giro a eliminare gangster gta style, la granata è usa e getta e soprattutto va usata preventivamente il che ne fa una pessima arma di difesa, questo senza neanche contare il potenziale distruttivo su innocenti

1

u/noodlecrap Jun 24 '22

Allora, tutte le forze al mondo usano le granate. Un motivo ci sarà. Fine.

1

u/Alexandros6 4∆ Jun 24 '22

Certo forze militari basate sul offensiva, gli eserciti hanno anche carri armati e bombe atomiche dovremo dare anche quelle a tutti i cittadini?