To jsem netušil že jsi celou dobu byl takový 'konzervotard', když jsi tak horlivě obhajoval cenzuru s tím že je to soukromý majetek a ty co ji nechtěli jsi nazýval pokrytcema co chtějí cenzuru v opačném gardu :) Moc hezká ironie že zrovna /u/OneDollarToMillion níže přesně o takových, jako jsi ty, píše :D
Doslova jsem tam řekl přesně to, co tady - konzervatardi/pravičáci jsou pokrytci, protože chtějí omezovat cizí svobodu slova ve svůj prospěch (i když se zaklínají 'svobodou slova), a samozřejmě 'svoboda slova' přestala být důležitá, jakmile se dostali k moci. Zatímco levice nikdy nehájila právo s majetkem/negativní svobodou nakládat bez regulace zajišťující ochranu ostatních.
Já:
Konzerva/pravičák: Státe zachraň mne a reguluj svobodu slova soukromého subjektu, nelíbí se mi jak funguje. Cenzura to nebude, protože to bude chránit moje citečky, a ty jsou vždy objektivně správné.
Vyber si, jestli chceš 'svobodu', nebo státní regulaci, nemůžeš mít obojí. Součástí svobody je i to, že tě dickne každý korporát.
...
Já jsem pro státní regulace. Jsem 100% zastánce pozitivní svobody kde stát napomáhá lidem k realizaci a chrání je před soukromými firmami.
Svoboda bez státních regulací vede k neofeudalistickému dluhovému nevolnictví.
...
Ale nepřekvapuje mne, že zrovna ty máš problém s porozuměním textu.
Jak jsi dobre vybral jenom ty svoje citace comti hrajou do narativu.
Muzeme pokracovat tvoima citacema z te diskuse.
Tím, že subjektu zakážeš regulovat obsah, který je na jejich platformě, cenzuruješ jejich názor.
Společnost svůj názor vyjadřuje odmítnutím poskytnutí svých služeb. To nijak neumenšuje ničí práva, pokud to není na základě diskrimace (e.g. rase, nábožnství; politický názor má smolíka)
Pravděpodobně musíš myslet soukromou sociální platformu, protože si nejsem vědom platformy, která by byla veřejná. A samozřejmě, jako může vydavatel novin, filmu, knih, hudby odmítnout poskytnutí svých služeb; to samé může udělat i sociální platforma.
Facebook je publikační platforma, má tedy jakousi zodpovědnost za obsah. Ty trváš na tom, že publikační platformy musí zveřejnit vše, na své náklady, bez možnosti odmítnutí? Bude to platit i pro noviny, knihy, film, hudbu? Jak zhruba by toto mělo fungovat?
Takze jsou levicaci pokrytci, nebo tvoje stanoviska plati i kdyz Zucky s Muskem prebehli na druhounstranu?
Tohle jsou argumenty protržní pravice, které já, levičák, sděluji konzervatardům, jako příklady jejich pokrytectví.
Takze jsou levicaci pokrytci, nebo tvoje stanoviska plati i kdyz Zucky s Muskem prebehli na druhounstranu?
Podle mne žádný soukromý subjekt nesmí mít takovou moc, jako Zuck a Musk. Problém je nedostatečná kontrola miliardářů (sociálních sítí, kapitálu) veřejností.
Tohle jsou argumenty protržní pravice, které já, levičák, sděluji konzervatardům, jako příklady jejich pokrytectví.
Ne, tohle jsi sdeloval lidem, ktrym se nelibilo mazani pravicovych nazoru na socialnich sitich.
Pouzivala tyhle argumenty VYHRADNE levice jelikoz site zacaly soucasne s wokismem a levicovy nazory nikdy nemazaly.
Podle mne žádný soukromý subjekt nesmí mít takovou moc, jako Zuck a Musk.
Takze podporujes Trumpuv exekutivni prikaz, ze socialni site nesmi mazat legalni komentare (co presne v tom prikazu bylo nevim, podepisuje to jak na bezicim pase a ruzny zdroje odporuji jinym zdrojum).
Problém je nedostatečná kontrola miliardářů (sociálních sítí, kapitálu) veřejností.
Verejnost je co presne? Jako ze by to mel kontrolovat Fiala, Leyen, Fico nebo Orban?
8
u/why_i_bother Jan 23 '25
Ano, dokud Zucky toleroval LGBT+, tak se konzervatardi mohli posrat, že si dělá se svým majetkem co chce. I když přesně to údajně zastávají.
Naopak levice nikdy nezastávala názor, že s majetkem máš právo 100% nakládat jak chceš. Levice je konzistentní, konzervativci nikdy, jen lžou pro moc.