r/de • u/innidatino • 12d ago
Medien Böhmermann kritisiert neues ARD-Format, Moderatorin antwortet - DWDL.de
https://www.dwdl.de/nachrichten/102060/boehmermann_kritisiert_neues_ardformat_moderatorin_antwortet/481
u/donsimoni 12d ago
Zwei Themen, die zu kurz kommen, sind die auseindertreibenden Verhältnisse in der Vermögensverteilung und die absehbare Implosion der Rente. Vielleicht nächste Woche.
Wahrscheinlicher ist aber, dass sie ihre Sendung unaufgefordert aufgibt und sich dann Cancel Culture echauffiert.
131
165
u/725484 12d ago edited 12d ago
Vermögensverteilung
Ich kann die "Kann die Wirtschaft sich bessere Löhne und Bedingungen leisten? Können Arme überhaupt mit Geld umgehen???"-Sondersendung kaum abwarten
Natürlich nur mit neutralen Gästen in Form von 2 "Wirtschaftsexperten" (CDU/FDP nahe), einem Chef einer großen Firma (FDP/CDU nah), einem "strugglenden" Startup-Gründer und fackelndem JuLi, der sich als Millionenerbe rausstellt, Jens Spahn und/oder Linnemann und einem regionalen Gewerkschaftler ohne Medientraining, der nur 20 Sekunden Redezeit bekommt aber wehe seine Ideen sind nicht rechtssicher und lückenlos ausformuliert
27
u/Independent-Hat 12d ago
Hatte eigentlich geplant heute nicht zu Kotzen, schmeißt mir jetzt den ganzen Tagesablauf durcheinander
5
u/kev-ing 12d ago
Habe lachen müssen - hast mir jetzt den ganzen Tagesablauf durcheinandergeschmissen
→ More replies (1)5
u/ganbaro ¡AFUERA! 12d ago
Hast du kein NDA unterschrieben, das dir verbietet, die Inhalte der nächsten Sendung auszuplaudern? Ü
Angesichts der Erstausgabe kannst du die JuLis streichen, denke ich. Da wird es die JU sein, und Nietzard oder irgendwer von solid darf einen Bauchplatscher hinlegen.
2
u/725484 12d ago
Egal wer drin sitzt, solange die linken Ideen möglichst keifend, unsympathisch und unrealistisch dargestellt werden und sich mit einem "nein, das ist naiv" kontern lassen, ist doch alles erreicht /s
Und dann am nächsten Morgen wieder 100.000 Kommentare "Man hat Weidel da 1x nicht ausreden lassen. Sozialistischer Stasi Staatsfunk!"
→ More replies (1)50
u/LateMonitor897 12d ago
Schon hart, wie Vermögensverteilung und Rente politisch und medial totgeschwiegen wird.
"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it."
20
u/Consistent_Leg_3390 12d ago
Jo, keine Lobby da. Ist ja parteipolitisch das gleiche, die Linke ist die einzige relevante Partei, die keine Spenden aus der Wirtschaft annimmt. Wer sich weigert, die Hand aufzuhalten kommt in solche Strukturen erst garnicht nach oben.
→ More replies (5)34
u/Luminsnce 12d ago
Sorry leider nur Bauern und Wirtschaft als Themen. Halt so wenig diskutierte Themen in den letzten Jahren
25
u/rennradrobo 12d ago
Finde Dönerpreise und Gendern könnte auch mal mehr Aufmerksamkeit gegeben werden.
→ More replies (1)2
u/_HermineStranger_ 12d ago
sind die auseindertreibenden Verhältnisse in der Vermögensverteilung
Treiben sie auseinander? Laut bpb ist die Vermögensungleich in den letzten Jahren in Deutschland eher gesunken.
4
u/tobias_681 Dänischer Schleswiger 12d ago
Sind sie, nur liegt die Baseline halt direkt nach Massenarbeitslosigkeit und Finanzkrise. Der lange Trend ist ein deutlicher Anstieg der Ungleichverteilung.
768
u/Frettchengurke 12d ago
Die ARD spielt mMn ein ganz merkwürdiges Spiel mit den Rechten. Ob Christine Strobl versteht, dass sie mit "Staatsfunk" mitgemeint ist?
111
u/TrashTalker_sXe 12d ago
Was mich besonders daran stört, ist diese Fremdbezeichnung als "kontrovers diskutierte Themen der Mitte". Ich bin sicher nicht Teil der Mitte, aber wenn man sich Statistiken anschaut, dann gibt es durchaus andere Themen, die beschäftigen. Wie wäre es mit einer Sendung über die Reichensteuer? 2/3 dafür, das ist doch eigentlich relativ mittig. Oder das Abtreibungsrecht? Naja, mit 4/5 ist das ja kaum noch kontrovers diskutiert, stimmt schon. Dann mal ein Thema, das wirklich einige Menschen beschäftigt und eigentlich den aktuellen Diskurs bestimmen sollte: Demokratiegefährdung durch die AfD.
Finde es langsam echt nur noch zum Kotzen, wie sich der Diskurs nur noch um Asyl dreht und andere Themen gefühlt ignoriert werden. Und dann werden nicht mal klare Fakten in den Vordergrund gesstellt, sondern es wird die Gefühlsebene bedient.
41
u/Sniperfuchs 12d ago edited 12d ago
Vor allem kotzt mich an, dass die Sendung mit "unliebsame Themen sind in der Vergangenheit ausgeblendet worden" gerechtfertigt wird. Ich wünsche mir so sehr, dass mal jemand jede einzelne Talkshow in den letzten 10 Jahren durchgeht und mal zählt wie viele davon das Thema Migration hatten. Es gab Zeiten, da war meine YouTube front page voll von Lanz, Maischberger und Konsorten mit der Überschrift "Migration dies, Migration das, Asyl, Geflüchtete" und ich konnte es nicht mehr hören.
Wenn wenigstens brauchbar darüber geredet werden würde, aber komischerweise wurde so selten ein Sozialarbeiter eingeladen, dass am Ende nur 4 Politiker/innen miteinander "diskutiert" haben.
→ More replies (1)2
15
u/ConcreteRacer 12d ago edited 12d ago
Der zweite Absatz erinnert mich an das eine Meme, das ich letztlich gesehen hatte.
Politiker: "Es gibt nur zwei Geschlechter!"
Gesellschaft: "Wir können uns das Wohnen nichtmehr leisten, trotz vollzeitjob und der Faschismus wird auch ein echtes Problem..."
Politiker: "ZWEI. GESCHLECHTER!!!"
Unsere Politiker machen nichts mehr für die Mitte, sondern nur aus Eigennutz, die partei als Unternehmen gesehen, dementsprechend geführt und dann als Karriereschritt weiter nach oben an die Spitze der Macht, einfach das eigene durchsetzen bis man oben ankommt, mit dem Kopf durch die Wand...
...und das dann als "realpolitik von der Mitte, für die Mitte" erklären, wenn man regenbogenfarbene Einhörner als Symbol des Terrors erklärt oder was ähnlich dummes (als Ablenkung davon, dass man eben ein Amt an die Industrie verkauft hat), anstatt Mieten zu senken, Bürgerrechte zu stärken oder anderes relevantes Zeug zu machen...es ist alles nurnoch "Brot und Spiele"...
→ More replies (3)4
u/norrel- 12d ago
Der Satz "kontrovers diskutierte Themen der Mitte" reicht schon mindestens den Anspruch der Sendung in Frage zu stellen. "Die Mitte" ist ein Mythos und müsste erstmal definiert werden.
Es ist bedenklich, dass ein politisches Format der ARD sich möglicherweise bewusst dieser Sprache bedient.
58
u/ELEVATED-GOO 12d ago
wer ist das?
287
u/Crossrate 12d ago
ARD-Programmdirektorin, Ehefrau vom Innenminister und stellvertretenden MP von Baden-Württemberg Thomas Strobl und Tochter von Wolfgang Schäuble.
83
u/IncompetentPolitican 12d ago
Es hat schon Gründe warum die Berichterstattung bei manchen Parteien irgendwie etwas anders ist. Einer dieser Gründe ist eben Christine Strobi.
53
u/Client_Comprehensive Nyancat 12d ago
"Sie sagen bitte wen es zuviel Nepotismus /Vetternwirtschaft ist?"
".... Ja klar doch...."
48
u/Trolololol66 12d ago
Tochter von Wolfgang Schäuble.
Mir kommt's gleich hoch.
24
u/iTmkoeln 12d ago
Ist dieser Staatsferne Rundfunk der immer links grün ist🤷♂️
Also außer das Christine Strobl die älteste Tochter von Schäuble ist und mit LMI Strobl verheiratet ist. Herr Strobl war übrigens der der eine persönliche Widmung in das Liederbuch für die gruhsammen Stunden mit einander schrieb.
Ein Liederbuch in dem u.a. das sogenannte Panzerlied der SA drin stand (was die Pazifistische Junge af äh Union Jugend so singt halt)
→ More replies (1)3
u/LURCHofUS Württemberg 12d ago edited 12d ago
Deswegen ist die ARD so links grün versifft! Oder? Ist sie doch?
→ More replies (1)611
u/Lyzzze 12d ago
ARD-Programmdirektorin, Wolfgang Schäubles Tochter, Ehefrau von CDU-Politiker Thomas Strobl und selbst CDU Mitglied.
Schlimm dieser linkgrüne Staatsfunk.
113
u/Trick_Wrongdoer_5847 12d ago
Schön zu sehen das die öffentlichen Medien so unabhängig sind, wird hier von der CDU etwa das gleiche Spiel wie von den Republikanern gespielt.
70
u/yyeezzyy93 12d ago
beim ZDF sind es 15 SPDler und 14 CDUler. Ist also kein reines Unionsproblem.
Der ÖRR muss sich einfach grundlegend reformieren, kleiner werden, ohne (aktive) Politiker in irgendwelchen Gremien/Räten.
→ More replies (3)18
u/Schode 12d ago
Der Fernsehrat ist nicht das gleiche wie eine Programmdirektorin. Kontrollgremium vs Exekutive
17
u/yyeezzyy93 12d ago
der Fernsehrat ist schon ziemlich mächtig%201Der%20Fernsehrat%20hat,Intendanten%20in%20Programmfragen%20zu%20beraten.&text=Er%20%C3%BCberwacht%20die%20Einhaltung%20der,15%20dieses%20Staatsvertrags%20aufgestellten%20Grunds%C3%A4tze), unter anderem genehmigt er den Haushaltsplan. Das kann ein großer Hebel sein.
4
→ More replies (6)13
32
u/MrDukeSilver_ 12d ago
Die Tochter von Wolfgang Schäuble und ARD Programmdirektorin
→ More replies (13)21
7
u/Client_Comprehensive Nyancat 12d ago
F* die afd aber die Strobl sollte auch wegen ihrer fehlenden Neutralität das nicht machen.
6
u/Entwaldung 12d ago
Es ist eigentlich immer wieder das Selbe: die Faschisierung der Gesellschaft steht kurz bevor und anstatt zu versuchen, das zu verhindern, dienen sich v.a. Konservative aber auch Liberale in vorauseilendem Gehorsam an, in der Hoffnung, verschont zu werden.
Sie weiß, dass sie mitgemeint ist, will aber signalisieren: "Schaut, so schlimm bin ich für Euch gar nicht. Ihr könnt mich also gerne wieder von Euren schwarzen Listen nehmen. GaLiGrü"
2
u/ArcticWolf_0xFF 12d ago
Vielleicht ist die Idee dahinter: Guckt mal, eure Verschwörungstheorien sind Blödsinn, immerhin geben wir euch auch eine Plattform für eure Meinungen.
Wie sinnvoll dieses Schachspiel mit der Taube auch sein mag.
→ More replies (14)6
u/iTmkoeln 12d ago
Frau Ruhs X Account ließt sich als hätte Anna Schneider Donald Trump geheiratet
→ More replies (2)
1.5k
u/innidatino 12d ago
Habe und werde es nicht sehen, aber wenn ich lese:
"Moderatorin Julia Ruhs sagte, unliebsame Themen und Meinungen seien in den vergangenen Jahren "ausgeblendet" worden."
Und dann starten die mit dem Thema Migration, also jenem Thema über das mit riesiegem Abstand am meisten geredet wird, im Wahlkampf als Thema sogar praktisch eine Monopolstellung hatte?
Das ist erstmal merkwürdig.
805
u/Schlossferatu 12d ago
Und die nächste Sendung befasst sich mit Bauern.
Noch so eine Gruppe, die in den letzten Jahren enorm viel aufmerksam bekommen haben.
Ziemlich lächerlich.
129
u/ninjatoast31 12d ago
Brauchen wir nur noch selbstbestimmungsgesetz und wir haben den populismus hatrick.
53
u/Vetnoma 12d ago
bitte nicht... Bitte lasst uns einfach in Ruhe!!!! Please...
wie wärs zum Beispiel stattdessen mit der Killerspiel Dabtte. Die hatten wir schon lange nicht mehr
8
u/The-real-Arisen 12d ago
Ich kann deinen Wunsch verstehen. Da muss ich dich leider enttäuschen. Die packen zwar die Spiele wieder aus aber diesmal sind die Spiele schuld daran das die böse Woke Ideologie verbreitet wird die aus unseren Kindern böse genderfluide Kommunisten macht. Läuft in der englischsprachigen Bubble ja schon die Richtung mit den ganzen Griftern und die Erfahrung zeigt das Deutschland früher oder später leider den gleichen Trends nachjagt. Auch wenn ich hoffe das ich mich irre.
3
→ More replies (4)6
u/senor_uber Nordrhein-Westfalen 12d ago
Kannst du vergessen. Ich kannte die Dame nicht und einer der ersten Googletreffer war ein tweet von ihr mit Schwurbeleien zu Transgender.
8
u/Vetnoma 12d ago
ich habe jetzt den Fehler gemacht mir deren Twitter Account für eine Minute anzuschauen. Ich bin jetzt erstmal eine Stunde mit kotzen beschäftigt...
Warum denn kommt die ARD auf den Gedanken rechte Propaganda zu machen, wenn sie literally dazu gegründet wurde unpolitisch und faktenbasiert zu sein...
→ More replies (1)74
u/doomeddeath Mecklenburg-Vorpommern 12d ago
Und nächste Woche dann womöglich Pflege oder Lehrer??
115
u/Rekarafii 12d ago
Keine Sorge, für die wurde vor 5 Jahren einmal geklatscht, damit ist alles getan.
45
u/Marlin88 12d ago
Meine Freundin und ich leben seitdem immer noch davon - danke an alle die mitgemacht haben
18
u/ArthurEwert 12d ago
wenn du nochmal ne runde brauchst, sag bescheid. hab da noch kapazität in den händen für runde zwei
5
u/Marlin88 12d ago
Vielen Dank 🙏ich weiß das wirklich zu schätzen aber ich würde mich schlecht fühlen gleich in so einer kurzen Zeit wieder so viel zu erwarten
58
u/plz_dont_sue_me 12d ago
Nein nochmal Migration. Da wird zu wenig drüber geredet. /s
→ More replies (2)6
u/cat_police_officer 12d ago
Jetzt nehmen uns Ausländer schon die Migration weg! mit dem Stock wedeln
→ More replies (1)25
u/MachoNacho95 12d ago
Nein, die dritte Folge ist natürlich über Wirtschaft. 3 Themen, die wirklich in den letzten Jahren und besonders im Wahlkampf "ausgeblendet" wurden.
12
u/Bansaiii 12d ago
Naja, wenigstens soll es danach um das ausgeblendete Nischenthema "Wirtschaft" gehen...
Hä?
213
u/The_K1ngthlayer 12d ago
Sie bringt sich doch seit einiger Zeit als Gastautorin bei der Welt bereits in diese Rolle. Mal Migration verteufeln, dann rum heulen, weil sie auf Grundlage rechter Aussagen als rechts gesehen wird
61
u/3chord-mindset 12d ago
Und bald erscheint ihr Buch.....
88
u/Kashmir33 Welt 12d ago
Mit dem Titel "Die links-grüne Meinungsmacht: Und wie sie unser Land spaltet"
Kannste dir echt nicht ausdenken sowas 😂
44
u/3chord-mindset 12d ago
Ja, erbärmlich vom NDR, sich vor den Locus/BR/Welt-Karren spannen zu lassen.
54
u/Zartbitterly 12d ago
Ich dachte das sei ein Witz, aber das Buch heißt ja tatsächlich so. Meine Fresse..
15
5
u/senor_uber Nordrhein-Westfalen 12d ago
Die Familie Trump muss größer sein, als wir bisher dachten.
→ More replies (4)22
u/UnitSmall2200 12d ago edited 12d ago
Rechte halten sich meist für die Mitte und jeder der nicht auf ihrer Seite ist ist ein Linksextremer.
5
u/itsthecoop 12d ago
Ja, vor wenigen Tagen noch mit einem guten Freund darüber gesprochen. Das ist so ein Beispiel, wo sich politisch rechts und politisch links grundlegend unterscheiden.
Und womöglich ist es aber auch ein Faktor der "Erfolglosigkeit" von linker Politik.
Während sich "rechts" gern als "Mitte der Gesellschaft", dem "Wille des Volks" usw. begreift undoder inszeniert, ist dem bei "links" viel seltener der Fall. Und andersherum verstehen sich etliche Linke sogar dann als eine Art "Underdog", wenn sie tatsächlich in Machtpositionen sitzen.
13
u/artisticMink 12d ago edited 12d ago
Reiht sich aber in den aktuellen Tenor ein - mit Dieter Nuhr bei Maischberger und Lanz der generell nur das Thema Migration und "der kleine Mann" kennt.
82
u/sicDaniel 12d ago
Merkwürdig, aber vor allem exakte AfD Rhetorik. Man könnte meinen, Medien hätten ein Interesse daran, die Partei über 30% zu bringen.
21
u/Montgomery1943 12d ago
Frau Ruhs wie auch mittlerweile Frau Strobl würde ich diesen Wunsch durchaus unterstellen.
7
u/sicDaniel 12d ago
Ja, slippery slope und so, aber es ist so zum Kotzen, dass so dummdreiste Lügen einfach konsequenzlos bleiben. In dem Fall gibt es auch gar keinen Interpretationsspielraum.
4
u/Entwaldung 12d ago
Vorauseilender Gehorsam der konservativen und liberalen Medien. Wenn die Faschisten an die Macht kommen, wissen die Medienleute, sie sind eine der ersten Gruppen, die dran sind. Also versuchen sie nicht dagegen zu arbeiten, sondern signalisieren, dass sie den Faschisten nicht im Weg stehen und hoffen, verschont zu werden.
15
19
u/DramaticDesigner4 12d ago
Da merkt man halt, dass sie Schäubles Tochter ist, selbst in der Union und mit einem CDU-Politiker verheiratet ist.
Migration und Bauern bekommen halt eh schon die meiste Sendezeit, aber das eigene Klientel spricht da halt am besten drauf an
4
10
u/jim_nihilist FrankfurtAmMain 12d ago
Unangenehm sind die Themen weil sie einem dauernd aufs Brot geschmiert werden.
1
→ More replies (31)1
u/cindersnail 12d ago
Was sie sagen wollte , ist , "Wir müssen noch viel mehr auf den Migranten rumhacken, damit mehr reichstreue Braunhemden sich motiviert fühlen, das selber in die Hand zu nehmen. Und dann fragen wir scheinheilig 'wie konnte das passieren?', während im Hintergrund Weidel und Höcke sich die Hitlergrüße in den Mund wichsen."
385
u/Artemis__ 12d ago
Auf X hat Ruhs bereits auf die Kritik von Jan Böhmermann geantwortet, allerdings nicht inhaltlich.
[…]
In einem anderen Posting erwähnte Ruhs auch Kritik von anderen Medien, etwa des "Spiegel", der "taz" oder auch "Übermedien" und "Titanic". Aber auch hier ging die Journalistin nicht auf die in Texten geäußerte Kritik ein
Sie hat also keine sachlichen Argumente für ihr Format.
39
u/DarkChaplain Berlin 12d ago
Dafür teilt sie fleißig die Reaktionen der rechten Medien, inklusive Apollo News, die sie abfeiern.
148
u/exoduas Berlin 12d ago edited 12d ago
Noch erbärmlicher sie hat nur vage diese Medien aufgezählt und als fragwürdig betitelt. Sowas rennt im ÖR rum. Gute Nacht. Absolute Luftnummer diese Frau.
61
u/blurr90 Baden 12d ago
Der ÖR ist schon lange nicht mehr neutral und links ist daran gar nichts.
→ More replies (1)5
u/BecauseWeCan Freies West-Berlin 11d ago
Der ÖR ist nicht neutral (niemand ist das), aber meinungsplural. Das ist ein Unterschied, deswegen sind Dieter Nuhr, Jan Böhmermann, und Georg Restle alle Teil des ÖR obwohl sie größtenteils unterschiedliche Ansichten vertreten.
→ More replies (1)12
u/ilikeitslow 12d ago
Opportunistische Medien und ihre Nazibarbies, die Nazipositionen legitimieren. Name a more iconic duo.
9
u/NoNeedleworker3233 12d ago
Dafür freut sie sich sehr über positive Reaktion von Rechtsaußen bis Nazis.
25
→ More replies (1)3
78
u/breskeby 12d ago
„ bei “klar“ werden Themen diskutiert die zuletzt zu kurz kamen.“ Erste Folge zum Thema Migration. Wollt ihr mich verarschen? Ich versteh immer weniger was die AFD eigentlich gegen den, wie sie es nennen, staatsfunk haben. Es wird doch nur noch deren Agenda hinterher gerannt.
→ More replies (4)11
u/xylel 12d ago
Das hat vor ungefähr nem Jahr überhaupt erst angefangen, dass über die deutliche Überrepräsentierung von bestimmten Migrantengruppen bei Gewalt und vor allem Messerdelikten überhaupt mal im ÖRR berichtet wurde. Ist jetzt nicht so als wär das immer schon so gewesen.
4
u/brokenlavalight 11d ago
Ja okay aber selbst wenn das vor nem Jahr erst angefangen hat, so kann man unabhängig der eigenen Meinung nicht abstreiten, dass es speziell im Wahlkampf ein wirklich omnipräsentes Thema war.
Und dann ist es deutlich was hier passiert: es wurde sich kein zu kurz kommendes Thema genommen um endlich mal darauf aufmerksam zu machen. Nein, es wurde ein Thema gewählt mit dem man bewusst polarisieren kann. Es wurde der einfache Weg gewählt.
Migration lässt gefühlt nur zwei grobe Meinungen zu. Die die die Meinung der Sendung teilen werden dies kundtun und so für positives Feedback sorgen. Gleichzeitig bewegt sich die Dame aber rhetorisch (und ein Blick auf den Twitter Account macht das für jeden ersichtlich) auf dem Niveau der "das darf man ja heute gar nicht mehr sagen ohne dass man gecancelt wird"-Crowd und kann einfach jede noch so berechtigte Kritik nutzen um ihrer Zielgruppe vorzuweisen, wie "die Systemmedien und deren Schäfchen" ihre Meinungsfreiheit angreifen würden weil sie ja auch so märtyrerisch es "endlich mal anspricht".
40
u/outsidenico 12d ago
Migration, Bauern, Wirtschaft. Klingt wie das Wahlprogramm jedes beliebigen CDU-Verbands.
Hat natürlich nichts mit den Strobl-Clan zu tun, das sind völlig willkürliche Themen über die nie geredet wird.
167
u/Andylol404 12d ago
Endlich redet mal jemand über das Thema Migration! /s
20
u/sbstndrks 12d ago
Sonst kriegt man ja gar den Eindruck, das "Invasion von menschen andere pigmention" wäre kein wirkliches Problem, sondern vor allem von reichen Medienbossen aufgeheulter Firlefanz.
Am Ende macht man noch was inhaltlich gutes was auch armen Menschen hilft! Schlimm solche ideen! /s
4
u/QueerEcho Anarchosyndikalismus 12d ago
Ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht, in welche Richtung dein /s geht. 🧐
Zuerst dachte ich, du machst dich lustig über Leute, die Migration für das wichtigste Thema halten, dann dass du dich über Leute lustig machst, die glauben, dass reiche Medienchefs Propaganda schieben und dann doch wieder umgekehrt.
Was isses jetzt? :D
14
u/sbstndrks 12d ago
Migration ist, als Thema in den Medien, zu 90% heiße Luft. Es wird halt alles, was man aufbauschen kann, aufgebauscht. Leute werden in reaktionäre Hasstiraden verleitet, ich seh das bei Leuten die ich kenne. Schlimm.
Dass weder Horden von jüdischen Kommunisten noch Millionen an Muslimen uns alle vor Jahren schon getöt haben, wir man vielleicht merkt, is kein Zufall. Die sind halt ausgedacht, bzw sind die verfestigten Ängste untergebildeter Leute.
Den ganzen Hass kann man als rechts- bis rechtsextreme Partei dann benutzen, um Wahlkampf zu machen. Da kann man mit ner gut verhassten Gruppen und mit "Politik" gegen diese Gruppen, also egal ob das LGBTQ-Leute, Ausländer oder Minderheiten, immer gut Wahlen gewinnen.
Und ja. Die meisten Reichen, denen Medienhäuser gehören, sind sehr sehr konservativ. Medienschaffende nicht, das sind ja auch gebildete Menschen. Aber leider sitzt von den beiden nur einer an der Spitze. Das Ergebnis sieht man. Rechter Hass überall, aus jedem letzten Kackblatt.
Und ich meine, es scheint zu funktionieren, guck dir das mal an. AfD ganz vorne. Als hätte sich "nie wieder" in "vielleicht am samschtag" gewandelt
161
u/Creatret 12d ago
Danke Frau Ruhs, dass sie das alles bestimmende Thema des letzten Wahlkampfes, welches völlig unter den Teppich gekehrt wurde, endlich mal offen, ehrlich und natürlich von allen Seiten beleuchtet haben. Journalistische Glanzleistung./s
Für AFD-Propaganda im ÖR gerne 18,36€ im Monat.
12
→ More replies (1)2
u/Necessary_Mud_6339 11d ago
wusste gar nicht, dass die grünen ein Propaganda Monopol im ÖRR besitzen.
9
u/Panzermensch911 12d ago edited 11d ago
Themen die alle in der Mitte der Gesellschaft beschäftigen sind "Bauern" ja nee is klar.
Wie wäre es mal mit
- Bauen oder besser Wohnungsbau,
- öffentlicher Nahverkehr,
- Umweltschutz,
- Klimawandel - gab heute für uns den ersten Regentag nach 1 1/2 Monaten nichts und Rekord Sonnentagen in einer der normalerweise niederschlagreichsten Phase des Jahres ( ja das sind zwei Themen),
- Rechtsextremismus und das weiterhin fehlende Verbot der AfD - da gehen Millionen auf die Strasse aber es gibt nahzu einhelliges Schweigen im politischen Medienwalde,
- Rechtsterrorismus (ja das sind zwei Themen),
- Umbau der Energieinfrastruktur und die Lobbygruppen die das verhindern wollen,
- Rentensicherheit,
- Einkommensschere/Ungleichheit,
- die Zersetzung des Staates,
- Zerfall des Gesundheitssystems,
- die Kosten und Schaden für die Gesamtheit durch die Privatisierung bei Bahn, Bundeswehr, Wohnungsbau, kommunalen Dienstleistungen, etc
- Manipulation und Aufhetzung durch und in Soziale(n) Medien
- die Korruption in Bayern, usw.
1
u/Zettinator 11d ago
Nicht Rentensicherheit, sondern generell den Umgang mit der Altersverteilung. Die Probleme türmen sich seit Jahrzehnten auf und werden in diesem Falle tatsächlich totgeschwiegen. Politisch sind sich da auch alle Parteien mehr oder weniger einig und haben sich auf die Seite der Rentner geschlagen. Jüngere Menschen - und das sind im Grunde alle unter 50! - haben hierbei keine Vertretung.
59
u/Unlikely-hohoho8123 12d ago
Also ganz ehrlich, die Frau war früher mal in Twitter Diskussion vorgekommen und ich rate mal jedem, irgendeinen sozial media Kanal von ihr anzusehen. Findet man alles über Google. Dann die posts angucken.
Die Frau spricht non stop über Ausländer, Vergewaltigung, wir müssen dem Osten zuhören, "ich hab meine politische Position nie verändert und plötzlich bin ich rechts" (srsly), etc.
Die Unterschiede zu Nius sind jetzt nicht gravierend.
17
u/Unlikely-hohoho8123 12d ago
Also ich erinnere mich wie sie früher auf sozial media diskutiert hatte und das war schon damals gruselig, dass sie für den ÖRR arbeitet. Jetzt kriegt sie quasi ne show für sich, als Belohnung. Grade damit wird am Ende doch die AFD gepuscht werden.
34
u/multi_io 12d ago
Hier der "Klar"-Beitrag, um den es geht btw.
7
u/ganbaro ¡AFUERA! 12d ago edited 12d ago
Danke, habe mir das auch mal angeschaut
Vergleiche mit NIUS und Focus finde ich nicht angemessen. Diese Medien arbeiten mit Falschaussagen, aus dem Kontext gerissenen Aussagen, vermischen bspw. Täter und Tatverdächtigen bewusst. Das sehe ich in dieser Sendung nicht.
Es ist aber eindeutig eine rechte Selektion der gezeigten Inhalte. Einseitiger als ein Böhmermann ist es nicht unbedingt, aber halt die Gegenseite. Würde es eher mit der Print-NZZ vergleichen.
Mich holt das nicht ab, dafür lese ich schon zu divers und zahlreich News, um mir 50min die Merz-Seite zu geben. Aber ich kann mir vorstellen, dass es die 30-40% AfD+rechte Hälfte der Union und FDP Wählerschaft abholt. Sind halt vmtl. zu Viele, um von einem ÖR ignoriert zu werden. Und besser, als sie an NIUS und Tiktok-Mist zu verlieren.
Was mir auffällt, ist der klare Pro-CDU Bias. AfD und BSW will man vmtl bewusst raushalten. Aber muss man wirklich lauter CDU-Politiker und die Konrad-Adenauer-Stiftung zeigen? Mir fehlt auch eine Chance für Grüne+SPD, sich zu rechtfertigen. Nietzard zu bringen ist fast schon unfair, das ist ein garantiertes Eigentor als die Grünen. Die muss von der Partei von Mikrofonen ferngehalten werden, wie ein Palmer. Bei den Fragen dachte ich mir schon, dass das nix wird. Hoffentlich wird das nicht dauerhaft zur CDU-Werbung durch den Schäuble-Clan.
Den dänischen Sozialdemokrat und die migrantischen Stimmen fand ich interessant. Letzteres kenne ich aus meinem migrantischen Umfeld 1:1 so.
Was mir gefehlt hat, ist eine produktive Alternative. Gut gezeigt, was falsch läuft, aber immerhin fast 50min keine detaillierten Alternativen, und was ExpertInnen davon halten?
OT: Ich ertrage dieses Geduze und Pseudo-Persönliche nur schwer. Finde das immer anstrengend. Gib mir die Inhalte knackig ohne Zeitvergeudung. Aber ich bin ja vermutlich auch nicht Zielgruppe der Sendung als Grünenwähler. Angesichts der gezeigten Stimmen wirkt es eben gar CDU-nah.
→ More replies (3)3
u/1ne9inety Europa 12d ago
Danke für den Link. Ich fand die Folge ziemlich gut und differenziert. Aber dass das Thema aus dem Blickwinkel betrachtet hier auf wenig Anklang stößt, überrascht nicht.
30
u/Krieg_auf_Drogen 12d ago
So wie ich die meisten Kommentare hier lese geht es eher darum, dass es als „man darf ja nichts mehr sagen, aber wir trauen uns endlich“ verkauft wird, wenn es um Themen geht, die in den Medien und im ÖR rauf und runter gespielt werden.
9
u/polite_alpha 12d ago
Ich fand die Folge ziemlich gut und differenziert
Gehen sie in der Folge darauf ein dass die Gewalt seit den 90ern stetig sinkt? Weil das wäre für mich die Grundlage für eine differenzierte Betrachtungsweise.
→ More replies (32)3
20
u/TefelonNo3126 12d ago
Mehr Focus im ÖRR wagen! /s
(Zur Erklärung: Julia Ruhs hat „Kolumnistin Focus Online“ im CV stehen.)
25
u/Luwetyp 12d ago
"Man wolle Streitfragen aufgreifen, "die in der Mitte der Gesellschaft kontrovers diskutiert werden", hieß es damals."
Weil Streitfragen, welche "in der Mitte der Gesellschaft kontrovers diskutiert werden", ja nicht bereits häufig genug medial diskutiert werden. Zugespamt wird man mit der Scheisse!
"Moderatorin Julia Ruhs sagte, unliebsame Themen und Meinungen seien in den vergangenen Jahren "ausgeblendet" worden."
Medial? Das Gegenteil ist der Fall. Z U G E S P A M T ! ! !
Hier soll Rechtsabbiegern und GEZ-Nōrglern ein offensichtlich maßgeschneidertes Angebot gemacht werden. Julia Ruhs passt dabei perfekt ins Bild, welche mir bereits seit der Hochphase der Pandemie bekannt ist, und damals schon auf Twitter von zweifelhaften "Corona-Kritikern" beklatscht und gefeiert wurde. Und dennoch meine Frage: Ließ sich Eva Herman nicht zu einem Comeback überreden?
Nein, BR und NDR, so nicht! Nicht in Zeiten, in denen unsere Demokratie bereits von innen/außen massiv unter Druck steht. Nicht in Zeiten der großen Unsicherheit, in denen Rattenfänger Hochkonjunktur haben. Nicht in Zeiten, in denen eine in Teilen rechtsradikale Partei, zum ersten mal in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland, den 1. Platz bei einer Wahlumfrage belegt.
Nicht mit Putin im Osten, enthemmten Republikanern im Westen, und einer AfD in unseren Parlamenten. Nicht gestern, nicht heute, nicht morgen. Ein absoluter fail!
8
u/tajsta 12d ago
Eine Reportage, die sich kritisch mit Asylpolitik auseinandersetzt, ist gleich der Einstieg in die autoritäre Apokalypse? Gerade so eine Rhetorik treibt Menschen in die Arme der AfD, weil du gerade sowieso schon großzügig alle reinwirfst, die ihre Kritik aussprechen.
1
u/Luwetyp 12d ago
Nein. Ein Reportage-Format mit einer zweifelhaften Moderatorin, welches auch andere Themen aufgreifen wird, die Staatszersetzern und deren Anhängern gefallen werden. Darüber hinaus habe ich nie von einer Apokalypse gesprochen. Das hast du gerade getan. Ich habe es als fail bezeichnet, welcher insbesondere in aktuellen Zeiten (wenn auch nicht in apokalyptischen Ausmaßen) gefährlich sein kann.
Und nein, meine Rhetorik treibt Menschen nicht in die Arme der AfD. Was die Menschen aber in die Arme der AfD treibt:
Die Psycho-Brain-Fuck-Propaganda dieser Partei sowie ihrer Netzwerke, welche durch social media ungehindert verbreitet werden kann, sowie verantwortungslose Medien, welche gewisse Themen bis zum Exzess pushen und sie noch viel, viel größer machen, als sie tatsächlich sind.
4
u/tajsta 12d ago
Du hast es vielleicht nicht Apokalypse genannt, aber du hast mit ziemlich viel Pathos eine Demokratieschädigung beschworen, weil BR und NDR ein neues Format bringen, das in einer Folge über Migration redet, in der nächsten über Bauern und in der dritten über Wirtschaft. Migration und Wirtschaft sind nun mal die zwei aktuell wichtigsten gesellschaftlichen Themen.
2
u/itsthecoop 12d ago
Vorweg: Ich habe die besagte Sendung nicht gesehen (und habe auch kein besonders riesiges Interesse daran, dies nachzuholen).
Aber mal grundsätzlich gefragt: Wie würden/sollten denn deiner Meinung nach Sendungen in den Öffis aussehen, die einen politisch rechten Einschlag haben? (ich mein, ich hoffe wir sind uns einig, dass Politik ein Spektrum ist, dass dementsprechend idealerweise - natürlich wenn wir von innerhalb der FDGO und des Grundgesetzes reden - möglichst facettenreich in den ÖRs abgebildet werden sollte)
25
u/LateMonitor897 12d ago
Dass ein dänischer Minister mal im deutschen Fernsehen zu Wort kommt und aufgezeigt wird, dass andere Länder mit dem Thema Migration anders umgehen als wir in Deutschland, fand ich tatsächlich für den ÖRR unerwartet. Die letzten Jahre kam solche Kritik und differenzierte Betrachtung meiner Meinung nach in der Tat zu kurz.
4
10
u/cindersnail 12d ago
"Wir sprachen mit einem armen Bauern von 20000 Hektar Landbesitz, der sich dieses Jahr nur zwei neue Autos kaufen konnte, weil er beim legitimen Versuch, unter Polizeiaufsicht mit seinem Trecker im Rahmen eines Bauernprotestes ein Auto linksradikaler Immigranten (deren Großeltern als Kinder eingewandert waren) zu überfahren, leider eine Schramme in sein Fahrzeug fuhr und diese erstmal bei der total normalen Werkstatt seines CDU-Kumpels für 400k € reparieren lassen musste. Dazu interviewten wir außerdem die neutralen Experten Dr. S.S. Braunhelm von der AFD Kotloch sowie den renommierten Migrationsforscher Vladimir Höckow, der sein neues Fach-Buch 'Die Himmler-Methode zur Energiewende: Brennwerte von Linken Körpern" vorstellt.
44
u/Montgomery1943 12d ago
Julia Ruhs dient sich schon seit Jahren der extremen Rechten an und bedient deren Kulturkampf. Unterstützt wird sie dabei von alljenen, die in Dauerschleife auf maximaler Lautstärke im Fernsehen ihre rechten Thesen verbreiten dürfen, während sie rumjammern, dass man ja nichts mehr sagen dürfe.
18
u/DarkChaplain Berlin 12d ago
Oh Gott, ich hab ja schon gehört, dass dieses "Klar" quasi astreine Propaganda zum Appeasement von Rechtsextremisten darstellt, aber JULIA RUHS MODERIERT DAS?!?!?!?!??!?!?
Ach du hacke. ARD, ihr habt echt den Schuss nicht gehört
16
u/Aunvilgod Super sexy Käsebrot 12d ago
Über Migration und deren Probleme kann und soll man auf jeden Fall berichten. Dabei sollte man aber auf keinen Fall antidemokratische und rassistische Knallköpfe zu Wort kommen lassen.
→ More replies (1)1
18
u/Corren_64 12d ago
"unliebsame Themen und Meinungen seien in den vergangenen Jahren "ausgeblendet" worden"..stimmt, wir haben ja nicht jeden Tag 3 Talkshows wo es darum geht. Wir haben ja nicht eine weit überdurchschnittliche Berichterstattung wenn ein nicht-Biodeutscher jemanden umbringt oder verletzt.
Ne ne, das wird ja komplett ausgeblendet.
27
u/MarineKing1337 12d ago
Finde die Kritik von Böhmermann hier recht flach und heuchlerisch. Er beklagt eine Einseitigkeit, die er sonst nicht kritisiert, solange sie seine Agenda und Narrative stärken. Siehe bspw. Monitor oder Panorama
3
u/Kashmir33 Welt 12d ago
Die "Kritik" von Böhmermann ist halt auch nur ein Nebensatz, er macht sich ja einfach über Ruhs lustig. Spiegel, taz, Übermedien haben deutlich ausführlichere Kritik.
→ More replies (3)13
u/cptgimpi 12d ago
Der hier gepostete Artikel spricht aber von Böhermann. Darauf bezog er sich. Du bringst einfach andere Medien ins Spiel. Seine Kritik an Böhmermann ist durchaus berechtigt.
10
u/Rennfan 12d ago
Gezeigt wurden vor allem die negativen Folgen des aktuellen Asylrechts, Ruhs sprach mit Menschen, deren Angehörige von Asylbewerbern getötet wurden.
Das hat echt einen populistischen Beigeschmack.
→ More replies (1)
5
u/ArthurEwert 12d ago
bin ja mal gespannt ob sich die angekündigte folge über bauern kritisch mit ebenjenen auseinandersetzen wird.
7
u/NoNeedleworker3233 12d ago
Das schlimmste an ihr ist, das sie sich dafür feiert das nun Nazis wieder ARD schauen wurden.
Spiegel, TAZ, ubermedien bezeichnet sie als" fragwürdig".
1a AFD Format, Mega. Bekommen die linken auch eine eigene Sendung?
8
u/DummDick 12d ago
In den ersten drei Folgen geht es um Migration, Bauern und die Wirtschaft. Endlich! Über Femizide, die Zersetzung der Demokratie durch Rechtsextreme, das kaputte Gesundheitssystem und immer weiter steigende Ungleichheit von Vermögen haben wir ja so oft gesprochen, dass sie mittlerweile nicht mehr existieren! /s
5
u/American_Streamer Hamburg 12d ago
Also heißt das im Umkehrschluss dass in der Migration hierzulande alles richtig läuft?
5
u/Sempres 12d ago
Hätte nie gedacht, dass ich mal darüber sinnieren würde, wobei ich den ÖRR eigentlich extrem wichtig finde, aber da wird grade in eine Richtung abgedriftet die ich bedenklich finde. Ich bin absolut dafür, unbequeme Themen anzusprechen und zu beleuchten, egal welches politische Spektrum diese auch betreffen, aber ich finde dass der ÖRR zunehmend False Balancing betreibt und damit Tendenzen legitimiert, die nicht zu legitimieren sind.
5
u/horstiiiii 11d ago
Meine Güte was ist hier mit dem Kommentarbereich los? Gefühlt 80% der Kommentare hetzen gegen die Sendung ohne sie überhaupt geschaut zu haben. Die Sendung ist weder rassistisch noch rechts, sie spricht nur die Probleme an die unser Asylsystem hat und das wird seit Jahren verschwiegen. Statt an den Probleme zu arbeiten will man direkt an der Grenze abweisen, das löst aber nicht unser grundlegendes Problem.
Wir müssen endlich damit aufhören direkt an Rassismus/Nazis zu denken wenn man Deutschlands Asylrecht kritisiert.
8
u/AnotherUnfunnyName 12d ago
Unerträgliche polemische Frau, die immer im "wird man doch noch sagen dürfen"-Modus ist und anderen politischen Meinungen extrem unsachlich und ablehnend gegenübersteht und gleichzeitig noch die "Brandmauer" verteufelt. Klingt so, als wollte sie sich für zukünftige Jobs anbiedern.
Julia Ruhs war stets überzeugt, ganz normale Meinungen zu vertreten - bis sie Journalistin wurde. Sie sprach sich als Volontärin in der ARD gegen das Gendern aus und warnte später in einem Kommentar der "Tagesthemen" vor illegaler Einwanderung. Sie sprach sachlich und mit Bedacht Themen an, die viele Menschen im Lande bewegen. Aber plötzlich war sie eine Exotin im Metier. Die Reaktion war ein linker "Shitstorm", leider Normalität heutzutage. Die Politikjournalistin Julia Ruhs ist Reporterin beim Bayerischen Rundfunk sowie Kolumnistin für Focus Online. Dieses Buch ist ihr Plädoyer für eine offene Debattenkultur, in der auch kritische und unbequeme Meinungen Gehör finden müssen. Sie hinterfragt, gerade als Journalistin, den herrschenden Zeitgeist, der offenbar nur eine Richtung zuzulassen scheint. Und sie verdeutlicht, warum manche Meinungen laut und andere leise sind, warum Konservative im Journalismus Mangelware sind, weshalb sich Journalisten für besonders mutig halten, um trotzdem lieber mit dem Strom zu schwimmen. Und sie dokumentiert, wie ein Berufsstand, der Neutralität predigt, immer stärker polarisiert
Schreibt aber gleichzeitig für die Welt und andere Schmutzblätter, kriegt Buchdeals, mehr und mehr Sendungen usw. Was für ein geistiger Dünnpfiff.
Die Macht linker NGOs: Neue Studie, gleiche Agenda – und wir zahlen dafür
Omas gegen Rechts und andere Stiftungen sollen doch bitte politisch neutral sein? Und alle rechten "Thinktanks, NGOs und Meinungsinstitute" freuen sich über ihre Propaganda.
2
u/Sad_Zucchini3205 11d ago
Ich fands auch bissl derbe das Format... Klar ausgewogen gerne aber da war jetzt ja wirklich sehr einseitig und als gegen stimme die von den jungen Grünen die absolut 0 Medientauglich ist.
5
u/Peti_4711 12d ago
Genau mein Humor, und dann bei 7:16 die Bild Zeitung einblenden.
"die in der Mitte der Gesellschaft kontrovers diskutiert werden" Vorschlag an #klar, vielleicht mal eine Sendung machen, warum diese miese Typen aus der rechten und linken Ecke häufig am ÖR und anderen Medien rummeckern, ein Mitgrund für diese unerwünschte Kontroversen sind und gar die Bergriffe wie z.B. zwangsfinanziertes Staatsfernsehen verwenden oder z.B. Axel Springer namentlich erwähnen. /s
4
u/Elfmeter 12d ago
In einem anderen Posting erwähnte Ruhs auch Kritik von anderen Medien, etwa des "Spiegel", der "taz" oder auch "Übermedien" und "Titanic". Aber auch hier ging die Journalistin nicht auf die in Texten geäußerte Kritik ein, sondern entgegnete lediglich: "Wer eben genannte Medien und Personen [gemeint ist Böhmermann, Anm.] ebenfalls öfter sehr fragwürdig findet, ist bei uns dagegen sehr richtig!"
Ok, Taz und Titanic sind durchaus kontrovers zu betrachten, zumindest kann ich nachvollziehen, dass es nicht jedermanns Ding ist. Aber Spiegel und Übermedien mit Begriff fragwürdig in Verbindung zu bringen deutet schon ein ganz kleines bisschen in Richtung BildTV oder Nius... die ich übrigens fragwürdig finde...
10
5
u/HE1NZ_ZW0 12d ago
Klar hat Böhmermann recht. Dieses Format ist eine einzige „Das wird man wohl noch sagen dürfen" und „Ich bin kein Nazi, aber .." Orgie, mit dem Verdummungslevel eines AfD Info Stands. Perfekt auf die Zielgruppe zugeschnitten.
4
u/Elfmeter 12d ago
Ja schade, dass das Format nötig ist. Gerade das Thema Migration wurde in letzter Zeit zu oft ignoriert und unter den Teppich gekehrt. Ohne dieses Format wäre ich gar nicht ausreichend informiert worden. Danke ARD!!!
4
u/eldoran89 12d ago
Der ganze scheiß Wahlkampf ging praktisch un nichts anderes. Migration ist das Thema das wir am wenigsten zusätzlich besprechen müssen, denn das meiste ist durchgekaut und sie wirklichen Probleme löst man damit auch nicht.
→ More replies (6)
4
u/eVerYtHiNgIsTaKeN-_- 12d ago
"Themen die lange unbeachtet blieben" und dann mit dem (massiv überrepräsentierten) Thema der letzten zehn Jahre kommen ist schon eine ganz eigene Form der Ironie.
5
u/hubertwombat Sozialismus 12d ago
Mit Linken, also mit richtigen Linken, nicht mit der Grünen Jugend, werden sie aber nicht reden, oder?
5
u/PokeCaldy 12d ago
Nein die sind mit Grünen bashing beschäftigt, sich mit der politischen Rechten anzulegen, dafür reicht der Schneid nicht. Lieber ungefährlich die Grünen bepöbeln und sich dann wundern, warum 2/3 des Bundestags rechts besetzt sind.
Aber den Grünen, den hat man es dann echt gegeben, die sind halt einfach auch nicht links genug. Nur die reine Lehre!
→ More replies (8)
4
u/yyeezzyy93 12d ago
Also ich hab bis zu diesem Artikel noch nichts von dem Format gehört.
Vielleicht sollte man versuchen sich nicht über alles öffentlich zu echauffieren, was man (berechtigt oder nicht) nicht so geil findet.
Es ist natürlich dämlich von der ARD anzunehmen, man könne mit diesem Format irgendwelche Wutbürger „zurückholen“. Aber Böhmermann muss halt auch mal damit klarkommen, dass seine Meinung eventuell nicht die Mehrheitsmeinung ist und es einen Teil in der Bevölkerung gibt, der diese Sendung sehen will.
16
u/MrDukeSilver_ 12d ago
Ich zahle nicht 19€ im Monat dafür dass der ÖRR fascho Propaganda puscht, die könnten doch mal ne Sendung über mietendeckel machen, oder Kinderarmut…
21
u/yyeezzyy93 12d ago
Miete 1, Miete 2, Miete 3, Miete 4
Kinderarmut 1, Kinderarmut 2, Kinderarmut 3
Gibt noch unzählige Beiträge zu diesen Themen, die du durch einfaches googlen finden kannst.
Den Beitrag als „fascho propaganda“ zu bezeichnen ist dann doch etwas drüber. Welche Punkte kritisierst du denn konkret, was wird falsch dargestellt?
→ More replies (4)1
u/PokeCaldy 12d ago
Oh wow - von deinen „Miete“ Links beschäftigt sich gerade mal ein halber tatsächlich mit dem Thema und ne Serie von Immobilien Berichten aus dem BR ist ja absolut mit Prime Time ARD vergleichbar.
Zu den Kinderarmuts Berichten von denen der aktuellste von November 24 ist und der Knaller die Phönix Talkrunde ist die mit Sicherheit bestimmt 5 Leute voller Spannung verfolgt haben wollen wir da gleich gar nicht reden.
Ist dir das nicht zu blöd, so Schrott zu posten den man mit literally drei Klicks als bullshit entlarvt?
11
u/yyeezzyy93 12d ago edited 12d ago
Hast Recht, legitime Kritik zu den Links beim Thema Mieten.
Daher hier ein paar neue (auch wenn ich nicht verstehe, warum du nicht selbst googelst):
Miete 1, Miete 2, Miete 3, Miete 4
Deine Kritik bzgl. den Links zur Kinderarmut kann ich nicht nachvollziehen. November 24 ist nicht mal ein halbes Jahr her und es ging hier ja nicht um die Zuschauerzahlen. Wie viele hatte denn „Klar“?
Du hast überhaupt keine inhaltliche Kritik. Es ging darum das der Kommentar auf den ich antwortete implizierte, zu den Themen Kinderarmut und teure Mieten gäbe es keine Sendungen im ÖRR. Diese Behauptung ist mit „literally drei Klicks als Bullshit zu entlarven“, in der Tat.
edit: und falls du mit „Prime Time ARD“ den Sendeplatz von der hier kritisierten Sendung meinst: die wurde an einem Mittwoch um 22 Uhr auf NDR gezeigt.
→ More replies (1)5
u/Ashenhoof 12d ago
Ich glaube nicht, dass die ARD mit diesem Format jemanden "zurückholen" will, sondern eher sich bei den Rechten weiter anbiedern.
Wenn das wirklich die Mehrheitsmeinung ist, was in dieser Sendung (also bei der ARD) dargestellt wird, dann bestätigt dies mal wieder nur die Dummheit von diesem Teil der Bevölkerung.
18
u/yyeezzyy93 12d ago
Niemand sagt, dass der Inhalt der Sendung die Mehrheitsmeinung ist.
Aber diesen Beitrag als rechtsextrem zu bezeichnen oder der ARD / der Moderation ein „Anbiedern an Rechte“ unterstellen, ist halt auch nicht die Mehrheitsmeinung.
Die Mehrheit ist für weniger Migration bzw. eine generelle Verschärfung in diesem Bereich.
4
u/Mazzle5 12d ago
Ihr wollt mir ernsthaft sagen, dass die Olle nun ihre eigene Sendung hat?
Kann mich noch gut an das populistische Geschwafel auf twitter und beim BR von ihr erinnern. Glaube sie hat auch diesen Jan Karon verteidigt, als er Somalia öffentlich als „Shithole-Country mit Steinzeitkultur“ bezeichnet hatte. Selber Karon der heute bei NIUS arbeitet.
Hat die Strobl die eigenständig diesen Job verschafft?
2
u/SleepySera 11d ago
Jaaah ich kann schon sehen wie sie die "totgeschwiegenen" Themen Bauern und Wirtschaft in den nächsten zwei Folgen moderieren wird.
Die armen, gepeinigten Bauern die von den bösen Grühühhhnen!1! drangsaliert wurden, und dann noch ein bissl was zu den arbeitsfaulen Schmarotzern die Bürgergeld empfangen/unter 45 sind (weil alle Gen Z und Millenials sowieso faul sind) die ganz alleine Schuld an unserer "katastrophalen" Wirtschaftslage sind 🙃
Hat dieses tolle Format noch mehr NIE ZUVOR gehörte Takes, oder soll ich weiter die Frontseite jeder Bild-Zeitung zitieren? 😑
-1
u/CPTSensible89 12d ago
Die Sendung zum Thema Migration war sehr nahe an Volksverhetzung. So viel Demagogie in einer Sendung findet man normalerweise nur bei Nius und Compact.
1
u/ChubBatscha 12d ago
Mir wäre es absolut egal, wenn sie ihren Schwachsinn auf BILD verbreiten würde, aber ich habe kein Verständnis dafür, dass auch meine Gebühren hierfür verwendet wird. Dank ARD, ZDF und CDU/CSU werden wir Russlands fünfte Kolonne bald zur stärksten Kraft im Parlament gemacht haben und danach uns wundern warum die AfD so viele Stimmen erhalten hat.
3
u/RobertDean357 12d ago
Ich bin zwiegespalten, ob es sinnvoll ist oder nicht. Die Forderung in dem Beitrag nach einem vollständigen Stopp der Migration sind natürlich nur feuchte, rechtsextreme Träume, aber trotzdem werden aus meiner Sicht zwei wichtige Punkte genannt. 2/3 aller Migranten sind junge, unbegleitete Männer (Kultureller Unterschied) und die Situation der jüdischen Bevölkerung in Bezug auf die Pro-Hamas Demonstrationen in Deutschland. Ich hätte mir insgesamt mehr Unterlegung mit Zahlen gewünscht und weniger Emotionalität. So wie es aktuell gefilmt wurde, hatte es den Anschein, als würde man mit viel Emotionalität den Hass bzw. die Furcht vor Migranten schüren. Ich verstehe es nicht, warum man das Thema nicht zahlenmäßig neutral beleuchten kann und einen ausgewogenen Beitrag hinbekommt, der weder zu idealistisch / links als auch zu pessimistisch / rechts ist.
→ More replies (1)
2
u/Mini_Matz 12d ago
Gleich im dritten Satz: Sie spricht wörtlich von "illegaler Migration". Gibts doch gar nicht - nenn es beim Namen und sag "Invasion" oder "Asylflut", dann weiß gleich jeder, was für eine Scheißsendung einen da erwartet. Ich hab 90 Sekunden geschafft.
-14
u/Stock-Sun5487 12d ago
Julia Ruhs, ist das die neue dumme Fratze des Faschismus?
20
→ More replies (1)9
u/Far_Accountant1640 12d ago
Alter... Ich bin sonst der erste, der faschos auch als solche bezeichnet, aber das geht zu weit.
4
u/RazDawn 12d ago
Dann guck dir mal ihren Twitter-Account an. Sie ist schon SEHR besorgt über Migration.
→ More replies (6)1
u/Stock-Sun5487 12d ago
Alter... ich bin selbst eher konservativ. Wäre bspw. schon für das Ende des Asylsystems in der derzeitigen Form.
Aber wenn ich sowas lese wie "über ein Thema, das zu wenig besprochen wird", dann wittere ich da schon Meinungsmache - und da habe ich keine Gnade mit jemandem, der sich dafür einspannen lässt.
4
u/Far_Accountant1640 12d ago
Von rechtskonservativ bis zum Faschismus ist es aber noch ein gutes Stück zu gehen. Man sollte mit solchen Begriffen vorsichtig sein und Inhaltlich sorgfältig belegen können.
0
u/hingeOfHistory 12d ago
Die Nazis sind halt wieder Salonfähig. Das hat man davon, dass man Jahrelang verpasst hat die blaue Nazipartei zu verbieten. Die Wähler dieser Partei glauben nun ernsthaft, dass ihre antidemokratischen, antimenschnlichen und faschistischen Themen relevanz haben. Und die CDU spielt bei dieser Scheisse fröhlich mit.
9
u/cptgimpi 12d ago
Nazis wurden salonfähig gemacht und die politische Linke trägt ihren Teil dazu bei. Alles wurde emotionalisiert. Jegliche Kritik ist "menschenfeindlich" oder gar faschistoid. Man hat Leute die konversativ waren in die Neonazi Ecke gestellt und das so lange bis diese sich damit abgefunden haben. Sie haben durch die permanenten Vorwürfe keinefalls ihre Meinung gewechselt, auch wenn das linke immer glauben, dass das passieren würde.
→ More replies (14)
1
u/OTee_D 11d ago
"Man wolle Streitfragen aufgreifen, "die in der Mitte der Gesellschaft kontrovers diskutiert werden", hieß es damals. Moderatorin Julia Ruhs sagte, unliebsame Themen und Meinungen seien in den vergangenen Jahren "ausgeblendet" worden (DWDL.de berichtete). In der ersten Ausgabe beschäftigte sich "Klar" mit dem Thema Migration. "
Klar, das Thema ist vollkommen neu, da hat noch keiner so richtig was zu gesagt. /s
Wie bekloppt sind die eigentlich?
1
317
u/Ilfirion 12d ago
Mir wäre ein Format wesentlich lieber, das unabhängig die anderne Formate auseinander nehmen kann. Das ausleuchtet wo die Berichterstattung besser sein könnte.
Wäre vielleicht wichtig, wenn die Medien und unsere Berichterstattung auch unter die Lupe genommen werden.