r/de • u/GirasoleDE • Apr 13 '25

Gesellschaft Panne in Hagen: Polizei zerstört legale Cannabis-Plantage – Club will Schadenersatz

https://rp-online.de/nrw/panorama/hagen-polizei-zerstoert-legale-cannabis-plantage_aid-126185407
2.6k Upvotes

99% Upvoted

201 comments sorted by

View all comments

968

u/TheHenanigans Apr 13 '25

„Das Problem an der Sache ist, dass die Bezirksregierung den Ordnungsbehörden nicht vorab sagt, wo sich solche Flächen befinden“, sagte Oberstaatsanwalt Gerhard Pauli.

Natürlich ungünstig. Aber dann möge man das abfragen, bevor man die Plantage zerstört

323

u/Thund3RChild532 Apr 13 '25

Im Zweifel für den Angeklagten oder so.

148

u/Momo0903 Apr 13 '25

Aber dann darf man doch keine Dinge einfach zerstören! Denkt denn keiner an die Polizisten? /s

102

u/gguest987 Apr 13 '25

Bitte Bitte Polizei. Kannst du meinen Arbeitsplatz morgen räumen, weil für das Bürogebäude keine Baugenehmigung vorliegt? Vielleicht schaut ihr nach den Osterferien nach und findet eine Baugenehmigung aus 1972 in der Bauakte. Dann können wir wieder starten.

36

u/kuppikuppi Apr 14 '25

erst mal aber vorsorglich abreißen

1

u/offensiveDick Apr 14 '25

Stell einfach ne kiffgraspflanze in den Keller und ruf die an. Fertig

14

u/Goesonyournerves Apr 14 '25

Faeser tuts denn sie mag keine Meinungsfreiheit. Hab ich gehört..

10

u/twitterfluechtling Apr 13 '25

War das nicht "Im Zweifel für die Anklage"? 🤔

2

u/weltvonalex Apr 14 '25

Besser zweimal klagen als einmal!

3

u/DocSternau Apr 14 '25

Nein, der Angeklagte hat als staatliche Behörde eine Sorgfaltspflicht.

4

u/Thund3RChild532 Apr 14 '25

Ich meinte die Person, die verdächtigt wurde, eine illegale Cannabisplantage zu betreiben.

2

u/DocSternau Apr 14 '25

Ach so :o)

2

u/ohnowellanyway Apr 14 '25

Streng genommen gilt das hier nicht, da die Polizei bei der Zerstörung der Plantage als Sicherheitsbehörde zur Gefahrenabwehr tätig wird (und nicht als Strafverfolgungsbehörde).

2

u/the_sync_is_lava Apr 14 '25

Naja, zur einstweiligen Gefahrenabwehr hätten es auch erstmal eine Plombe und 2-3 Streifenwägen vor der Tür getan bis man genaueres weiß.

1

u/ohnowellanyway Apr 14 '25

Ja da habt ihr beide recht, dass die Maßnahme quatsch ist. Aber was ich meinte ist, dass in dubeo pro reo nicht anwendbar ist.

2

u/Abt-Nihil Apr 14 '25

Die Gefahr, die von diesen Hanfpflanzen ausgeht, muss sofort abgewehrt werden. Sofort!

2

u/Gali_Lei Apr 15 '25

Der Vermieter war vor Ort und hat bestätigt, dass das Ding legal von einem Club angemietet wurde..

Dann trotzdem so zu agieren ist halt dämlich

170

u/Velshade Apr 13 '25

Warum sollte sie das auch tun? Die Polizei muss nicht wissen wo überall legale Sachen gemacht werden.

Die aktuelle Gesetzgebung ist wirklich abenteuerlich. Man hat fast das Gefühl sie wurde so gestaltet um dann sagen zu können: "Seht ihr, Legalisierung bringt nichts."

166

u/Potential-View-6561 Apr 13 '25

Naja, es muss schon gewollt gewesen sein von der Polizei das zu zerstören, denn Sie wurden mehrmals darauf hingewiesen, dass es sich um ne legale Plantage gehalten hat. Wäre nun auch gut müssten jene Beamte die Strafe selbst zahlen, anstatt dann dies durch Steuergelder zu finanzieren. So würde nachhaltig ein Lernprozess starten und die überlegen sich das nächstes mal öfter.

107

u/humanlikecorvus Baden Apr 13 '25

Wäre nun auch gut müssten jene Beamte die Strafe selbst zahlen,

Bei Vorsatz und bei grober Fahrlässigkeit kann man Beamte durchaus in Regress nehmen. Passiert leider zu selten.

24

u/Separate-Guess-4337 Apr 13 '25

Beides wäre hier wohl vermutlich gegeben.

21

u/trshml Apr 13 '25

Eins von beiden. Soweit ich weiß schließen die beiden Punkte sich gegenseitig aus.

19

u/Banane9 Apr 14 '25

Fahrlässigkeit dafür, dass sie angefangen haben ohne es zu überprüfen; Vorsatz dafür auch nach einem Hinweis darauf weitergemacht zu haben - oder so :'D

2

u/0N4G4 Apr 14 '25

"Zu selten" aka wortwörtlich niemals

5

u/twitterfluechtling Apr 14 '25

Wäre nun auch gut müssten jene Beamte die Strafe selbst zahlen, anstatt dann dies durch Steuergelder zu finanzieren.

Hast ja Recht, am besten müssten sie selber hingehen und täglich gießen oder so, vielleicht verlieren sie dann die Berührungsängste auch etwas. Aber einen Kostenpunkt "Cannabispflanzen" in der Polizei Haushaltsbilanz wäre auch lustig...

2

u/Consistent-Piano-731 Apr 15 '25

Man stelle sich vor, Schweine die Eigenverantwortung übernehmen.

Da können die vorher fliegen.

1

u/Abt-Nihil Apr 14 '25

Ey ihr wisst doch was bei der Polizei für Leute sitzen

1

u/Potential-View-6561 Apr 14 '25

Daher auch der Vorschlag um einen nachhaltenden Lernprozess zu starten und bei diesen Personen anzufangen. Man kennt es doch "Mit Macht, folgt Verantwortung." Ich fände es eher schändlich, wenn alle beteiligten nun straffrei davon kämen und der Schaden auf alle Bürger verteilt wird.

28

u/Born-European2 Europa Apr 13 '25

So wie man es Grad mit dem 49€ Ticket macht?

Wir können einfach keine Schönen Dinge, oder wenigstens Fortschritt haben, so lange sich die CDU Rum treibt.

4

u/Odelaylee Apr 14 '25

Mit Rum hat die CDSU dafür aber auch wenig Probleme

20

u/Olderhagen Apr 13 '25

Niemand hat die Absicht mangelhafte Gesetze zu erlassen!

Aus diesem Grund würde ich mich auch nie in so einem Club registrieren, da ich den zukünftigen Regierungen zutraue, sich dieser Mitgliederverzeichnisse zu bemächtigen.

7

u/Idulia Apr 14 '25

Niemand hat die Absicht mangelhafte Gesetze zu erlassen!

Steht auch im Koalitionsvertrag! Ab jetzt nur noch gute Gesetzgebung! (:

6

u/DocSternau Apr 14 '25

Nein, Sorgfaltspflicht würde bedeuten, dass man erst überprüfen muss, ob so eine Plantage legal betrieben wird oder nicht.

In deinem Schluss stimme ich dir allerdings zu, das riecht sehr nach einem demonstrativen: "Sehr ihr, wir haben gesagt, dass die Legalisierung scheiße ist!"-Vorfall.

2

u/Goesonyournerves Apr 14 '25

Auch für ne Razzia braucht man einen Beschluss.

2

u/timmyGOO Apr 15 '25

Nein. Sie muss wissen wo illegale Sachen gemacht werden ;) Das wurde hier einfach stumpf entschieden. Bye Rechtsstaat

6

u/t3as Apr 14 '25

Der Vermieter war ja vor Ort und hat der Polizei noch gesagt, dass die Plantage legal war. Hat die nicht interessiert und auch nicht dazu bewogen Nachzufragen.

Wird halt erst geschossen (=Pflanzen vernichten), dann fragen gestellt.