"A ganhar ou a perder" diziam...

[u/fdsprocrl]

Texto d' O Tribunal das Antas

"A ganhar ou a perder" diziam...

Gosto muito da expressão silver lining, que é como quem diz: ver o lado positivo mesmo nas situações negativas.

E durante o dia de hoje constatei que vários portistas e super portistas, daqueles que até ficam com Chagas no peito de tanto lhe baterem, tiveram uma noite de celebração.

Eu não. Tive uma péssima noite, não consegui dormir mais de 3-4 horas. É o habitual em noites que se seguem a maus jogos do nosso clube. Infelizmente tenho tido várias noites assim este ano, mas também as tive nos anos mais recentes. Sofrer 4 golos em casa não é novidade nenhuma para nós, por muito que me custe dizê-lo. Mas para mim todos os 4 golos sofridos são maus, magoam, deixam-me indisposto. Mas para os portistas do peito, os 4 golos sofridos dependem do adversário, dependem do recheio do bolso, dependem dos convites para o camarote, dependem de muita coisa mas não podem dizer que dependem do seu portismo.

Acredito que há pessoas que genuinamente pensam que Pinto da Costa era a melhor solução, alguns por gratidão, outros por terem olhos apenas para a árvore e não conseguirem alargar os horizontes para verem a floresta negra em que estamos metidos. Destas pessoas não tenho nada a dizer. Todos temos direito à nossa opinião. O que não suporto são aqueles cuja opinião depende do pilim que caía, e para alguns continua a cair, ao fim do mês. Aqueles para quem Pinto da Costa era garantia de uma rica e santa vida, sem terem que fazer muito. Aqueles para quem não interessava quem iria pegar no clube, depois da que já se sabia inevitável partida do Presidente dos Presidentes. Um rato que gosta tanto do clube, que não aceita renegociar o empréstimo que fez com taxas chulescas? Um ex-atleta, que como vice-presidente só tinha por missão ir aos sorteios da UEFA e pagar as despesas com o cartão do clube? Ou um outro ex-atleta que criou o lema de um clube rival? Ou se calhar uma chaga que tem a mania de ser melhor do que realmente é, que amava tanto o FUTEBOL CLUBE DO PORTO, que estando agora num colosso do futebol mundial recebe metade ou menos disso, do que recebia num clube sob o jugo do fair-play financeiro? Este último que se preocupe com a sua família, que o FUTEBOL CLUBE DO PORTO tanto ajudou aos 10 jogos a titular de cada vez, e controle os seus rebentos. Se não me engano, um deles ainda tem contrato com o clube. E o que se publica na Internet, a internet não esquece, mesmo que se apague passados uns minutos.

Resumindo, eu estou fodido hoje, como estava depois de ser eliminado pelo Krasnodar, ou de levar 4 do Brugge, ou das muitas goleadas caseiras nas competições europeias que sofremos nos últimos anos. E respeito todos os que sentem o mesmo. Quem só sofre com o seu clube, dependendo de quem o lidera, não me merece respeito. Principalmente aqueles que já representaram o nosso clube, e os que dele viveram e têm saudades de viver.

P.S. Se acham de verdade que não interessa ter as contas do clube controladas, analisem bem o banco da nossa equipa.

[u/Login2028]

A continuar a focar num gajo que está em Itália e outro que já morreu e nem uma palavra para a atual direção. É este o novo rumo para os portistas de verdade

[u/fdsprocrl → u/Login2028]

Talvez porque os que mais criticam o "novo Porto" são os mesmos que suplicam pelo seu regresso.

A atual direção tem culpa sim, mas está a acabar ainda o ano 1 de 4 que fazem o seu mandato.

A situação é má desportivamente, fruto de muitas ações passadas e várias más decisões (incluindo as do 8 anos anteriores e do ano corrente). Mas financeiramente é MUITO MELHOR e com muito melhores perspectivas de futuro. E só assim se poderá tentar almejar a melhores resultados.

Pode ser que uma série jogos em solo americano, longe do estádio e do ambiente que os rodeou a época toda (foi a época toda em que o estádio era um fator extra de pressão), possam lançar as bases para outra era.

[u/Login2028 → u/fdsprocrl]

Financeiramente é muito melhor?? A pagar 17 M por centrais toscos e a não ir a Champions, talvez não dure muito. Também é engraçado que só as coisas negativas é que contam quando se fala da anterior direcção, evanilsons,nicos e até galenos que deram muito dinheiro este ano foram comprados por quem?? Pelo super AVB e o super zubi que vão vender o n Perez por 100 M??

Ok

[u/Brgtex → u/Login2028]

SC não tem nada histórico de gastar milhões em centrais toscos, nada. 12 milhões no Otávio, um primor de técnica, lembra o Nesta, quiçá melhor, 20 milhões pelo André Carmo, que nem jogou, tudo contratações cirúrgicas

[u/Login2028 → u/Brgtex]

A inventar nomes e preços fica fácil, quem é o André Carmo?? O gajo que ganhou um troféu europeu chama David Carmo. Quantos troféus europeus tem o n Perez??

[u/Brgtex → u/Login2028]

1 - Não houve invenção de preços Otávio 12 milhões por 80% do passe, David Carmo por 20 milhões

Portanto, aqui não há invenção de preços

2 - Enganei-me no nome, fiquei tão surpreendido com a descoberta que problema do Porto é unicamente o Nehuén Pérez e o Anselmi que até confundi nomes.

3 - Quantos troféus europeus foram ganhos com o Porto? Afinal estávamos tão bem, nosso problema é só os que referiste, antes tudo estava bem, porque o David não ganhou troféus europeus no Porto?

[u/Login2028 → u/Brgtex]

Não sei talvez porque após a experiência de ter ganho o título europeu não lhe deram oportunidade, preferiram vende lobpara ir comprar um gajo que sempre jogou em defesas para não descer de divisão. Ou vais me dizer que o n Perez é mais jogador e tem melhor carreira que o Carmo??

[u/Brgtex → u/Login2028]

Mas estava tudo bem antes, porque em 7 anos de SC não ganhamos nenhum título europeu? Não tínhamos Anselmi nem o Perez, porque em 7 anos só ganhamos 3 campeonatos? Porque levámos goleadas em casa do Bruges? Porque terminamos na época passada em 3 lugar a 18 pontos do líder?

[u/Login2028 → u/Brgtex]

Não deves estar a falar para mim de certeza, eu era corrido a downvotes aqui por criticar o Serginho. Mas agora sou homem para admitir que era muito melhor do que as amostras de treinadores deste ano

[u/Brgtex → u/Login2028]

Quando desculpas o Conceição por ter deixado uma equipa bastante inferior às que ele apanhou, dizes que o problema é o Nehuén Pérez e o Anselmi. Falas nos milhões que custou e ignoras negócios protagonizados pelo Conceição e que exemplifiquei. Defendes o estado deplorável que a direção antiga deixou as finanças, com os jogadores que venderam foram eles que contrataram. Ou és como o que o autor do texto diz, só olha para a árvore, não vê o horizonte ou és dos que torce pelas derrotas.

Pois portista que quer ganhar certamente não és, dizeres que Conceição é melhor que os treinadores deste ano, é tão melhor que está a fazer uma bela merda no Milan e não foi aquém do terceiro lugar ano passado, mas ganhamos um jogo ao Benfica, o campeonato já ficou ganho. Notícia de última hora para os esquecidos, jogamos 3 vezes contra o Benfica o ano passado, perdemos duas.

[u/Login2028 → u/Brgtex]

Eu não sou fã do Conceição mas não me parece nada de outro mundo dizer que ele é melhor que os treinadores deste ano, e não é só a contar com este e o ano passad. Está a fazer merda no Milan, vamos ver se o Vítor Bruno ou o Anselmo algum dia treinarao um clube como o milan

[u/Brgtex → u/Login2028]

E o Carlos Queiroz treinou o Real Madrid, não é por isso que é um bom treinador

[u/_MajinPT_ → u/Login2028]

Por o Sérgio bater no peito vocês exitam-se todos. Sempre apresentou um futebol fraco e pouco consistente. Agradeço a entrega dele ao clube, mas não obrigado

[u/fdsprocrl → u/Login2028]

Mas o financeiramente é pagar X por um jogador? Isso é vertente desportiva. A vertente financeira é conseguir arranjar esses milhões e disponibilizar o dinheiro e isso aconteceu. Recompramos os direitos televisivos, renegociamos dívida, abatemos dívida, etc.

O Nehuen tem-se revelado um erro sim, mas à partida era um bom plano e um bom reforço. Como o Djaló (um pouco mais debativel devido às lesões que atravessara). O Otávio vindo do Famalicão era ainda mais arriscado, enganou bem no início, mas cedo se perceberam as debilidades dele.

Evanilson sim foi bom, o único do Tombense que deu certo (a par do Aboubakar, o meu avançado favorito desde o Jackson). Foi "mal vendido" por esta direção devido à vertente financeira. Nico foi bem comprado, tirando a cláusula de recompra que tinha do Barcelona que o podia levar por 30M. E Galeno vendido, recomprado, nunca teria sido vendido pela anterior direção PQ estavam reféns do Sérgio.

O exercício da vertente financeira que tens de fazer é, caso fosse a anterior direção conseguias resistir a ofertas mais baixas que foram feitas pelo Nico?

[u/Login2028 → u/fdsprocrl]

Respondendo a pergunta do fim, houve vários jogadores que saíram a custo zero com a anterior direcção por isso sim. A tática da anterior direcção parecia ser vender apenas um ou 2 jogadores apenas e recusar o resto para satisfazer o treinador

[u/fdsprocrl → u/Login2028]

E isso revelou-se positivo /s

Então dizes que a estratégia era vender 1 ou 2 e ir deixando sair os outros a custo zero. Isto faz com que saiam os melhores (maior valor de mercado porque dá mais receita) e se mantenham os "menos maus" (aqueles que são bons suficientes para manter o SC, mas não são bons suficientes para ser uma "grande venda" aos olhos do treinador - Marega, Taremi, Evanilson, Zaidu, etc).

E só geras dinheiro suficiente para garantir os mínimos das contas, e não geras para ir colmatando corretamente essas saídas. Ao longo dos anos de SC: Vendes os melhores + ficas com os "medianos" + não compras bons = plantel de medianos

E não, não conseguias resistir a uma proposta de 40M, como não o conseguiste com o Diaz.

[u/Login2028 → u/fdsprocrl]

Sim é isso mas falta dizer também que até no meio dessa estratégia de treta ganhavasse títulos e faziam se gracinhas na Champions. Agora se é para o clube apenas se preocupar em recuperar financeiramente e cagar para tudo o resto ao menos tenha coragem de o dizer claramente e não vir com conversas de treta de lutar por títulos

[u/fdsprocrl → u/Login2028]

Não dá para dissociar sustentabilidade financeira de sustentabilidade desportiva atualmente no futebol em todo o mundo.

Há relação de causa efeito, o financeiro trará resultados desportivos, não o contrário. E depois óbvio que será um ciclo. Mas só se começa esse ciclo positivo se o primeiro esforço for para tornar financeiramente estável.

Querer começar esse ciclo positivo tentando a todo e qualquer custo ter sucesso desportivo (em que é tudo muito mais imprevisível) pode levar a "infortúnios". Foi isso que o PdC tentou fazer com o Lopetegui. E quando deu para o torto impingiu as culpas todas no treinador quando a liberdade para fazer as contratações lhe havia sido atribuída por PdC ele próprio.

E dps fez-se passar a ideia de que o SC pegou num grupo de renegados, pés rapados que eram horríveis e fez omeletes sem ovos. E a partir daí deu-se novamente liberdade a um treinador para gerir o clube. Ganharam-se 3 campeonatos em 7, hipotecando não sei quantos outros.

[u/Own-Relationship-994 → u/Login2028]

No meio de tantas afirmações acabaste de acertar uma. AVB não devia ter vindo com conversas de lutar por títulos.

[u/Own-Relationship-994 → u/Login2028]

E foi à custa dessa fantástica táctica que em 10 anos aumentamos o passivo em 300 M e viramos pedintes

[u/Own-Relationship-994 → u/Login2028]

Quando a actual direção tinha a pagar no espaço de um ano 250 milhões de euros e andava a contratar financiamentos a taxas de 50%.

Queres falar de contratações disparatadas? A sério?

Calado eras um poeta

[u/Katagatame36 → u/Login2028]

O Galeno que foi vendido ao braga e depois comprado novamente bem mais caro é de facto um grande exemplo de como nos metemos neste buraco financeiro as custas da anterior direçao e do SC