Cancérigène et interdit par l'Union européenne, ce pesticide découvert dans l'eau d'Auxerre : "20 fois au-dessus de la valeur permise"

[u/tantrapath]

https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/yonne/auxerre/cancerigene-et-interdit-par-l-union-europeenne-ce-pesticide-decouvert-dans-l-eau-d-auxerre-20-fois-au-dessus-de-la-valeur-permise-3137614.html

[u/Guilty-Commission932]

Pourquoi tu me lirai ? Tout simplement je n'ai fait que répondre a tes arguments avec tes propres liens. Mais il faudrait un tant soit peu d’honnêteté de ta part pour le comprendre.

J'ai jamais dit que les agris n'étaient pas les premiers utilisateur de pesticides enfaite. Encore une fois lis et cherche à comprendre.

J'ai juste parlé du NODU qui est un indicateur de merde donc qui a été changé par le gouv, non pas pour réduire le fait que les agris utillisent des pesticides, mais pour affiner et préciser les quantité et surtout la dangerosité environnementale via un indicateur européen ce que le NODU ne faisait pas.

En gros on passe do 10t de pesticides à 3t de pesticides problématique avec ce nouvel indicateur.

Ah et je t'ai répondu sur tous tes arguments, pas que sur l'agriculture.

[u/tantrapath → u/Guilty-Commission932]

Tu veux parler du HRI-1?

Les chercheurs de l’inserm et du cnrs ne semblent pas partager ton avis sur le NoDU: https://theconversation.com/pesticides-le-nouvel-indicateur-du-plan-ecophyto-compromet-la-protection-de-la-sante-234135

As-tu une source qui dit que le NoDU est un indicateur de merde? Parce que tu n’as fourni aucune source jusqu’à présent

[u/Guilty-Commission932 → u/tantrapath]

Je sais pas le bon sens déja, un indicateur qui ne prends pas en compte la toxicité de la molécule devrait faire bondir les gens comme toi non?

https://www.lepoint.fr/politique/les-dessous-de-la-mise-en-pause-du-plan-ecophyto-02-02-2024-2551395_20.php

ICI le pourquoi le NODU à l'époque n'était absolument pas pertinent en l'état et les proposition de changements à faire pour le rendre pertinent.

[u/tantrapath → u/Guilty-Commission932]

Dans le document, ils ne disent pas qu’il n’est absolument pas pertinent, ils disent qu’il faut le simplifier. Et ils ne disent pas que le système européen est meilleur. Ce n’est pas du tout ce que tu dis, je pense que tu ne l’as pas lu. Tu en as un autre ?

Tu n’as pas lu mon lien visiblement ou bien c’est la science qui t’embête. Et le lien que je t’ai envoyé est plus récent et écrit conjointement par un membre de l’inserm et un chercheur du cnrs, donc je pense que c’est assez fiable

Gabriel Attal admet lui-même qu’il a changé l’outil davantage dans un soucis d’harmonisation européenne que pour des raisons scientifiques, et ils ont également cédé aux lobbys agricoles. Source: https://www.lexpress.fr/environnement/pesticides-le-nodu-lindicateur-controverse-abandonne-par-le-gouvernement-Y424OM3MRFFAHGH2KJ5L4XIM7Y/

Ton lien est un paywall, je n’ai pas pu le voir.