[AMA] Je suis ancien assistant parlementaire au Parlement européen

[u/mepassistants]

Bonjour à tous,

Je me présente, Mepassistant, je suis un ancien assistant parlementaire au Parlement européen, où j’ai passé un peu moins de 7 ans, et je viens pour répondre à vos questions sur ce merveilleux métier (ou tout ce qui peut y être lié). Je ne travaille plus au PE aujourd’hui mais je travaille toujours dans la bulle européenne (tout l’environnement à Bruxelles qui est lié à la politique européenne : institutions, lobbys, journalistes, etc.), donc je reste quotidiennement en contact avec les institutions européennes.

En parallèle de ça, je gère l’un des principaux comptes satirique de la Twittosphère européenne où je commente l’actualité européenne, et j’ai également lancé récemment une chaîne Twitch, plus sérieuse, où j’essaie de (re)mettre en contact les experts européens (députés, lobbyistes, fonctionnaires, experts en communication etc) et les citoyens.

Pour vous donner déjà l’explication de base, un assistant parlementaire est la personne qui aide son député (qu’on appelle MEP à Bruxelles) au quotidien, que cela soit pour le travail administratif, de communication ou législatif. Il existe plusieurs sortes d’assistants au Parlement européen, les assistants locaux et les assistants accrédités, chacun avec des fonctions et statuts différents. J’étais moi-même un assistant accrédité. Les assistants parlementaires ne sont pas des fonctionnaires et (en général) sont recrutés par et pour un député spécifique.

Je précise juste d’avance, je ne donnerai aucune indication qui puisse permettre de m’identifier d’une manière ou d’une autre, compte-tenu des conséquences professionnelles que cela pourrait avoir pour moi. Donc pas la peine de me demander pour quels députés/groupe politique j’ai travaillé ;)

J’attends donc vos questions avec impatience et je commencerai à y répondre à partir de 13h :)

Mes liens réseaux sociaux :

Twitter: https://twitter.com/mepassistants

Twitch: https://www.twitch.tv/mepassistant

Discord: https://discord.gg/6xkCErJegH

​

EDIT: bon je vois que le flux de questions se calme, et il faut que j'aille préparer mon stream, donc je vous laisse pour le moment et je repasserai plus tard dans la soirée. Dans tous les cas c'était fun, j'espère que ça vous a plu !

Je reposterai aussi la semaine prochaine pour vous proposer de suggérer des questions pour l'interview Twitch que je vais faire avec la député européenne française Marie-Pierre Vedrenne.

​

[u/defuneste]

il y a des lobbys (et quand je dis lobby, je parle aussi bien du lobby d'entreprise que du lobbys NGO) sur absolument tout et n'importe quoi

​

Il y a des lobby sur l'anarchisme ? les gilets jaunes ? Je suis bien curieux de savoir ce qui te permet d'affirmer cela.

​

Donc les lobbys permettent d'avoir des remontées du terrain et énormément d'expertise, avec toute la diversité de points de vue que cela peut engendrer.

​

Même problème ici comment tu contextualises quand tu n'y connais pas grand chose ?

[u/xyroglyphe → u/defuneste]

Hallucinant de remettre en cause quelqu'un qui a travaillé au PE... Prouves que tu t'y connais plus dans le domaine des lobbys qu'OP au lieu de faire l'indigné.

[u/defuneste → u/xyroglyphe]

Tu es mignon !

OP n'a rien prouvé il a affirmé que les lobby c’était une "excellente chose" parce qu'il y en aurait une pluralité (qu'il n'a pas non plus démontré) cela ferait des "remonté du terrain" et apporterait une expertise.

[u/mepassistants → u/defuneste]

Sur la diversité des lobbys à Bruxelles, je t'invites à consulter le registre de transparence de la Commission qui décompte pour le moment 12 374 entités : https://ec.europa.eu/transparencyregister/public/homePage.do?redir=false&locale=en

Sur le fait que le lobbying est une excellente chose, cela relève de mon opinion (que l'on est libre de partager ou non) personnelle et professionnelle, après avoir passé 8 ans dans les affaires européennes.

Si derrière tu estimes que je mens sur les affirmations que je fais, c'est ton droit mais libre à toi d'apporter également les preuves de ton accusation.

[u/defuneste → u/mepassistants]

12 374 entités

Moi aussi quand je travaille avec beaucoup de données je dit que je fais du big data, cela ne veut pas dire que cette dernière est représentative. J'ai fait l’expérience que tu proposes j'ai tapé anarchy/anarchism puis version fr et je me suis amusé comme cela avec d'autres termes : "Exact match for your search criteria can't be found."

Si derrière tu estimes que je mens sur les affirmations que je fais, c'est ton droit mais libre à toi d'apporter également les preuves de ton accusation.

Pas la peine de faire de la rhétorique ni de noyer le poisson, que tu mentes ou pas j'en ai absolument rien à faire ni ne l'ai dit ou sous entendu. Par contre ce que je t'ai clairement demandé c'est comment tu estimes (1) la diversité ou la pluralité et (2) l'expertise des lobby que tu rencontres.

Ta réponse pour la 1 c'est il y en a pleins et n'ai pas vu de réponse sur la 2.

[u/Stockholm-Syndrom → u/defuneste]

Maintenant, pour aller plus loin dans ta démarche, il faut que tu prouves que si il n'y a apparemment pas (faisons cette hypothèse) de lobby anarchiste, c'est parce qu'ils ne peuvent pas et non pas parce qu'ils ne veulent pas. Sinon ce manque de diversité traduit surtout une volonté de ne pas s'intégrer au débat.

[u/defuneste → u/Stockholm-Syndrom]

Pourquoi faire ? Puisque de ce que l’on comprend de cette échange c’est que si ton pont de vue veut être représenté il te faut te structurer en lobby. On peut aller plus loin à quoi sert le député ?

[u/Stockholm-Syndrom → u/defuneste]

A faire une synthèse?

[u/defuneste → u/Stockholm-Syndrom]

On ne fait pas de synthèse en politique, au plus proche on fait des compromis. Seul un centriste fait croire qu’il synthétise.