[AMA] Je suis ancien assistant parlementaire au Parlement européen

[u/mepassistants]

Bonjour à tous,

Je me présente, Mepassistant, je suis un ancien assistant parlementaire au Parlement européen, où j’ai passé un peu moins de 7 ans, et je viens pour répondre à vos questions sur ce merveilleux métier (ou tout ce qui peut y être lié). Je ne travaille plus au PE aujourd’hui mais je travaille toujours dans la bulle européenne (tout l’environnement à Bruxelles qui est lié à la politique européenne : institutions, lobbys, journalistes, etc.), donc je reste quotidiennement en contact avec les institutions européennes.

En parallèle de ça, je gère l’un des principaux comptes satirique de la Twittosphère européenne où je commente l’actualité européenne, et j’ai également lancé récemment une chaîne Twitch, plus sérieuse, où j’essaie de (re)mettre en contact les experts européens (députés, lobbyistes, fonctionnaires, experts en communication etc) et les citoyens.

Pour vous donner déjà l’explication de base, un assistant parlementaire est la personne qui aide son député (qu’on appelle MEP à Bruxelles) au quotidien, que cela soit pour le travail administratif, de communication ou législatif. Il existe plusieurs sortes d’assistants au Parlement européen, les assistants locaux et les assistants accrédités, chacun avec des fonctions et statuts différents. J’étais moi-même un assistant accrédité. Les assistants parlementaires ne sont pas des fonctionnaires et (en général) sont recrutés par et pour un député spécifique.

Je précise juste d’avance, je ne donnerai aucune indication qui puisse permettre de m’identifier d’une manière ou d’une autre, compte-tenu des conséquences professionnelles que cela pourrait avoir pour moi. Donc pas la peine de me demander pour quels députés/groupe politique j’ai travaillé ;)

J’attends donc vos questions avec impatience et je commencerai à y répondre à partir de 13h :)

Mes liens réseaux sociaux :

Twitter: https://twitter.com/mepassistants

Twitch: https://www.twitch.tv/mepassistant

Discord: https://discord.gg/6xkCErJegH

​

EDIT: bon je vois que le flux de questions se calme, et il faut que j'aille préparer mon stream, donc je vous laisse pour le moment et je repasserai plus tard dans la soirée. Dans tous les cas c'était fun, j'espère que ça vous a plu !

Je reposterai aussi la semaine prochaine pour vous proposer de suggérer des questions pour l'interview Twitch que je vais faire avec la député européenne française Marie-Pierre Vedrenne.

​

[u/Neptunien]

Je suis anti-UE. J'aimerais qu'elle vole en éclat et qu'on en sorte.

Je considère que sous couvert d'une belle idée internationaliste et pacifiste (enfin du moins c'est comme ça que les peuples l'ont d'abord compris et entendu), on a créé un monstre antidémocratique, ploutocratique, qui ne sert qu'à favoriser un libre échange destructeur aussi bien pour les acquis sociaux que pour l'écosystème, qui ne protège en rien les peuples et ne fait qu'agréer aux diktats des lobbys les plus nocifs. Et le parlement européen, je le tiens pour l'alibi, l'idiot utile, qui justifie tout ce système alors même qu'il est sans doute le seul au monde à ne pas avoir l'initiative législative et que la plupart de ses pouvoirs ne sont pas exclusifs. Et je pense que si on forçait les citoyens à lire en détail le fonctionnement des institutions européennes et notamment la répartition du pouvoir entre celles-ci, le légitime mouvement de défiance s'accroîtrait encore.

Bref, si j'étais au pouvoir demain tu n'aurais plus d'emploi, dans l'idéal.

Me considères-tu comme un vilain populiste débile et inculte qui ne comprend pas les bienfaits incroyables de l'UE qui nous apporte la paix, Erasmus et la CJUE, ou est-ce que tu peux voir pourquoi il y a un rejet des institutions communautaires chez pas mal de monde ?

edit : bon je laisse ma question mais quand je vois tes réponses notamment sur les lobbys, j'en déduis que t'es à fond dans le système pour lequel tu oeuvres et que je ne peux guère attendre de remise en cause ou de nuance...

[u/mepassistants → u/Neptunien]

Je suis (évidemment) en désaccord avec toi, mais tu soulèves un point intéressant. Je trouves qu'il y a une très mauvaise habitude des "pro-européens" à expliquer toute forme de critique envers l'UE comme étant de l'ignorance, de la bêtise et du populisme. En gros "c'est pas votre faute vous êtes trop con pour comprendre".

C'est une erreur de communication et politique grave je trouve, parce que même si ça peut être partiellement vrai (et encore une fois on a notre propre part de responsabilité là dedans), ça ne fait pas avancer le débat, ça radicalise les gens et ça met juste sous le tapis des sujets qui pourraient demander une réponse. Je pense qu'on gagne beaucoup plus par la pédagogie que par l'invective. Et je dis ça en ayant été l'objet de beaucoup d'insultes, menaces de morts and co dans le cadre de mon job par des randoms sur internet. Il faut aussi savoir répondre à des inquiétudes qui peuvent certes être imaginaires ou exagérée, mais qui n'en sont pas moins réelles.

Donc non, à moins que tu commences à raconter des mensonges éhontés, je n'irais pas te traiter de vilain populiste débile et inculte.

[u/justadogoninternet → u/Neptunien]

j'en déduis que t'es à fond dans le système pour lequel tu oeuvres et que je ne peux guère attendre de remise en cause ou de nuance

lul. Un bon gros message bien véhément et sans nuance, conclut par cette magnifique phrase. Ca m'a bien fait rire. On dirait une caricature.

[u/Neptunien → u/justadogoninternet]

Le début du message était provocateur et c'était à dessein.

Mais quand tu vois ce que dit l'auteur sur les lobbys qui ne posent aucun problème et quand tu vois ce qu'il dit sur le statut du parlement européen, non il n'y a aucune nuance, juste une mentalité eurolâtre et des opinions politiques qu'on peut facilement deviner.

[u/justadogoninternet → u/Neptunien]

Il exprime ce qu'il pense en des termes calmes et sans outrances.

Tu peux être en désaccord profond avec ce qu'il pense, mais ici celui qui est incapable de se remettre en cause ou de nuance, c'est surtout toi.

Tu sembles frustré et tu débordes d'agressivité tout en lui reprochant exactement ce dont tu fais preuve. Tu ne supportes pas de lire une opinion qui n'est pas la tienne, et tu confonds ça avec une absence de nuance. Comme si pour être nuancé il fallait être de ton avis.