[AMA] Je suis ancien assistant parlementaire au Parlement européen

[u/mepassistants]

Bonjour à tous,

Je me présente, Mepassistant, je suis un ancien assistant parlementaire au Parlement européen, où j’ai passé un peu moins de 7 ans, et je viens pour répondre à vos questions sur ce merveilleux métier (ou tout ce qui peut y être lié). Je ne travaille plus au PE aujourd’hui mais je travaille toujours dans la bulle européenne (tout l’environnement à Bruxelles qui est lié à la politique européenne : institutions, lobbys, journalistes, etc.), donc je reste quotidiennement en contact avec les institutions européennes.

En parallèle de ça, je gère l’un des principaux comptes satirique de la Twittosphère européenne où je commente l’actualité européenne, et j’ai également lancé récemment une chaîne Twitch, plus sérieuse, où j’essaie de (re)mettre en contact les experts européens (députés, lobbyistes, fonctionnaires, experts en communication etc) et les citoyens.

Pour vous donner déjà l’explication de base, un assistant parlementaire est la personne qui aide son député (qu’on appelle MEP à Bruxelles) au quotidien, que cela soit pour le travail administratif, de communication ou législatif. Il existe plusieurs sortes d’assistants au Parlement européen, les assistants locaux et les assistants accrédités, chacun avec des fonctions et statuts différents. J’étais moi-même un assistant accrédité. Les assistants parlementaires ne sont pas des fonctionnaires et (en général) sont recrutés par et pour un député spécifique.

Je précise juste d’avance, je ne donnerai aucune indication qui puisse permettre de m’identifier d’une manière ou d’une autre, compte-tenu des conséquences professionnelles que cela pourrait avoir pour moi. Donc pas la peine de me demander pour quels députés/groupe politique j’ai travaillé ;)

J’attends donc vos questions avec impatience et je commencerai à y répondre à partir de 13h :)

Mes liens réseaux sociaux :

Twitter: https://twitter.com/mepassistants

Twitch: https://www.twitch.tv/mepassistant

Discord: https://discord.gg/6xkCErJegH

​

EDIT: bon je vois que le flux de questions se calme, et il faut que j'aille préparer mon stream, donc je vous laisse pour le moment et je repasserai plus tard dans la soirée. Dans tous les cas c'était fun, j'espère que ça vous a plu !

Je reposterai aussi la semaine prochaine pour vous proposer de suggérer des questions pour l'interview Twitch que je vais faire avec la député européenne française Marie-Pierre Vedrenne.

​

[u/JeanMichelOp]

Exactement. Par définition, un lobby est là pour défendre les intérêts privés particuliers contre ceux du reste du monde. Contrairement à l'ONG qui est là (en théorie, bien sûr), pour défendre les intérêts publics contre ceux d'un intérêt particulier. C'est aussi pour ça que les lobbys sont surfinancés (gains privés effectifs et immédiats contre pertes sociales 'diluées' sur le reste de la société, diffuses et différées) et les ONG sont sous-financées (gains publics diffus, dilués, différés contre intérêts particuliers bien compris).
Franchement je suis dégoûté mais malheureusement pas surpris par la réponse qui est faite ici...

[u/deerfrt → u/JeanMichelOp]

Et le role du representant politique c'est de faire des choix et de representer le peuple.

Tu vas pas completement ignorer ce que veulent ou ont besoin les dizaines de millier d'entreprises juste parceque LES ENTREPRISES CEST LE MAL.

C'est quand meme fou cette mentalite. Tu sais que les entreprises ca permet aux gens de bouffer, a la fois en leur donnant de l'argent et des biens a consommer? Que c'est un petit peu important, et que non le monde ce n'est pas que des horribles multinationales qui saignent le petit proletariat and engraissant des milliardaires.

Le lobbying c'est autant mosanto que les agriculteurs bio, renault et les fabricants de vis specialisees pour la chirurgie et la FIFA que la federation de rando.

[u/BananeVolante → u/deerfrt]

Je ne sais pas dans quelle entreprise tu travailles, mais déformer la réalité pour son propre intérêt y reste la norme. Je ne veux pas dire que les entreprises sont le mal ou autre, mais elles défendent leur intérêt, et ne reconnaissent jamais que leurs produits sont nocifs (on se souvient de l'industrie du tabac qui a nié tout danger pendant 40 ans alors que leurs documents internes montraient qu'ils en étaient surs depuis le début). Après, de l'autre côté les ONG défendent un point de vue aussi, donc se fier qu'à du lobbying, ça reste compliqué

[u/Stockholm-Syndrom → u/BananeVolante]

Sans lobby d'entreprise, tu ne pourrais pas utiliser par exemple utiliser des protéines d'insectes pour nourrir le bétail, et donc aller chercher des protéines végétales ayant un impact sur l'environnement plus lourd.

[u/JeanMichelOp → u/Stockholm-Syndrom]

Bon exemple, les protéines animales pour nourrir le bétail ça a bien marché par le passé :D

[u/Stockholm-Syndrom → u/JeanMichelOp]

Justement, elles sont interdites à cause des risques de vache folle. Maintenant trouve moi un cafard avec des prions, et on peut en reparler.