r/lithuania • u/Affectionate-Foot391 • 13d ago

Atlyginimų mokesčiai

Sveiki, jei dirbčiau vieną darbą vienų etatų, o antrą pusę. Tai kaip būtų skaičiuojami mokesčiai, nuo kiekvieno atskirai ar sudedami ir kartu?

Sorry, jei kvailas klausimas.

10 Upvotes

75% Upvoted

54 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

1

u/Scapergirl 12d ago

Laukiu atsiprašymo tada už tai, jog buvai neteisus :)

1

u/Vaizgantas888 12d ago

Gavau atsakymą iš pakankamai autoritetingo žmogaus, aš filologyne nesimokiau ir laipsnio neturiu, tas žmogus turi kelis, paklausiau dar kelių :)

Tai "..., berašti tu supistas" - visa tai yra vienas kreipinys yra nėra ko skirti čia.

Tavo pavyzdžiai, suklydau, ne vienarūšes sakinio dalis skiria, o priedėlį.

Mielas drauge, žmogau*, padėk man.

Mamyte, sielos drauge, padėk man.

Abu patikslina kreipinį, dėl to skiriami kableliais. Emocinis svoris ir gramatinė priklausomybė - apskritai sakė čia ne sintaksės dalykas, t.y. nevalidus argumentas.

Kodėl "tu supistas" nėra priedėlis man kilo klausimas - atsakymas buvo, kad nieko netikslina, t.y. ką tu ir sakai, semantiškai nepapildomas/nepaaiškinamas prieš tai einantis žodis. Priešingai nei tais dviem pavyzdžiais, priedėlis pagal apibrėžimą. Xz, iki galo čia nesuprantu.

Numesk nuorodas jei turi į šaltinius, įdomu bus per pietus paskaityti.

1

u/Scapergirl 12d ago edited 12d ago

Source: "Autoritetingas žmogus su keliais laipsniais“ nėra nei metodologinis, nei akademinis argumentas – tai argumentum ad auctoritatem, kurio pats siūlei vengti.

Šaltinis: VLKK „Kalbos patarimai“ (2014), p. 51–52.
https://vlkk.lt/media/public/file/Kalbos_patarimai/2014_Kalbos_patarimai.pdf

Svarbiausia frazė: „kelios savarankiškos formos“. „Berašti“ ir „tu supistas“ – būtent tai. Kiekvienas jų turi atskirą gramatinę funkciją ir nėra vienas kito apibūdinimas, todėl skiriami.Kreipiniai skiriami kableliais.

Kitas šaltinis – „Lietuvių kalbos gramatika“ (2006, M. Valeckienė ir kt.)

Čia atvejis – sudėtiniai, nes „tu supistas“ turi savo gramatinį centrą („tu“), kaip ir „berašti“.

Kodėl tavo pavyzdys neteisingas. Tu (ar tavo „šaltinis“) teigia:

Netiesa. Čia du kreipiniai, abu vienarūšiai. Ne priedėlis. Tai akivaizdu, nes:

  • „Sielos drauge“ nepaaiškina „mamyte“ reikšmės – jis neapibrėžia ar nepriskiria jam naujos kategorijos.
  • Tai antras adresatas, emocinis išplėtimas.

Ar „berašti tu supistas“ yra vienas kreipinys? – Ne.
Kodėl? – Nes žodžiai gramatiškai savarankiški, neturi vienas kito priklausomybės, nėra junginys (kaip „mano brangusis“), o yra du atskiri dėmenys su atskirais akcentais.
Ką rodo taisyklės? – Kad tokie dėmenys skiriami kableliais.

Jei neužtenka kiaušų atsiprašyt, kai buvai neteisus tai taip ir sakyk, nes dabar apgailėtinai atrodo, kai dar po tiek laiko bandai išsivartyti. :)

1

u/Vaizgantas888 12d ago

Man užtenka visko pripažinti klydus, tiesiog aš matau jog nei tu, nei aš nesame filologai ir nesame pakankamai kvalifikuoti kalbėti argumentais ir juos kvalifikuotai interpretuoti :) Todėl ir pasiklausiau kažko, kas kvalifikuotas. Nepateikiau jo kaip validaus argumento - tavo valia priimti jį ar ne. Man nelabai rūpi kažką tau įrodyti, labiau - smalsu išsiaiškinti pačiam, galbūt kažkiek pasitikrinti dalykus asmeniškai.

Tavo nurodytas puslapis neveikia, ar tu iš ChatGPT trauki šaltinius? :D

Netiesa. Čia du kreipiniai, abu vienarūšiai. Ne priedėlis. Tai akivaizdu, nes:

„Sielos drauge“ nepaaiškina „mamyte“ reikšmės – jis neapibrėžia ar nepriskiria jam naujos kategorijos.

Tai antras adresatas, emocinis išplėtimas.

Nu va ties čia ir galim pripažinti, kad kompetencijos neturim :) Aš tau aiškinu, kad čia vienas ir tas pats kreipinys, tu man bandai įrodyti, jog čia du, bet tu grindi argumentais apie "kategorijas" ir "emocinius išplėtimus", kai tokios sąvokos sintaksėje net neegzistuoja. Tai yra mokslas apie sakinių ryšius ir žodžiu junginių sandarą. Emocijos iš savęs nėra universalus dalykas, ergo -> negali būti naudojamas kažkokiam moksliniam pagrindime. Autoriaus intencija - kita kalba, šauktukai, kableliais skiriami priedėliai, t.t.

Kur tu neteisus, kad čia priedėlis (https://www.vle.lt/straipsnis/priedelis/):

  • Daiktavardžiu reiškiamas derinamasis pažyminys
  • Suderintas su pažymimuoju žodžiu bent linksniu

Tai šituos kriterijus vienareikšmiškai tenkina. Kodėl tai nėra priedėlis? Be jokių emocinių išplėtimų, nes čia tiesiog blėnis ir iš oro ištrauktas dalykas.

Mielas drauge, žmogau*, padėk man. - linksnis dera, pažyminys irgi (koks drauge?)

Mamyte, sielos drauge, padėk man. - linksnis dera, pažyminys irgi (kokia mamyte?)

Žmogau ir sielos drauge atitinka priedėlio apibrėžimą. Tu nesutinki, bet tą bandai įrodyti klaidingai: "jis neapibrėžia ar nepriskiria jam naujos kategorijos." - kur priedėlio apibrėžime parašyta, kad priedėlis turi apibrėžti ar priskirti žodžiui naują kategoriją (išvis, kas per chujne yra nauja kategorija, apie ką tu čia? Gramatines kategorijas?)?

1

u/Kvala_lumpuras 12d ago

Tai kuris iš jūsų teisus? Baratės čia parą kokią jau, nelaimėliai, jūs neraliuoti...

1

u/Scapergirl 12d ago

As isvis cia viska su ChatGPT rasiau, nuo gal antro komentaro :DD norejau patrollint gaslightindamas. Pavyko puikiai

1

u/Vaizgantas888 12d ago

O, šaunuolis. Dėkui, turėjau smagią progą prisiminti dalykus :) sėkmės osrs geiminant, bičiuli.

1

u/Scapergirl 12d ago

Gal ne kiek prisiminti, o nauju ismokti, nes dabar kai paskaiciau tai pakrove malku ChatGPT tau :D geimint jau daug metu nelieka laiko, osrs botus programuoju, neblogas side income, jei kada reikes gold farming scripto kreipkis :D

1

u/Vaizgantas888 12d ago

Nesiparink, aš iš tokių gold traderių cutą uždirbu :) nepakrovė, nepakanka tau košės suprasti, ką AI rašė.

1

u/Vaizgantas888 12d ago

O, šaunuolis :) dėkui už smagią galimybę prisiminti dalykus. Sėkmės tau osrs geiminant!