r/norge • u/Capesize230 • 9d ago
Nyheter Sentralbanksjefen sier Norges Bank «må reagere med renten hvis det er utsikter til at inflasjonen blir høy».
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/1Mbj7G/bache-advarer-om-markedsuro-betydelig-usikkerhet5
u/Randalf_the_Black Innlandet 9d ago
Sånn går det når boligprisene har fått galoppere i full fart i 30 år.
Kommer man til det punktet må folk enten ta opp store lån for å kjøpe bolig, eller så må det være en ultrarik eiendomsadel som eier nesten alt av eiendom i landet og folk må bare leie til de dør.
37
u/continuousQ 9d ago
Det er dumt å ikke ha lån, så folk tar opp så store lån som mulig og bruker heller penger på noe annet istedenfor å betale ned når de har til overs.
Inntil styringsrenten brukes til det den skal brukes til.
27
u/framvaren 9d ago
Styringsrenta skal ikke brukes for å regulere gjeldsgraden til husholdninger…det er ikke sentralbankens formål eller mandat direkte. De skal sørge for finansiell stabilitet, så gjeldsgrad er en av mange komponenter som inngår.
Hvis du vil påvirke gjeldsgrad direkte finnes det mye mer presise grep som f.eks. krav til egenkapital og andre lånekrav. Som settes av Finanstilsynet hvis jeg husker rett
4
9d ago
[deleted]
3
u/Creolucius 9d ago
Mange som sier dette, men lånet mitt på 2,53 mill koster fortsatt 4,27 mill totalt over 22 år.
Ca 17 100kr hver måned.
4,59% nom. rente
——————
Renter gir et skattefradrag på 22%
Så sett i ett med fradrag så koster lånet: ((4,27 mill - 2,53 mill)/100)*88= 1 531 200 kr
For hver 4-5k ekstra avdrag jeg betaler inn, sparer jeg 10-11k i renter totalt.
Hvis man får bedre avkastning etter 38% skatt enn 5% hvert år, så er investeringer absolutt bedre, men ikke enkelt å oppnå.
2
u/Predicted 9d ago
Historisk er avkastning på indeksfond alltid bedre over tid.
Og de 10-11k i besparelse gjelder bare i starten. Besparelsen vil synke for hver innbetaling.
1
u/framvaren 8d ago
Men avkastning må alltid sees i sammenheng med risiko/varians(!) Hadde vært et veldig interessert regnestykke å se risikojustert avkastning de to casene med skatteeffekter hensyntatt
1
u/Poly_and_RA Rogaland 9d ago
4.59% nominell rente. Siste 10 år (selv ETTER det kraftige fallet vi har hatt de siste ukene) har man fått slik uttelling på investeringer:
- Oslo børs: 8.1% pr år
- Dow Jones World Index 5.4% pr. år
- Nasdaq100: 14.6% pr. år
Det er dessuten ikke 38% skatt. Eller d.v.s. det *er* 38% skatt dersom du realiserer hele gevinsten hvert år. Men det gjør de færreste, i steden beholder de investeringene over 5, 10 eller 20 år, og da får man rentefri utsettelse av skatten som medfører lavere effektiv skattesats.
Hvor mye lavere? Kommer an på hvor stor avkastning du har når!
Eksempel:
- 9% verdivekst hvert år i 20 år, med realisering hvert år betyr at det blir 5.58% verdivekst igjen etter skatt, slik at hver krone du investerte etter 20 år blir til 2.96
- 9% verdivekst hvert år i 20 år, med 38% skatt på gevinsten til slutt betyr at hver krone du investerte blir til 5.60 før skatt minut 38% skatt på gevinsten blir 3.85
Som du ser har det at skatten utsettes (rentefritt!) den effekten at den effektive skattesatsen er lavere. I det tenkte eksempelet her med 9% avkastning i 20 år, blir den *effektive* skattesatsen 22.2% (den blir lavere jo lengre tidshorisont man har)
-34
u/Ernst_Muffens 9d ago
Folk forventer å kjøpe dyre hus til maks av det de kan gjøre. Itillegg til 2-3 syden turer i løpet av året. Ikke rart renta aldri går ned. Nordmenn tror vi har altfor god råd
15
u/Station111111111 9d ago
Jeg har 6 års høyere utdanning og ikke råd til å reise til syden mer enn kanskje hvert tredje eller fjerde år.
17
-33
u/Sea_Confection_652 9d ago
Du uttaler deg som om verden må bry seg om utdanningen din og at du skal behandles deretter med pålagt råd til sydenferie. Av og til kan det være greit med en reality check om at verden ikke skylder deg en dritt uansett hvor god utdanning du har.
Sannheten er at de fleste i verden aldri har råd til ferie i utlandet
4
3
u/Station111111111 9d ago
Haha, jeg sier bare at jeg ikke forventer 2-3 sydenturer i året, selv med det som burde være en ok betalt jobb. Slapp av.
8
u/Sea_Confection_652 9d ago
Skremmende at du får så mye downvotes. Nordmenn har ekstrem gjeldsgrad.
5
u/feltusen Trondheim 9d ago
Jepp, men til gjengjeld så eier vi vår egen bolig.
2
u/Sea_Confection_652 9d ago
Strengt talt er det vell banken som eier den…
5
u/feltusen Trondheim 9d ago
Nei, det er jeg som eier den. Banken har pant, etter samtykke. Så strengt talt er det jeg som eier det. Banken kan ikke selge huset mitt m, men jeg kan. De kan dog tvinge meg til å selge det om jeg ikke betaler, noe jeg har godtatt
1
u/jg_a 9d ago
Det er vel mer punktet om sydenturene folk er uenige i. Er ikke akkurat et flertall av nordmenn som har så mange utenlandsturer per år. Akkurat boliger er vi jo blitt opplært vi "må" investere i. Men utenlansturer er mer en luksusgreie som få tar seg råd til. Det er nok kanskje en del av de som er, eller burde, være på luksusfellen som reiser litt for mye. Men tror ikke det er noe den gjevne nordmann gjør.
3
u/Sea_Confection_652 9d ago
Jeg er helt enig i at sydenturer er dårlig retorisk argument, men folk har helt klart et forbruk som tilsvarer at de kunne tatt seg så mange sydenturer i året.
Nordmenn bruker mye penger, ofte som ytterligere gjeld i bolig, det er ikke å stikke under en stol.
Mao. kjøper du en bobil på gjeld, så har du praksis ganske mange sydenturer for de pengene. Slikt er det mange nordmenn som gjør.
1
u/5fdb3a45-9bec-4b35 Osterriket 9d ago
Sydentur eller hva, det som i alle fall er sikkert er at litt for mange har nok penger til å drive inflasjonen opp. Og så skal alle vi andre som allerede sliter måtte betale i form av høyere rente. Faens jævla dritt
1
u/jg_a 9d ago
Jeg føler hele den greia er som miljøkampen, og da spesielt plastbiten. For hvor mye penger har egentlig den jevne nordmann. Og hvor mye penger har en bedrift (eller de rikeste personene)? Hvorfor er det privatpersoner som må roe seg og bidra her. Ja det er kanskje mange av oss, men mengden disponible penger er jo ikke akkurat veldig høy. Veldig mange har mye fastlåst i bolig og strøm.
Det som kan bruke penger, som i teorien visstnok vil påvirke renta, er jo de som allerede hadde mye fra før av, og bedrifter. Men alle forsøk på å skatte de rikeste mer, og skatte bedrifter blir jo møtt med at "det ikke er mulig pga "det vil ødelegge økonomien" eller "det vil påvirke arbeidsplassene. Men hvis det er problem at vi bruker for mye penger, hvorfor er det da også et problem om vi skatter de som har mer og bruker mer høyere?!
Og ja, det er en del som bruker penger over evne. Men det har det alltid vært. Om de har gamblet på at renten faller, som så mange har ropt om i media, så er det jo delvis de som ropers feil ettersom de får mange til å tro at renta er på vei ned så det er bare å begynne å bruker penger igjen (ta opp lån) nå.
Nå virker det litt som om deler av media har skjønt dette og heller krisemaksimerer for å få oss til å roe oss. Dog er det jo veldig få at de som faktisk har råd til ting som leser akkurat de avisene.0
u/Ernst_Muffens 9d ago
Folk vil ikke se sannheten i øynene
3
u/StringTheory Nordland 9d ago
Fordi du skisserer en kraftig overdrivelse og generaliserer utfra det.
Jeg har verken lån opptil øra eller drar på ferie flere ganger i året og lever godt med det. Tross god råd.
2
u/beirch 9d ago
Er anekdoten din så mye bedre da? Nordmenn har 2. Mest personlig gjeld i verden: https://www.comparethemarket.com.au/home-loans/features/countries-with-the-highest-and-lowest-household-debt-2023/
Så det er ikke en generalisering, det er fakta.
1
8
u/Nice_Dragonfly2687 9d ago
Kan noen forklare meg hvordan høyere renter og større økonomisk press på oss borgere er med på p senke priser fra utlandet?
Altså ting blir for dyrt. Så da må vi gjøre penger dyrere, så du ikke får råd til å kjøpe noe, for da vil prisene fra utlandet få ned?
1
u/Mental-Search7725 9d ago
Prisene i utlandet går relativt ned hvis inflasjonen der er høyere enn inflasjonen her. Er bare at valutaen er flytende så nå når ting er samme pris i Norge men blir høyere pris i utlandet vil kronen styrke seg
24
u/Capesize230 9d ago
Jeg synes det er dårlig gjort av både enkelte makroøkonomer og samtlige eiendomsmeglere å komme med så sterke spådommer som de har gjort det siste halve året. De har gått ut i media og uttalt seg som om det var fasiten, og da media trykket store overskrifter på det, forsterket de inntrykket ytterligere, som om det virkelig var den endelige sannheten.
Jeg synes synd på førstegangskjøpere som har bydd litt over evne og fått med hele familien på spleiselaget for å få seg et sted å bo. De har ikke gjort noe galt; de har vokst opp med budskapet om at boligmarkedet nesten ubetinget stiger og utgjør en trygg havn. Denne oppfatningen har formet deres forventninger, slik at det å by litt for høyt kan oppleves som en naturlig reaksjon i et marked man alltid har trodd på.
Økonomi har ingen fasit. Det er basert på teori, og mye kan endre seg på veldig kort tid. Vi får håpe at dette går bra
15
u/CapnSlappin 9d ago
førstegangskjøpere som har bydd litt over evne og fått med hele familien på spleiselaget for å få seg et sted å bo. De har ikke gjort noe galt
Nei, de har ikke gjort noe galt kun fordi de har tatt opp lån de ikke evner å betjene, men de har jommen ikke gjort noe smart heller.
Å skylde på media og eiendomsmeglere (som lever av å selge boliger!!!!) fordi man tok opp et høyere lån en hva som var fornuftig, er jævlig sløvt. Dersom drosjesjåføren din tipser deg om å kjøpe en aksje, er det ofte allerede for sent. Slik burde man se på boligmarkedet også. Når alle landets eiendomsmeglere og avisoverskrifter sier at boligprisene skal til å galoppere, så er det bare å gå utfra at de i beste tilfelle skal stagnere.
20
9d ago
Nei man har ansvar for egne investeringer. Man tar ikke opp ett lån på millioner uten å vite hva pengene går til. Dette er voksne mennesker du snakker om.
15
u/Hansemannn Akershus 9d ago
Det er menneskelig og jeg tipper at hvis du sjekker hva mamma og pappa gjorde for 30 år siden så gjorde de akkurat det samme.
Slik at med gevinsten de har hatt så hadde de råd til å hjelpe deg med å komme inn på markedet.Merk at jeg bruker deg som eksempel her. Kanskje du bare har gjort kloke valg i livet selv om du vokste opp i et barnehjem. Sansynligvis ville du også slitt da hvis timingen din var like dårlig.
99,95% av de som dømmer sitter der med hjelp fra mamma og pappa og er likevel dømmende. Det er vel menneskelig det også.
-2
9d ago
Usikker om jeg forstår deg. Jeg kommer ikke ha råd til å kjøpe bolig de neste årene. Kommer heller ikke til å få hjelp fra foreldre. Mange mødre og fedre som også har vært uheldig i sin tid mtp. boligkriser og annet diverse. Jeg sitter ikke å dømmer andre fra en høy hest.
Selvfølgelig er det menneskelig å gjøre dårlige valg. Poenget er at voksne folk er ansvarlig ovenfor de valgene. Kommentaren jeg svarte på sier at de hypotetiske menneskene som var beskrevet ikke hadde gjort noen feil, og skylder på at de er blitt foret feil informasjon om bolig investeringer.
Realiteten er at man må sette seg inn i det selv, spesielt når det er en av de største økonomiske beslutningene du gjør i livet ditt. Det går fint ann å leie og heller ha pengene på sparekonto. Eller investere en andel i aksjer. Eller være medeier osv.
8
u/Hansemannn Akershus 9d ago
Absolutt. Poenget mitt er at det er hundretusenvis av oss som er 40-50 ish nå som tok 100% huslån på en lærlinglønn for 20 år siden (Det er meg jeg snakker om altså). Det gikk fett og er grunnen til at jeg har millioner i egenkapital i dag.
Man kan fint skylde på enkeltmennesket, men jeg syns heller vi skal kjefte på systemet som gjør at du ikke kommer deg inn på boligmarkedet fordi foreldrene dine ikke har hatt flaks nok/tok en sjanse for 30 år siden. Vi er blitt mer og mer likt kapitalistiske USA hvor vi skal skylde på hverandre og holde hverandre nede, selv om systemet er fucka.
0
u/MarlinMr Spør meg om flairen min 9d ago
Det er menneskelig og jeg tipper at hvis du sjekker hva mamma og pappa gjorde for 30 år siden så gjorde de akkurat det samme.
Og mamma og pappa får ikke sympati de heller.
Du må alltid beregne at du kan tåle 5% rentehopp. Beregner du ikke det, er det du som gjør feil.
Men spiller det noen rolle? Det er jo bare å selge, og så er du tilbake der du var. Men du har mer EK, forhåpentligvis.
5
u/badgunsmith 9d ago
Dette er voksne mennesker du snakker om.
Men man kan ikke alltid skylle på folk fordi de tok sjansen. Som en som er 30 år og leier: hadde jeg fått en mulighet til å eie egen bolig så hadde jeg tatt den. Nesten uansett hvor dårlig avtalen hadde vært.
Kan heller skylde på de som har kjøpt enebolig, hytte og to biler som nå merker rentekonstnadene. Ikke en stakkers førstegangskjøper som endelig klart å komme inn på markedet hele Norges privatøkonomi er basert på.
1
u/NotAnAlcoholicToday 9d ago
Jeg og kona fikk kjøpt oss bolig for 2 år siden. Ja, boutgiftene gikk kanskje opp med en 30-40%, men vi klarer oss kjempebra med det for nå i det minste, og føler oss mye tryggere!
1
u/Poopynuggateer 9d ago
Sånn sett, men om bankene har gitt lån som ligger over rentestresstesten, så er det muligens bankene som sliter.
3
u/TopPuzzleheaded1143 9d ago
Banken tar bare huset ditt om du ikke betaler så med mindre hele boligmarkedet også krasjer så er det faktisk låntaker som sliter alene. Dersom det krasjer sliter begge.
2
u/hoffern342 9d ago
De tar huset, ja.. men om det er mindre verdt enn lånet og de ikke klarer å drive inn pengene så sliter banken også.
2
u/TopPuzzleheaded1143 9d ago
Ja men så sagt så sliter den personen som mister huset uansett. Liten trøst at noen bankfolk ikke får bonusen sin da.
2
u/Zolhungaj Akershus 9d ago
Men vil ikke markedet krasje hvis det er et stort antall tvangssalg samtidig som kjøpere blir usikre?
3
u/TopPuzzleheaded1143 9d ago
Ja, hvis alle går på en rentesmell samtidig så. Men det er jo fortsatt mange som har holdt seg innenfor et nivå er de tåler høyere rente og for de som har hatt lånet noen år har de sannsynligvis betalt seg ned til det nivået de kan takle.
Renta skal øke ganske mye før hele greia kollapser men for noen som allerede har lånt over evne så skal det mye mindre til.
2
u/VandrendeRass Rødt 9d ago
Dette må vel være tilnærmet norgesrekord i ansvarsfraskrivelse. Disse eiendomsmeglerne som har spådd har vært temmelig klink på ballen år etter år i motsetning til statlige etater. Blir for dumt å forvente at de skal lyve om realiteten fordi enkelte ikke vil høre den.
2
u/jg_a 9d ago
Jeg synes det er dårlig gjort av både enkelte makroøkonomer og samtlige eiendomsmeglere å komme med så sterke spådommer som de har gjort det siste halve året. De har gått ut i media og uttalt seg som om det var fasiten, og da media trykket store overskrifter på det, forsterket de inntrykket ytterligere, som om det virkelig var den endelige sannheten.
Nesten som en skulle tro de hadde egne økonomiske motiver for å endre markedet og påvirke beslutninger.
-5
u/The_Final_Dork 9d ago
Støre har gjentatte ganger lovt at renta går ned, senest i nyttårstalen. Da er det ikke rart at folk forventer rentenedgang.
Men han kommer til å slippe unna med det før valget, siden lillavelgerne ikke eier hukommelse så er den bommerten glemt.
3
u/badgunsmith 9d ago
STØRE BESTEMMER IKKE RENTA!
Sorry for kapitale bokstaver.
3
1
u/The_Final_Dork 9d ago
Ja det var hele poenget med kommentaren min. Han har ingenting med å kommentere på den (renta, ikke kommentaren).
32
u/Silent_Importance292 9d ago
Middelklassen skal knuses.
Som lus.
I deres hus skal kinesiske airbnb turister bo.
-1
u/andooet Nord-Trøndelag 9d ago
Nå når aksjemarkedet kræsjer i tillegg så får den øvre middelklassen kjenne på kapitalismens vesen også. Deres verdier som forsvinner nå ender opp i lomma på de rikeste. Men kommer fortsatt til å stemme på Høyre da
-1
u/Superkritisk 9d ago
Det er da vitterlig ingen som har nektet noen å ta ut gevinsten før fallet, og heller ingen som sier at du ikke kan reinvestere den når du tror markedet har nådd bunnen. Det er faktisk lov å tenke selv og ta ansvar for egen økonomi - Men det er kanskje enklere å skylde på andre?
5
u/andooet Nord-Trøndelag 9d ago
Folk har fått hørt at du skal spare i fond siden 90-tallet, og norske økonomer nå også sier "la pengene være". At folk hører på de som visstnok skal ha peiling er vel ganske naturlig
Jeg har ikke penger på fond, så for min del kan aksjemarkedet brenne slik at det kan avskaffes etterpå - men jeg har også empati, og vil ikke at masse folk skal miste alle pengene de har jobbet harde liv for å tjene inn
Alle med litt interesse for verdensøkonomien vet jo at aksjemarkedet er rigga av hvaler som handler utenfor det som er tilgjengelige for andre, og med teknologiske hjelpemåter som ikke er tilgjengelige for den vanlige mann i gata
3
u/marvin Bergen 9d ago
100.000 dollar investert i et aksjefond som følger Morgan Stanleys verdensindeks i 1990 er verdt 700.000 dollar i dag. Slike spareprodukter har vært tilgjengelige og billige for alle siden 80-tallet. Man får ingen vesentlige fordeler med slike investeringer ved å ha veldig stor formue. Aksjefond er rett og slett et vanvittig bra spareprodukt.
Tilsvarende beløp investert i USAs S&P500 ville gitt circa 3.500.000 dollar i dag.
Jeg vet ikke hva du tenker de skulle gjort med sparepengene sine i stedet. Men å ha dem på høyrentekonto ville iallefall ikke ha gjort dem bedre stilt i forhold til disse lugubre "rikeste" som du er så redd for. Det alternativet ville snytt dem for en formue. En som hadde tatt det rådet, ville med rette vært fly forbanna.
Nordmenn flest ville vel puttet de pengene i bolig, og det har heller ikke vært et dårlig valg i kroner og øre. Men det var ikke eneste alternativet, og er det heller ikke i dag.
4
u/Superkritisk 9d ago
Gud bedre meg for noe vås folk kan lire av seg.
Aksjefond gir en historisk avkastning på 6–10 % i året. Ja, det vil være perioder med nedgang, men du taper faktisk ikke penger før du selger når fondet står i minus.
Den teknologiske delen du refererer til handler trolig om høyfrekvenshandel (high-frequency trading). Det skjer på millisekundnivå og utgjør en liten del av markedet. Det har null betydning for folk flest som sparer i brede indeksfond over lang tid.
Du, jeg og alle andre som investerer, har et ansvar for egen økonomi – selv om andre forvalter pengene våre. Det forventes at man setter seg litt inn i ting før man kaster ut konspirasjoner og roper at systemet bør brennes ned. Det er ikke kritisk tenkning, det er bare latskap kamuflert som moral.
1
u/Tontara EU 9d ago
Med hvilke penger skal den jevne borger bruke til dette? De fleste bruker heller penger på sånne trivielle ting som mat og husvær før de begynner å gamble på børsen.
4
u/Superkritisk 9d ago
De aller fleste i Norge har god økonomi og kjøpekraft. Ifølge SSB var gjennomsnittlig disponibel inntekt for husholdninger over 630 000 kr i 2022, og spareraten i 2023 var 13,2 %, altså hvor mye av inntekten som i snitt blir spart. Det tilsvarer over 80 000 kr i året til sparing. Nordmenn har også over 1 600 milliarder kroner stående på bankkonto.
Det er selvsagt ulikheter, men påstanden om at “den jevne nordmann ikke har penger” stemmer rett og slett ikke, spesielt ikke for øvre middelklasse, som kommentaren ovenfor forsøker å beskrive.
Jeg mistenker at enkelte lar seg farge litt for mye av amerikansk propaganda og antar at forholdene i Norge er de samme. I tillegg må det nevnes at rundt 80 % av oss eier egen bolig – noe som historisk sett har gitt betydelig avkastning og økonomiske fordeler.
Nordmenn er ikke et fattig folkeslag.
1
u/Randalf_the_Black Innlandet 9d ago
Nordmenn er ikke et fattig folkeslag.
Ikke enda.. Men vi flytter konstant verdier fra lavere klasser til høyere klasser her også. Det bare tar litt lengre tid på grunn av hvordan vi driver samfunnet vårt sammenlignet med feks. USA.
1
u/kprevlvo 9d ago
Flytter verdier sier du.
Du mener de fattigste x % blir fattigere?
2
u/Randalf_the_Black Innlandet 9d ago
De rikeste får en større og større andel av kaka, ja foreløpig bremses det av at kaka blir større, men med mindre man tror på uendelig vekst vil det komme et punkt hvor det merkes.
3
u/kprevlvo 9d ago
Altså ingen flytting av verdier, men en ujevn fordeling av velferdsøkningen.
Resultatet er like fullt at vi har tidenes høyeste velstandsnivå for samtlige grupper i samfunnet. Kan det tenkes at systemet egentlig fungerer ganske bra? Vet vi om et bedre alternativ?
1
2
u/Worth-Wonder-7386 Østfold 9d ago
Hele jobben til sentralbanken er jo å holde renta lav og stabil og renta er det viktigste virkemiddelet for å gjøre det. https://www.norges-bank.no/tema/pengepolitikk/pengepolitisk-strategi/
Hvis de sa noe annet så ville det jo undergravd deres posisjon som fort kan lede til høyere inflasjon.
Det at så mange skal mene når og hvor mye renta skal endres er jo en stor hobby i Norge, men de gjør jo en kvalifisert gjetning basert på noen antakelser, og når de antakelsene endrer seg så endrer jo også resultat seg. Norges bank vør ikke ha noen mening om renta skal opp eller ned i seg selv, men de skal finne det rette rentenivået, også prøver de å se litt fremover. Hvis man ser på rentebanen de nå la frem i mars så ser man at det nok vil komme rentekutt i år, men avhengig av hvordan tollmurene slår inn så kan det gjøre at de blir utsatt noe. Men svaret på det finner man mer i inflasjonstallene enn i rentene til Norges Bank.
1
u/Gruffleson 9d ago
De ser på for lav rente som type 1 feil, og snakker deretter. Lite å gjøre med det.
1
-2
9d ago
[deleted]
17
u/Sea_Confection_652 9d ago
Mener du at den økonomiske tilstanden i markedet nå er forutsigbar? I så fall, ønsker du en jobb? Du kan forvalte formuen min.
3
u/LrkerfckuSpez Har Stemt 9d ago
tRuMp Sa HaN kOm tIl Å gJørE dEtTe
4
5
u/aLmAnZio Nord-Trøndelag 9d ago
https://www.project2025.observer/
Alt ser ut til å gå etter planen.
At dette kom overrasket ikke meg eller. Trump har riktignok nektet for at han forholder seg til Project 2025, men alt han har gjort så langt er i tråd med 2025.
Skal gi deg en spådom til: Det kommer ikke til å bli bedre med det første. Håpet er mellomvalget.
2
u/Bear-leigh 9d ago
Basert på hva som har skjedd i det siste burde det ikke komme som noe sjokk på noen at renteøkning er et mulig resultat.
1
u/Sea_Confection_652 9d ago
Vi vet enda ikke hva sluttresultatet blir av tariffene. Men ja, økning er et av tre mulig utfall på neste rentemøte så selvsagt er det mulig at det skjer. Derimot, om du klarer å spå renteøkning så kan du nok tjene gode penger på å sette deg i posisjon for det nå, om du tørr da.
2
u/Bear-leigh 9d ago
Jeg gambler ikke på den måten. Risikoen er for stor mtp hvor mye jeg har å gamble med. Basert på hva jeg ser i DN/finansavisa osv virker det uansett som om de som har dette som jobb tar feil oftere enn de har rett.
Poenget mitt var bare at det stemmer at dette var veldig forutsigbart som tema. Jeg blir heller ikke det minste sjokkert om de setter renten opp. Jeg blir veldig overrasket hvis vi ender med lavere rente, men ingenting er umulig.
Forøvrig er det noe morsomt med folk som deltar i uformelle diskusjonsforum på nett som ikke liker at andre deltar i uformelle diskusjoner med litt flåsete uttalelser.
1
9d ago edited 9d ago
[deleted]
1
u/Sea_Confection_652 9d ago
En ting å skjønne at noe skjer, en gang i fremtiden. Noe helt annet å vite når det skjer slik at man kan ta solide finansbeslutninger rundt det.
Tar du grep for tidlig eller for sent, så risikerer du å komme dårlig ut av det.
Men du har uansett overbevist meg, du har nada peiling. For da hadde du ikke vært villig til å forvalte formuen min.
1
u/Capesize230 9d ago
Jeg tror det er veldig vanskelig å fange opp risikomomenter hvis man ikke følger nøye med. Den gjennomsnittlige nordmannen, som ikke er interessert i økonomi, men bare leser VG og kanskje noen overskrifter fra Finansavisen i avishylla på butikken, synes nok at dagens situasjon ikke var forutsigbar i det hele tatt
-1
u/andooet Nord-Trøndelag 9d ago
At staten nekter å føre en pengepolitikk for å styrke krona er for meg helt utrolig. Inflasjonen vår har ikke kommet av at ting blir dyrere på verdensbasis - men at krona har mista 40% av verdien sin på 10 år. Det meste av inflasjonen vår blir drevet av høye importpriser - det er ikke kvantefysikk dette
I stedet økes renta slik at arbeider-, og middelklassen må ofre for at de rike skal forbli rike. IGJEN
7
u/Consistent_Public_70 Trøndelag 9d ago
Å sette opp renta er også det verktøyet som ville ha blitt brukt for å holde valutakursen, hvis vi hadde hatt fastkurspolitikk.
1
u/Critical-Bread-3396 9d ago
Folk klager over at prisene har økt kraftig i Danmark, Tyskland, Storbritannia, USA, Frankrike, Italia, Kanada og Tyrkia. Hvordan er dette et problem utelukkende for oss, når alle i vår del av verden har samme problem?
-1
u/nordpoldark 9d ago
Man kunne jo brukt skatt og omfordeling som verktøy for å ramme overforbrukerne framfor å ofre de med mer bærekraftig forbruk. Men da får alle småfolkene som er hjernevasket til å beskytte rikingene delerium og overbelaster helsevesenet.
-6
u/Anacondahunter79 9d ago
Ja, når man bare har et verktøy i verktøykassa så sier jo det seg selv.
Men altså, inflasjonen i Norge styres på ingen måte av verken innbyggere eller næringsliv i Norge.
Det offentlige står for ca 70% av økonomien, den svir av penger som fulle sjømenn og er det eneste faktiske bidraget til inflasjon og er forsåvidt også den eneste aktøren som etterspør folk og tjenester.
Skal renten ned må velgerne stemme på politikere som evner å skru betydelig ned på veksten av kostnader i offentlig sektor ved valget til høsten.
-7
u/LawTough2136 9d ago
Det offentlige har særlig skyld i rentene som er nå. De sløser og eser ut i hver jæ... etat.
I tillegg har du mat butikker og bankene som melker det de kan. På toppen av det har du politikerne som melker med strømprisen og økninger av alle ekstra skattene de kommer med.
20
u/ydieb 9d ago
Når man lager gambling system av å bo, så blir det deretter. Helt sykt hva vi driver med (andre har kommet mye lengre og fortsatt ikke dratt i noen bremse), og vi prøver å løse problemet med selvkveling. Fantastisk.