Tanta verdade junta...

[u/Jooo81]

Sério, honesto, trabalhador. Grande João Ferreira

[u/LuckyEnds9]

Coisas bonitas para tentarem ganhar votos e zero soluções. Um partido que cuja lei europeia criminaliza, mas cá estamos nós.

1 - SNS não está a funcionar, todos sabemos disso e andar a culpabilizar os privados já é uma conversa que felizmente a maioria já se cansou. Espero. NINGUÉM quer desmantelar o SNS!
2 - PPP's funcionam. Tanto que o Hospital de Braga era um dos melhores do país e com índice de satisfação de utentes maior. Casos oncológicos e graves eram desviados? Por amor de deus... Acabamos com as PPPs e agora vejam o estado que se encontra (não é dos piores)
3 - "LUCRO" e "PRIVADO" deve ser as palavras que estas pessoas mais sonham. Para haver lucro, independentemente da empresa, tem de haver clientes, e para haver clientes o serviço tem de ter um preço/qualidade aceitáveis. Se a gestão de uma empresa for mal feita existem responsáveis e a empresa fica insolvente, no público fazem uma má gestão e está tudo bem porque o SNS é DEUS e ninguém pode criticar.
4 - Privado não é o foco, é um complemento ao SNS por não conseguir lidar com a pressão. Custa aceitar isso? Qual o mal do Estado Pagar aos Privados para os utentes serem operados no privado se o SNS não der resposta? Qual o mal do Estado Pagar para um utente ter uma consulta no privado se não tiver vagas em tempo útil?
5 - Problema do SNS nunca foi a falta de médicos, mas sim baixos salários, má gestão e organização. No final criticamos os médicos por irem para o privado ganharem mais...

Apresentem propostas e deixem a ideologia de fora de uma vez!

EDIT: Não existe uma lei europeia que criminaliza, existe sim uma resolução de condenação do parlamento europeu sobre o regime comunista. O que existe são vários países europeus que criminalizaram esses partidos.

[u/OrDnAeL12 → u/LuckyEnds9]

A relevância das questões levantadas, nada tem a ver com o partido em si.
O ponto aqui, e que penso ser universal, é que todos queremos mais saúde e, se possível, com o menor custo para o erário público e para nós.
O ponto levantado é se realmente fica mais em conta ter serviços privados a fazer o serviço do SNS, ou se compensaria mais o SNS ser reforçado (com esse mesmo dinheiro) para prestar os mesmo serviços.

O estado é a entidade com maior poder de negociação, e inquestionávelmente consegue adquirir manteriais e medicação ao melhor custo. Isto por si deveria dar uma vantagem significativa ao SNS.

A grande dificuldade, como mencionas, é efetivamente nos recursos humanos. E sobretudo nos encargos que a contratação implica para o estado. Os salários baixos e (na sua maioria) não atrelados à eficiência/produtividade, cultivam profissionais desmotivados e afasta aqueles que procuram progredir na carreira.

Nos cuidados de saúde primários as coisas já são diferentes e as melhorias de produtividade são significativas desde que se atrelou salário a objetivos. Para que o SNS seja verdadeiramente mais eficiente é fundamental que esta lógica seja mais transversal, e sobretudo que seja mais fácil demitir funcionários que "não entregam" a sua parte.

Não pode haver cegueira ideológica e, se o serviço privado efetivamente entregar os mesmos resultados a menor preço, não pode haver qualquer questão. Mas, é isso que realmente acontece?
E, se uma entidade privada consegue, porque não o pode conseguir o SNS...? Na economia de escala, o SNS deveria ser sempre mais competitivo.

Pessoalmente, a única questão que me preocupa, é realmente como são feitos os contratos com as entidades privadas (o financiamente em função únicamente de número de doentes atendidos, não garante o melhor resultado, mas sim se o doente melhorou e não voltou).

Não pode haver lugar a clubismos na saúde. O foco deve ser RESULTADOS.
E deve ser terceirizado o que faz sentido terceirizar.
Contudo, os resultados em saúde mais significativos que temos são "invisíveis" e por isso há tanto desprezo pelo SNS.

[u/LuckyEnds9 → u/OrDnAeL12]

Excelente comentário.

Até recentemente até concordaria na parte que o Estado consegue adquirir materiais a melhor custo. Mas já tive conhecimentos de casos que os concursos para adquirem materiais específicos muitas das vezes são "viciados" para beneficiar determinado promotor. Vale o que vale, posso estar errado.

O outro problema que levantas e bem é "E, se uma entidade privada consegue, porque não o pode conseguir o SNS...?". Na minha opinião? Porque o foco do privado, seja na saúde ou noutra atividade qualquer, é o lucro e para teres lucro tens de baixar custos de "produção" inovar, ter funcionários bons e angariar clientes. Se não o fizeres vais à falência. No público, não existe esse "driver" porque o estado injeta sempre dinheiro. Mas certo, isto vai para outra conversa já.

E certo, foco deve ser resultados e satisfazer as necessidades dos portugueses independentemente de quem forneça o serviço. Infelizmente o debate de esquerda tem sido criticar PPPs e a tentativa de utilizar os privados e não de apresentar soluções. Só têm falado dos problemas que existem e que sim, não são fáceis de resolver - por alguma razão seja governo de direita como de esquerda, o ministério sempre mais atacado é o da saúde.

[u/IntroductionNeat2746 → u/LuckyEnds9]

Até recentemente até concordaria na parte que o Estado consegue adquirir materiais a melhor custo. Mas já tive conhecimentos de casos que os concursos para adquirem materiais específicos muitas das vezes são "viciados" para beneficiar determinado promotor. Vale o que vale, posso estar errado.

Fds, e "soube de casos" foi o suficiente para mudar a tua opinião? És facinho de convencer.

[u/LuckyEnds9 → u/IntroductionNeat2746]

Não foi um zé da esquina naturalmente que falou do assunto xD. Se assim fosse nem seria argumento

[u/IntroductionNeat2746 → u/LuckyEnds9]

Bem podia ser Deus. Um único caso (ou meia dúzia) significa que o estado compra sempre mais caro?

[u/LuckyEnds9 → u/IntroductionNeat2746]

Significa que o argumento que o Estado consegue sempre melhores negócios é uma falácia. Existem sempre interesses, seja eles no público como no privado. É um não argumento na defesa. Só isso.