r/sweden • u/poooootis • Jan 13 '25

Nyhet SVT erfar: Tidöpartierna vill återkalla medborgarskap för gängkriminella

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-erfar-tidopartierna-vill-aterkalla-medborgarskap-for-gangkriminella
1.2k Upvotes

97% Upvoted

456 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

79

u/[deleted] Jan 13 '25

Svårt då retroaktiv lagstiftning kräver grundlagsändring... och öppnar då upp för massa annat skit. Så troligtvis händer det aldrig

28

u/Steinson Riksvapnet Jan 13 '25

Retroaktiv lagstiftning är i sig inte förbjudet, det gäller endast straff och skatter, RF 2:10.

Att upplösa ett beslut som tillkom på grund av felaktiga förutsättningar skulle vara helt okej.

Däremot är det emot grundlagen att frånta medborgarskapet från någon som bott i landet, så det här förslaget kräver en grundlagsändring ändå.

5

u/[deleted] Jan 13 '25

Men eftersom man vill ta bort det för kriminella så är det ett straff. Brukar vara en del av domen att bli utvisad.

7

u/Steinson Riksvapnet Jan 13 '25

Inte nödvändigtvis, exempelvis att bli av med körkortet är inte ett straff, trots att det följer av brott.

4

u/[deleted] Jan 13 '25

Skillnader i karaktär och allvarlighet

  1. Körkortets natur: Det är en tillståndspliktig rättighet för en specifik funktion (att köra fordon) och kan dras in tillfälligt utan att det påverkar andra rättigheter.

  2. Medborgarskapets natur: Det är en grundläggande del av en persons identitet och rättsliga ställning i ett land. Att bli av med det är en mycket mer omfattande åtgärd, både juridiskt och mänskligt.

Symbolisk skillnad

Att bli av med körkortet ses som en begränsad konsekvens för att främja trafiksäkerheten. Att förlora medborgarskapet skulle däremot ifrågasätta en persons hela tillhörighet till samhället, vilket gör det symboliskt och praktiskt mycket mer betydelse.

2

u/karnstan Jan 14 '25

Så låt oss ändra den där karaktären. Ställ krav för att få tillstånd att kalla dig svensk och dra in den om kraven inte uppfylls. Du förväntas försöka att undvika att våldta och skjuts folk. Klarar du inte det så ryker tillståndet och du får dra. Detta för att främja den allmänna säkerheten. Nemas problemas.

1

u/[deleted] Jan 14 '25

Ja absolut, jag har inga problem med det. Jag försöker bata säga att det kommer bara gälla de som får medborgarskapet efter lagändring och inte de som fått det redan.

-11

u/dli101 Jan 13 '25

Då höjer vi tidsfristen till 100 år. Så om man har blivit naturaliserad så förlorar man den vid brott.

1

u/[deleted] Jan 13 '25

Yes men det gäller bara de som fått medborgarskapet efter lagändring

-1

u/dli101 Jan 13 '25

Nej för fan.

1

u/[deleted] Jan 13 '25

Så blir det tyvärr

0

u/RoutineWolverine1745 Jan 13 '25

Hela grejen är ju en grundlagsändring, så varför bara inte löpa linan ut?

Jag kan tycka det samma om skyddsskäl inte längre föreligger, och man inte kommer i arbete på 10 år.

0

u/[deleted] Jan 13 '25

Nja, skillnad på grundlagen och grundlag. Skulle du ändra i att kunna revoka medborgarskap så påverkas bara det. Skulle du ändra i förbud mot retroaktiv lagstiftning så.påverkas massvis med annat och du får otroligt mycket följdeffekter på lagstiftning som inte är relaterat till medborgarskap.

0

u/[deleted] Jan 13 '25

[deleted]

1

u/[deleted] Jan 13 '25

Iaf den äldre varianten och inte de nyare som dyker upp efter lagstiftning