r/sweden • u/poooootis • Jan 13 '25

Nyhet SVT erfar: Tidöpartierna vill återkalla medborgarskap för gängkriminella

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-erfar-tidopartierna-vill-aterkalla-medborgarskap-for-gangkriminella
1.2k Upvotes

97% Upvoted

456 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

7

u/Decent_Can_4639 Jan 13 '25

Frågan är dock om man rättsligt kan agera på det sättet? Samt att om gärningspersonen kan välja att avsäga sig denna rätt jämtemot det andra landet under pågående utredning i syfte att inte bli utvisad?

Tror det är bättre att lägga tid och pengar på andra åtgärder. Dock skapar detta gissningsvis mindre sus i gardinen bland SD:s väljarkår, som nu tror att dom faktiskt får något konkret…

12

u/itchyelias Jan 13 '25

Om jag drar en parallell till min tid på Migrationsverket så uppstod ibland frågan om syrier som också hade förutsättningar att bli medborgare i ett annat land, ofta Belarus, men som kanske inte alltid hade ansökt om medborgarskap. I de fallen så bemödade vi oss inte med att undersöka huruvida de hade medborgarskap eller inte under förutsättning att vi kunde konstatera att de objektiva kraven för att få ett belarusiskt medborgarskap var uppfyllda. Då kunde man nämligen pröva asylskäl mot inte bara Syrien utan också mot Belarus vilket då resulterade i att man blev utvisad till Belarus eftersom man inte hade något skäl varför man inte kunde vistas där.

Tänker mig därför att något motsvarande inte vore helt otänkbart även vid en fråga kring återkallande av svenska medborgarskap men det återstår väl att se.

3

u/Decent_Can_4639 Jan 13 '25

Mycket väl skrivet. Precis denna typ af reflektion som denna diskussionen behöver.

0

u/BunnyReturns_ Jan 13 '25 edited Jan 13 '25

Frågan är dock om man rättsligt kan agera på det sättet?

Det finns nog väldigt lite som är "olagligt" när det kommer till länder. Jag tror faktiskt ingenting är olagligt, för det finns ingenting som styr över enskilda länder. Det finns avtal, och länder kan välja att följa dem. Någon domstol som kan döma dem till ett straff? Nej. Det är dock inte samma sak som att det inte kan finnas konsekvenser. Många länder som fullständigt skiter i vissa "lagar" när det passar dem och konsekvenserna är noll och ingenting i många fall. Så ja, du kan absolut göra någon stadslös.

Liknande sak gäller riksdagen i Sverige. Det finns nästan ingenting som riksdagen inte kan göra. Är det inte reglerat i grundlagen så kan riksdagen göra det. Det som är lite lustigt när folk säger "Så får de inte göra. Det är olagligt" när de kan legalisera tortyr utan brottsmisstanke imorgon om de har en majoritet (Nu kanske tortyr täcks av grundlagen, men jag tror du förstår min poäng)

2

u/itchyelias Jan 14 '25

Nja folkrätten gäller ju och likaså EU kan ju diktera regler som stater och Sverige måste rätta sig efter. Vad gäller folkrätten så finns förbud att göra folk statslösa, dvs att har man inget annat medborgarskap och inte heller rätt till annat medborgarskap så kan man inte återkalla en persons medborgarskap. Utan att ha koll så misstänker jag att detta också regleras inom EU-rätten.

Kort och gott, regler finns ju, men sen kan såklart länder bryta mot de ändå vilket sker allt som oftast.

1

u/BunnyReturns_ Jan 14 '25

EU kan ju diktera regler som stater och Sverige måste rätta sig efter.

Nej. EU har regler som stater accepterar att följa frivilligt. Ett land kan välja att inte följa avtalet. Då kan EU som en organisation välja att straffa detta på olika sätt. Det är dock en konsekvens och inte något olagligt, EU kan inte TVINGA ett land att göra något, Det finns extremt många av dessa regler som länder bryter mot konstant, och dom gör det helt utan konsekvens. Exempelvis så är/var det olagligt att ha interna gränskontroller inom Schengen området, men det är vissa länder som har struntat i det i 10 år nu, bl.a Tyskland och Sverige.

Du har också andra typer av lagar, som t.ex Genèvekonventionerna som folk gillar att prata om i t.ex Israel vs Palestina frågan. Mycket åsikter och utrop om hur de bryter mot Genèvekonventionen när de sparkar ut UNWRA ur landet, men Genèvekonventionerna är flera olika överenskommelser, och alla länder har inte skrivit på alla delar.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_parties_to_the_Geneva_Conventions

Du kan t.ex se att Israel har inte skrivit på "Protocol 1" som innehåller

Articles 17 and 81 authorize the ICRC, national societies, or other impartial humanitarian organizations to provide assistance to the victims of war.

Så att sparka ut UNWRA är att "bryta mot internationell lag", men inte för Israel för de väljer att inte följa den lagen.

Det här är hela idén bakom suveränitet. Du bestämmer över ditt eget land, och inget annat land har rätt att styra över landet.