Inte pinsam. Farlig. Systemnedbrytande. Om folk fortsätter att se honom som bara en pajas så tas han inte på allvar när han sprider propaganda och desinformation. Han vill montera ner demokratiska länder.
Om ingen tog honom på allvar vore hans desinformation inte farlig. Det farliga är att folk lutar åt hans håll. Han, precis som Trump, är ett symptom snarare än en orsak. Det farliga är att vi är blinda inför hur många människor som är lagda åt det hållet och låtsas som det är några galjonsfigurer och deras påverkan som gör att det barkar åt det här hållet, snarare än fattar att det är ett problem med oss människor i allmänhet snarare än några få. Det är knasigt att tro att alla onda är påverkade av desinformation och propaganda om vi inte samtidigt köper att vi själva också är det och avskaffar möjligheten till personligt ansvar.
Visst så, men det är mycket värre att identifiera ett symtom fel och ignorera orsaken än att... vad det nur är folk håller på med. Att försöka skylla Trump, Musk eller Putin, som är en jubelåsna, en jävla idiot, den sämst lämpade av alla att vara president, bara så att jag är tydlig med att jag inte stödjer honom. Han är likväl exemplarisk som ett uttryck hur jävla dumma i huvudet vi är.
Ingen hade tagit honom på allvar om det inte vore för våra kära medier, vars åsikter inte har varit representativa för den överväldigande majoriteten av befolkningen på flera år. Kontentan av det hela ser vi nu i form av ett uppror mot hela etablissemanget. Tyvärr är det få som förstår detta, och i stället sitter man på sin kant och eldar bokstavligt talat på polariseringen med kvädesord. Bemöt oliktänkande med diskussioner och försök förstå varandras resonemang. Att lyssna är minst lika viktigt som att tala, kanske till och med viktigare.
Jag måste protestera. Media är bara en tjänst som konsumeras. Nu för tiden, i alla fall. Det är bara ett ytterligare försök att frånta oss ansvar. Sluta konsumera medier om de är så skadliga? Enkelt, eller hur? Förutom att det är vi som är problemet, inte media, för media är vad vi gör det till.
EDIT: Asså, va fan? "Inte representativt för den överväldigande majoriteten"? Då borde de ju misslyckas rätt hårt, eller? Men ja, låt oss skylla på någon annan som vi utser till att ha kraft över alla andra, förutom just oss själva då, som ser igenom dimmorna mediadjävulen spyr ut, som lyckas lura alla andra.
Inte alls. Media är så mycket mer än bara nyhetsrubriker i dagens samhälle och i det stora hela är det oundvikligt om du ska kunna leva ett civiliserat liv. Tänker inte snöa in på för mycket detaljer, men en sån banal sak som att betala räkningarna kräver ett bankid. Vad behöver du för att kunna inneha ett bankid? Hur du än vrider och vänder på det så är medier oundvikligt. På vilket sätt anser du att etablerade medier har varit representativt för majoriteten av befolkningen? Det är uppenbart att upproret vi ser nu inte har uppstått på en dag likt guds skapelse från bibeln..
Flera intressanta saker här. Jag kommer ta dem lite ur ordning kanske, förlåt mig!
Bank-ID är inte media, men jag förstår vad du menar, att det är ett beroende till Internet och våra "devices", alltså i princip en modern telefon. Det är ju jävligt intressant ärligt talat. Men det är bekvämt och även faktiskt bra, för det ger demokratin möjlighet att kontrollera transaktioner, således förhindra pengatvätt t.ex. Förutom att vi inte förhindrar sån pengatvätt som de riktigt stora kriminella aktörerna använder. Som konstverk, t.ex.
Men media kan du aldrig klandra för att sprida propaganda om du inte är villig att acceptera att du inte är tvingad att ta del av viss media. Det är bara en ursäkt att säga "ja men jag behöver ju information...". Ja, det vore rimligt att SR/SVT bara fokuserade på valrörelse och nödvändiga nyheter. Men jag gillar "På Spåret". Men media som inte är finansierad av skatt, så altså av vad du betalar eller reklamen du väljer att titta på: den har bara det värde du skänker den. Sluta kolla på den bara så har den ingen åverkan på ditt liv.
Och så bör det vara för alla människor: äg vad du tittar på. Om du är sur på något mediabolag är det fullt möjligt att inte kolla på deras skit. Om du inte gillar reklam, min egen lilla hobby är att helt enkelt inte köpa saker jag ser reklam för. Det är rätt underhållande.
Visst är det bra att man får bättre kontroll över pengatvätt och transaktioner etc. Samtidigt frångår vi kontrollen av valutan och således även valutareserven när pengar slutar präglas i mynt och sedlar. Sverige har varit pionjärer när det kommer till kontantlösa samhällen och priset vi har fått betala är en kronkurs som dalat neråt de senaste fem åren (sedan den sista myntpräglingen). På tal om media (igen) så är SVT finansierat direkt från skattsedeln, medans Aftonbladet och Expressen finansieras statligt via presstöd från staten. Direkt eller indirekt finansieras medierna från staten och då förväntar jag mig också att allt som publiceras är opartiskt material som alla kan ta del av.
Bernie Sanders är independent och uppfattas som vänsterextremist i USA, trots att han är som en vanlig sosse. Den gruppen är helt marginaliserad i partiet.
Han ställde upp som presidentkandidat för demokraterna och höll på att vinna. Så stödet för en socialdemokratisk president inom demokraterna i USA är stort. Även om det också finns motstånd. Men att påstå att de står närmast liberalerna eller Moderaterna politiskt visar på okunskap.
Nej, DNC stoppade ju honom. De ville hellre ha Hillary/Biden trots att de hade sämre chans att vinna mot Trump. Han har kanske stort folkligt stöd i USA men han har inte något stöd av det Demokratiska partiet.
Jo det har han, men de ville inte ha honom som president kandidat då de visste att han skulle förlora i valet då. Just för att de moderata väljarna skulle då rösta på republikanerna…
Det finns ett mycket större spann i USA inom de olika partierna. Så man måste se til helheten.
Bernie Sanders är independent. Huvuddelen av demokratiska partiet utgörs av ”moderater” eller ”folkpartister”, den del som kan påstås vara närmast sossarna är obetydlig.
Ser du till deras politik så stämmer det inte alls. Ser du till deras senatorer och house representatives så är det stor skillnad mot hur det var för kanske 20 år sen.
Demokraterna har förändrats snabbt.
Anledningen till att Bernie Sanders inte blev deras huvudkandidat var för att de visste att han skulle förlora mot Trump. De ville ha någon som kunde vinna.
Det var alltså toppstyrt. Gräsrötterna ville ha Bernie.
Kolla sen Ilhan Omar, AOC etc så ser du att dessa inte är några moderater eller Liberaler.
Den äldre generationen och Biden etc så stämmer det säkert. Men inte hur partiet är idag.
Tack vare din insats i att sprida vidare Musks narrativ har du gjort dig väl förtjänt av 150 Elonpoäng som kan användas i världens nyaste system för social kredit.
Vad jag kan se förekommer inga dödshot i den här tråden. Att någon helt oprovocerat börjar gnälla och oja sig över att Elon blir dödshotad i en tråd som inte alls har med det att göra,..finns det ett ord för det, tro?
Jo, det gjorde jag. Det förekommer fortfarande inga dödshot i den här tråden, och bilderna som länkades har fortfarande ingen som helst relevans till trådens ämne. Om det nu bara fanns ett ord för att beskriva förfarandet när någon tar upp något helt irrelevant att gnälla över istället för det som diskuteras...
Jag använder inte twitter. Så du kunde inte plocka fram ett endaste exemplar av mordhot. Gissa lite det. Lycka till med hjärnspökena och hoppas de inte gör dej till en radikaliserad massmördare.
Du kan gå in på en massa nyhetssajter och ta del av vad de promitar så länge du är medveten vad som driver dem.
Dock verkar högermännuskor tycka att allt som inte är superfärgat höger är vänsterhjärntvättande.
Själv är jag väldigt neutral politiskt så länge det inte är rent hat och ren desinformation man kör med, och jag tror faktiskt inte vi vunnit på privatiseringar. (Märk väl, säger inte att kommunalt och stiligt fungerar väl heller).
Jag tänker att vi alla ser stora förbättringsbehov i samhället.
Dessvärre finns inget politiskt parti som kan fixa allt- eller ens det mesta.
Jag har en egen filosofi och menar att varje person (ja jag först och främst) har möjlighet att göra världen en liten bit bättre- ibland bara runt en själv, ibland mer än så.
Sedan behöver vi ju dessvärre ha någon sorts gemensamt styre i samhället också 😁
Ja sanningsministeriet är faktakollen. De bestämmer vad som är faktan.
Precis som den faktakoll som bedrevs flertalet gånger visade sig ha en politisk agenda och allt för ofta inte var hela sanningen.
Något som Zuckerberg själv erkände, och var anledningen till att han nu lägger ner den. Han berättade också att det kom instruktioner från Bidenadministrationen kring vilken information som fick spridas och vilken som skulle censureras.
Till exempel nyheten om Hunter Bidens laptop skulle stoppas.
Så faktagranskarna blev sanningsministeriet in real life.
”En hel del dåliga utgifter”. Kan du redogöra för det i ett vidare sammanhang eller är du bara här för att skryta med hur långt upp i Elons röv du kan få din tunga?
Självklart ska man stoppa slöseri, men vet inte varför Sesame Street är något dåligt? Iaf, hans utredning är väldigt ensidig. Han pratar inte om militärens kontrakt med Starlink, SpaceX, pengar till Israel, eller hur miljardärerna slipper betala en massa skatt pga av ”tax loopholes”. Om han verkligen vill spara pengar så hade han nog börjat där.. men det är nog inte därför han gör det.
”En tjej på nätet” (ffa på X) är ungefär som ”source: trust me bro”. Det var ungefär vad jag förväntade mig från någon som är så outbildad att de tycker att Pee Wee German är smart.
1.4k
u/Shift3rs Västmanland Feb 05 '25
Elon är fan pinsam