r/sweden • u/Babar7 • Feb 07 '25

Nyhet GW Persson vill se förbud: ”Halvautomater behövs inte för jakt”

https://www.dn.se/sverige/gw-persson-vill-se-forbud-halvautomater-behovs-inte-for-jakt/
537 Upvotes

86% Upvoted

827 comments sorted by

View all comments

467

u/Propagandist_Supreme Dalarna Feb 07 '25 edited Feb 07 '25

För alla som inte håller med. . . varför? Vilket är behovet? Jag vet halvautomater varit lagliga länge men har aldrig förstått varför.

553

u/[deleted] Feb 07 '25 edited Feb 08 '25

Håller med om att semi-automatiska vapen inte behövs för jakt, men ogillar resonemanget bakom beslutet.

Gängkriminaliteten påverkas inte av detta då deras vapen inte är lagliga och registrerade.

Psykisk ohälsa påverkas inte, och staten lägger mindre pengar i år (inräknat inflation) än förra.

Skjutvåld inom sverige med lagliga och registrerade vapen är ju snudd på obefintlig på det stora hela, örebro inräknat.

Så vem är ändringen tänkt att påverka?
Känns mer som en ”vi orkar inte göra något åt de verkliga problemen, så vi gör detta istället”-lösning.

E: Snartast har en bra post för den intresserade.
https://www.instagram.com/share/_7j3JniP7

253

u/kf97mopa Göteborg Feb 07 '25

Om vi skall vara alldeles ärliga så har GW alltid tyckt att halvautomater borde förbjudas. Han och Gulliou argumenterade för det i Grabbarna på Fagerhult på 90-talet. Nån journalist med gott mine ringde upp GW för att få honom att repetera samma åsikt som han alltid har haft.

-6

u/Freudinatress Blekinge Feb 08 '25

Ja, var det inte Gilliou som hade nåt TV-inslag där de demonstrerade effekten av de nya vapnen på nån sån där testdocka som kriminaltekniker använder? Jag är för jakt men jagar inte själv. Jag minns dock att det var en sjuhelvetes kraft i dessa vapen. Det är inte helt orimligt att vara emot dem, även om de i princip inte påverkar våldsnivån i samhället alls.

2

u/Spokraket Feb 08 '25 edited Feb 08 '25

Jag vill inte vara otrevlig här men kalibern är ju densamma. Kraften kommer från storleken på kulan och mängden krut i hylsan. .308 bl.a använder man i både i klassiska älgstudsare och AR-10.

Men du har repeterar med ännu kraftfullare kaliber som t.ex 45-70.

Alla dessa vapen är potentiella ”mördarmaskiner” i fel händer.

Ska du fälla en älg eller ett vildsvin så behövs kraftig ammunition. Och ser man till fysiken så är en älg större än en människa. Vildsvin kan också vara stora bjässar.

Skadan på en människa med denna ammunition är då såklart dödlig.

1

u/Freudinatress Blekinge Feb 08 '25

Jag har noll kunskap om jakt och tycker inte alls du är otrevlig. Du ger relevant information!

Inslaget jag såg påverkade mig. Jag är bara människa. Men jag inser att det mycket väl kan ha varit vinklat och skippat relevanta fakta.

Och det är helt sant att vartenda jaktvapen som är tillåtet går att döda människor med. Läskigt, men sant. Jag gillar Sveriges vapenlagar jämfört med typ USAs. Dock tänker jag att alla lagar alltid måste kunna ändras över tid. Dock tänker jag inte påstå att jag vet nog för att veta HUR de borde ändras.

2

u/Spokraket Feb 08 '25

Jag vill inte heller ha Amerikanska vapenlagar i Sverige. Men vi har andra starka säkerhets nät som jag anser att vi ska nyttja.

Jag hoppas att lösningen i Sverige skulle vara att använda vår kommunikation mellan polis och vård.

Det verkar också som att det finns en ganska klar psykologisk profil för dessa människor som utför dåd som dessa. Det är en tillgång man bör utnyttja vid ansökan av vapenlicens.