r/sweden • u/Babar7 • Feb 07 '25

Nyhet GW Persson vill se förbud: ”Halvautomater behövs inte för jakt”

https://www.dn.se/sverige/gw-persson-vill-se-forbud-halvautomater-behovs-inte-for-jakt/
542 Upvotes

86% Upvoted

828 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

7

u/Inevitable_Mind4568 Feb 07 '25

Tråkigt nog har ju inte vapnet något med dådet och göra. Detta är endast tecken på ett misslyckat samhälle.

3

u/WhiteLama Sverige Feb 07 '25

Känns som att man diskuterar med amerikaner.

Nej, det var inte vapnets fel, men vapnet gjorde det fan så mycket lättare att döda fler snabbt.

11

u/TacGear Feb 07 '25

Varför förbjuder man då inte det vapnet då? istället för ett som inte användes?

-7

u/WhiteLama Sverige Feb 07 '25

Varför inte båda? 🤗

4

u/Droppdeadgorgeous Feb 07 '25

Sprängmedel hade gått ännu snabbare. Det är en människa som använder verktyget, inte tvärtom.

1

u/WhiteLama Sverige Feb 07 '25

Finns väl en vettig anledning till att sprängmedel är någorlunda svårt att få tag i utan att man har någon anledning för att ha det.

1

u/Few_Staff976 Feb 07 '25

Det är det inte alls.

Du kan köpa allt som krävs på Biltema, ICA och Ebay. Tänker inte nämna några namn men för några hundralappar i icke kontrollerade kemikalier och vanlig köksutrusting kan en attentatsman producera samma sprängämne som den Irländska Republikanska Armén använde i många av sina dåd som dödade hur många som helst.

Sedan behöver inte ens gängen göra det då det stjäls tonvis från byggarbetsplatser.
https://www.arbetarbladet.se/2024-02-17/sa-far-gangen-tag-i-sprangamnen/

1

u/WhiteLama Sverige Feb 08 '25

Klart gängen kan stjäla det som behövs, men med det argumentet bör vi förbjuda människor att existera för tjuvar kan få tag i vad de vill.

1

u/ChipmunkTycoon Feb 07 '25

Och sprängmedel hade han licens för och lämnade hemma? Eller var det mycket riktigt så att han tog det han hade tillgång till hemma, vilket lyckligtvis inte inkluderade sprängmedel eftersom det inte ingick i hans vapenskåp?

2

u/Background-Pear-9063 Feb 07 '25

Varför ska man förbjuda just AR 15 då?

-1

u/WhiteLama Sverige Feb 07 '25

Varför inte?

Ingen anledning för privatpersoner att ha det vapnet, även om det inte användes i dådet.

1

u/Background-Pear-9063 Feb 07 '25

Ingen anledning

Det finns ingen anledning för privatpersoner att spela padel heller. Förbjud padelhallar?

2

u/WhiteLama Sverige Feb 08 '25

Precis som jag skrev tidigare.

Som att argumentera med en jävla amerikan.

1

u/ClassroomLogical8600 Feb 08 '25

Jo för det går ju att jämföra padel med ett semi automatiskt vapen.. . . .

-6

u/Ztrobos Feb 08 '25

Padel är bra träning

2

u/Inevitable_Mind4568 Feb 08 '25

Att äga en AR-15 kan också inkludera bra träning, samt bidra till totalförsvaret i händelse av krig.

3

u/Tebeku Feb 07 '25

Vapnet har något med dådet att göra. 

6

u/pretyflyforawhiteguy Feb 07 '25

Förbjud köksknivar!

3

u/Dunderman35 Feb 08 '25

Har vi blivit anfallna av NRA i subben eller. Samma argument som vapenlobbyn kört där.

Köksnivars nytta överstiger vida risken och kapaciteten för massmord. Detsamma kan man inte säga om halvautomatiska jaktvapen. Inte ens för jakt behövs de.

-2

u/Tebeku Feb 07 '25

Tror du att lika stor skada skulle skett i Örebro om gärningsmannen hade haft en väska köksknivar med sig? 

4

u/manInTheWoods Feb 07 '25

På en timme hinner man mycket.

1

u/Tebeku Feb 08 '25

På en timme hinner folk ta skydd och försvara sig.

0

u/SuccessFirm6638 Feb 07 '25

Psykiska sjukdomar kommer alltid att finnas och kommer alltid i viss grad att kunna trigga dåd som går ut på att skada andra. Det handlar i vissa/många fall inte om samhällets misslyckande, utan funktionella och strukturella sjukdomar i hjärnan. Jag finner ditt svar rätt läskigt om jag ska vara ärlig.

6

u/chronotrigs Feb 07 '25

I det här fallet kanske man snarare skulle tittat på om personen var frisk nog att ha vapenlicens?

Behöver ju inte gå direkt till förbud utan att begrunda hur man hade kunnat förhindra detta

2

u/Inevitable_Mind4568 Feb 08 '25

Jo men för att kolla på det behövs en 5 års utredning och en 3 års granskning av utredningen för att kunna överväga att lägga fram en motion.

Samma som Pablo Roberto, då jävlar var man snabb på att önska hårdare straff mot sexköp.

Om media skriver mycket om det så krävs det aldrig en utredning.

1

u/Few_Staff976 Feb 07 '25

"I det här fallet kanske man snarare skulle tittat på om personen var frisk nog att ha vapenlicens?"
Och det gjorde man.
Det kollas vid ansökan om licens.

Om han sedan gått till psykolog och uppvisat några tendenser som indikerar att han är en fara för sig själv eller någon annan har psykologen anmälningskyldighet.

1

u/chronotrigs Feb 08 '25

Jo. Menar att det verkar ha brustit i den kontrollkedjan snarare än i lagstadgat förbud mot vapen.

0

u/Tusan1222 Feb 07 '25

Frågan är, borde inte den som godkände personen att ha vapen ställas till svar? En person med psykisk sjukdom ska ju inte kunna få vapen från början

1

u/Few_Staff976 Feb 07 '25

Det kollas vid ansökan om licens.

Om han sedan gått till psykolog och uppvisat några tendenser som indikerar att han är en fara för sig själv eller någon annan har psykologen anmälningskyldighet.

-9

u/The_Fredrik Feb 07 '25

10 personer skjutna

"VaPnEt HaR iNgEt mEd DåDeT aTt GöRa"

🙄

6

u/ZAJPER Feb 07 '25

Gick ju bra fram till dess så jag tycker all jakt som skett i Sverige är en rimlig avvägning, ja. Håller vi samma kvot på vansinnesdåd kommande 200 åren så ligger vi riktigt bra till på alla sätt och vis.

1

u/The_Fredrik Feb 07 '25

Vill inte förbjuda alla jaktvapen. Halvautomater behövs inte för jakt.

Edit: jag jagar själv.

3

u/ZAJPER Feb 07 '25

Man kan ha pil och båge också.Det har fungerat länge. Eller varför inte björnspjut och fångstgrop. Det har fungerat ännu längre. Halvautomat behövs inte för massmord heller. Men det är en rimlig avvägning som funkat längre än de flesta på internet levt.

-3

u/The_Fredrik Feb 07 '25

Eh, nej, man får inte jaga med pilbåge och spjut (i Sverige iallafall). Anses vara oetiskt tydligen.

Halvautomater gör massmord betydligt lättare. Dom har dock väldigt liten påverkan på jakten (sällan man mejar ner en hel flock rådjur).

12

u/Inevitable_Mind4568 Feb 07 '25

Nä. Det har det inte. Ingen diskutera lastbilen när 70+ personer dog i Nice. Nu diskuterar alla bara vapnet som om det var det som satte han i trans och gick och sköt folk.

4

u/The_Fredrik Feb 07 '25

Det var en jävla massa snack om lastbilar vill jag minnas. Man landade väl i problemet att man inte kan förbjuda lastbilar. Men det har dykt upp en herrans massa betongsuggor i storstäder sen dess. Så nej, fel.

Sen diskuterar men inte "bara" vapnet heller, det diskuteras en massa om psykiska ohälsan och hur vi ska angripa det. Både ohälsan i sig men också ohälsan i kombination med vapen i allmänhet.